аліменти на розлучення в Німеччині
Для цілей цієї частини одна з двох дорослих (одної чи протилежної статі), які живуть разом як пара в інтимних і відданих стосунках і які не пов’язані один з одним у межах забороненого ступеня споріднення, є вважаються співмешканцями. вони також не перебувають у шлюбі один з одним і не є фактичними партнерами іншого.
Встановлюючи право на підвищення подружжя, заявник повинен надати достатні докази, які підтверджують існування спільного проживання. В інших перелічених випадках, у яких право може бути відмовлено, обмежено чи скасовано, саме Департамент повинен довести наявність спільного проживання.
Слід зазначити, що коли додаткова інформація надається на пізнішому етапі, наприклад, коли справа оскаржується в усному слуханні, ця інформація не може бути розглянута, оскільки клієнт не мав можливості, відповідно до принципів природної справедливості, відповісти на цю інформацію.
Шлюб/цивільне партнерство встановлюється як стабільний зв’язок, тому, вирішуючи, чи проживає пара разом як чоловік і дружина/цивільне партнерство, слід брати до уваги стабільність їхніх стосунків.
майно подружжя
Сімейний дім є, мабуть, найціннішим фінансовим активом, який пара накопичує протягом своїх стосунків. У випадку неодружених пар здатність кожної людини фінансово вимагати житла залежатиме від того, який фінансовий внесок вони зробили. Це включає в себе те, чи є вони співвласниками та скільки кожна особа внесла в купівлю, іпотеку чи ремонт будинку.
На це може вплинути, якщо в будинку живуть діти, оскільки їхні потреби в житлі все одно потрібно буде задовольнити. За таких обставин суд надасть одному з батьків та їхнім дітям право залишатися вдома, лише якщо він вирішить, що це відповідає найкращим інтересам дітей. Зазвичай це протягом обмеженого періоду часу або до тих пір, поки молодшій дитині не виповниться 18 років.
Це спосіб добитися від суду офіційного визнання внеску, який хтось зробив у будинок, навіть якщо він не є власником. Суд також може взяти до уваги будь-яку угоду, яку пара мала під час купівлі будинку, що кожна особа матиме інтерес у власності, якщо вона буде продана.
Розлучення
Відповідь на це запитання в більшості випадків ствердна, якщо це колись був сімейний дім. Актуальність цього полягає в тому, що, як майно подружжя, на нього поширюється принцип розподілу (див. Фінансове забезпечення у справах про розлучення).
Обговорюючи, як розглядати претензії будь-якої пари у разі розлучення, суд (і соліситор, який надає консультації поза судовим процесом) керується розділом 25 Закону про шлюбні спори 1973 року. У цьому Законі перераховано питання, які суд повинен взяти до уваги. У верхній частині списку знаходяться потреби дітей віком до 18 років, за ними йдуть потреби сторін, ресурси, якими володіє кожна спільно та окремо, їхній вік, стан здоров’я, тривалість шлюбу та рівень спільного життя. «Принципу розподілу» немає в цьому списку, але це юридичний блиск і принцип, який можна досить суворо застосовувати до майна подружжя.
У кількох справах судді чітко дали зрозуміти, що будинок, який був домом для сім’ї, має розглядатися як майно подружжя незалежно від того, чи належить він одному з подружжя чи на обох іменах. Якщо нею володіє один із подружжя, який був єдиним інвестором у майно, може виникнути аргумент щодо невідповідного внеску капіталу від цієї особи, але суд навряд чи істотно відійде від принципу справедливого поділу.
жити разом до шлюбу
Рут К., 40-річна мати двох дітей із округу Кіліфі, важко підтримувала себе фінансово. У 2016 році її чоловік змусив її залишити подружжя, і вона залишилася ні з чим. Він сказав: «Коли ти працюєш над чимось [шлюбом] протягом 10 років і втрачаєш усе в одну мить, це руйнівно. Я не маю грошей. Я не така багата, як він [мій чоловік]. З чого мені почати і як почати?
Мого імені немає ні на одній із нерухомості, яку ми купили, навіть тоді, коли я попросила у моєї чами [жіночої фінансової групи] позику, щоб заплатити за них. Він [чоловік] ніколи не дозволяв, щоб моє ім’я було на титулі. Він сказав: «Я господар у домі, що я маю, те й маєш». Якщо у мене є, то у вас є». За їхнім звичаєм [Кісій], жінки не можуть мати нічого на своє ім'я. Хто підтримає мене, щоб отримати свою частку? Я самотній.
За словами Рут К. та інших жінок, опитаних Human Rights Watch, у більшості випадків, коли чоловік має всю владу в шлюбі, для жінки може бути безглуздо наполягати на тому, щоб її ім’я було вказано на майні.
