ПОСЛУГИ
Починаючи з листопада 1976 року, Феліпе Гонсалес проголошував, що народ Сахари збирається «перемагати у своїй боротьбі» і пообіцяв, що «наша партія буде з вами до остаточної перемоги» пройшло 46 років, протягом яких Західна Сахара діяла як частина уявне лівого. «Це частина сентиментальної освіти лівих, як і Палестини», — відзначив лідер соціалістів із досвідом зовнішньої політики.
Тільки цим почуттям можна пояснити історичне та трансцендентне рішення прем’єр-міністра Педро Санчеса підтримати марокканську позицію, яка так довго перетравлюється в політичному просторі лівих. Звичайно, поза PSOE рішення відхиляється. Також з боку
націоналістичних і незалежних союзників. Але в самому PSOE урядовий рух сприйняли холодно. Навпаки, у переважній більшості рішень Уряду з соціалістичних лав не висловлювалися посили гордості, захисту чи явної підтримки позиції виконавчої влади. Немає жодних емоцій у цьому рішенні, яке керівництво партії та уряду відстоює як вправу з «політичного реалізму» у світі, що трансформується.
Різниця цього разу в тому, що заворушення проникнуть у соціалістичні ряди. Ніхто не виступив захищати його самостійно, окрім захисту з точки зору прагматизму, який висловили такі фігури, як Адріана Ластра або Фелікс Боланьос, коли їх запитали про це питання в уже запланованих актах. Незважаючи на підтримку Хосе Луїса Родрігеса Сапатеро, який під час свого мандату обійняв свою автономістську позицію, він частково нівелював відчуття дуже кислого. І деякі голоси прийшли, щоб висловити це публічно. Президент Балеарських островів Франсіна Арменгол розповіла про ці почуття: «Знай, що ми живемо у важкі часи, але зараз, як ніколи, важливо поважати та захищати одну з найбільш універсальних цінностей: права людини. Народ Сахара заслуговує жити в мирі та свободі. Від щирого серця вся моя підтримка родинам і народу Сахара. Депутат від вас Одон Елорса висловив жаль: «Мені шкодить відмова від справедливих справ», критикуючи, що «в умовах прагматизму та геостратегії він завжди думав, що соціалісти можуть прийняти справедливі справи». І це пролило світло на ключовий факт покоління: відбиток такого досвіду, як солідарність із справою Сахара.
Але незручність ситуацією сягає навіть місць у Раді Міністрів, зайнятих PSOE. Вони приватно ставлять під сумнів не стільки необхідність заходу, скільки те, як ним керували. Вважалося, що в процесі його формування виявляється слабка позиція щодо Марокко. Існував також страх перед відповіддю Алжиру та закриттям нового фронту у внутрішній політиці, оскільки ні PP, як основна опозиційна партія, ні United We Can як партнер по коаліції, не були поінформовані про це рішення.
Зліва від PSOE відмова очевидна і була висловлена такими міністрами, як Іоне Беларра або Альберто Гарсон. Якісний стрибок з цього приводу полягає в тому, що другий віце-президент уряду Йоланда Діас, яка публічно лише навшпиньки вирішує питання, які віддаляють PSOE та Podemos, поставила цього разу без нюансів перед Президентом уряду. На відміну від інших випадків, він уникав його схвалення. Вчора він висловив "сум" у зв'язку зі зміною позиції уряду. «Ми переживаємо дуже важкі часи, і я думаю, що якимось чином коаліційний уряд сформовано і має відображати», – сказав він, нарікаючи на це до «великої економічної та соціальної кризи» та «енергетичної кризи першого масштабу», зараз додає «Криза з Сахарою.
Другий віце-президент закликав до "спільного роздуму коаліційного уряду, щоб підняти обставини цього історичного моменту". Діас вважав, що поки він був у Санчесі як міністр закордонних справ Хосе Мануель Альбарес, вони повинні дати деякі тверезі пояснення, що, крім того, він вважав, що вони матеріалізувалися «неправильними» способами.
Те, що Діас тепер діє в гармонії з Podemos, аж ніяк не є другорядною проблемою. Цієї суботи колишній віце-президент Пабло Іглесіас відзначив цю єдність – «цього разу немає дисонансу з Podemos і PCE, хороші новини» – у статті, в якій він назвав рух «ударом Санчеса». За межами уряду Іглесіас діє з більшою свободою, як свого роду критичне сумління, яке вражає PSOE при кожному кроці. Вона продовжує відзначати темп свого політичного простору.
