Суддя Віго змушує власника собаки передавати її дружині у вихідні дні, коли з нею перебуває неповнолітній син від шлюбу. У автомобілі голова суду першої інстанції № 12 Віго постановив, що чоловік повинен підкоритися угоді, яку обидва підписали з цього приводу, і що він «неодноразово і необґрунтовано» не виконував її більше року. За домовленістю, дружина повинна забирати вихованця в п’ятницю о п’ятій годині вечора в будинок чоловіка і повертати його на те саме місце в неділю о десятій вечора.
Чоловік заявив про стан здоров’я собаки.
Однак для судді немає підстав, які б це виправдовували, оскільки шлунково-кишковий процес, діарея та блювота, які представила тварина, не завадили йому передати її дружині. "Не доведено жодної ситуації недбалості або відсутності турботи дружини щодо собаки, яка завдає шкоди добробуту та захисту тварини", - йдеться у висновку. Факт того, що одного разу повернули її мокрою через дощ, «не означає недбалої поведінки, і немає доказів того, що це було причиною шлунково-кишкового дискомфорту, який викликала собака, і що спонукало до відвідування ветеринара». Суддя вважає, що з цієї дати (лютого 2021 року) спільна дружина та дитина не могли насолоджуватися товариством домашньої тварини разом, як погодилися сторони, у регуляторній угоді тимчасові заходи. І це те, що вона «також може відвести собаку до ветеринара і дати їй їжу та ліки, які прописали».
Насправді повідомлення «Whatsapp», якими подружжя обмінялися тоді, показують, що більше, ніж проблема добробуту тварини, насправді був «економічний конфлікт», оскільки чоловік стверджував, що дружина оплата ветеринарних рахунків».
