Всього через 72 години після того, як уряд виклав свій план шоку, щоб стримати еволюцію цін і пом’якшити її вплив на домогосподарства та компанії, ABC проконсультувалася з двадцятьма експертами, щоб з’ясувати їхні пропозиції щодо зниження інфляції. Вони зменшують податки, скорочують несуттєві державні витрати та широкомасштабний договір про доходи, який не контролює заробітну плату в угоді, але також досягає державних зарплат і навіть пенсій.
За Грегоріо Іск’єрдо, уряд має можливість поміркувати інфляцію. «Найвищим пріоритетом не може бути інакше, як уникнення спіралей
ціни та зарплати, які могли б допомогти досягти згоди між соціальними агентами, які повинні намагатися уникати будь-якої індексації». На даний момент він запевняє, що більша інтенсивність консолідації бюджету шляхом підвищення ефективності державних витрат також могла б гальмувати інфляцію.
Хуан Е. Іранзо, директор ArmadatA
«Податки на енергетичну сировину слід знизити»
Хуан Іранзо чітко продемонстрував три заходи швидкого застосування для стримування ІСЦ. Він виступає за «зниження ПДВ на природний газ, тимчасову скасування податків на електроенергію та зниження податків на вуглеводні». Також, якщо це необхідно, змінити систему розрахунку регульованих тарифів на електроенергію.
Хосе Ігнасіо Конде-Руїс, заступник директора Fedea
«Включити пенсії в договір оренди»
Професор Хосе Ігнасіо Конде-Руїс зазначає, що основним заходом, який стримуватиме ескалацію цін, є «від’єднання ціни на газ від електроенергії» та «намагання зупинити канали, через які енергетичні шоки передаються на товари». Він також зазначає, що для того, щоб уникнути спіралі цін і заробітної плати, «необхідно було б покінчити із заробітною платою та надбавками в угоді про доходи і навіть пенсій».
Хуан Фернандо Роблес, професор фінансів CEF
«Зменшення утримань на роботі було б способом звільнити дохід»
Хуан Фернандо Роблес виступає за хірургічне зниження податків: «Ми повинні спробувати знизити податки на ті продукти, які є більш інфляційними та мають високий податковий тягар, такі як електроенергія та паливо». А також пропонує зменшити утримання до роботи, щоб вивільнити дохід, що не дасть зменшити реальний наявний дохід. «Якщо ми не відпустимо дохід, щоб його можна було спрямувати на споживання, то цього року ми опинимося з дуже мізерним зростанням і з кризою», – зазначає він.
Антоніо Мадера, молодший аналітик EhiFinance
«Захистити доходи сімей та компаній»
Пріоритетом для цього економіста має бути захист доходів сімей і компаній, щоб уникнути спіралі цін і заробітної плати, яка продовжує інфляційний епізод. «Як? З поєднанням скорочень непрямих і спеціальних податків, ефективність яких у захисті доходу підтверджена і створює менше викривлень, ніж прямі податки, а також пряма допомога найбільш уразливим домогосподарствам і компаніям.
Марія Хесус Фернандес, аналітик Funcas
«Найефективніше – це від’єднати ціну на газ від електроенергії»
«Єдине, що дійсно можна зробити, щоб стримати інфляцію, — це від’єднати ціну на газ від ціни на електроенергію, і саме в цьому уряд був менш точним», — скаржиться старший економіст Funcas Марія Хесус Фернандес. Економіст скептично ставиться до ефективності зниження на 20 центів палива для стримування зростання ІСЦ і вважає, що було б добре домовитися на рівні Адміністрації та соціальних агентів щодо стримування субсидій на заробітну плату, пільг для бізнесу. і зростання державного сектору, включаючи пенсії.
Рауль Мінгес, аналітик Палати Іспанії
«Пакт про доходи є ключем до стримування інфляції»
Для директора Служби навчання Палати Іспанії найбільш пріоритетним заходом є угода про доходи, яка запобігає появі ефектів другого раунду. «Ми говоримо про широкий договір про доходи: той, який охоплює працівників приватного сектору, а також державних службовців і навіть пенсій, гарантуючи захист мінімальних пенсій».
Мерседес Пісарро, директор з економіки кола підприємців
«Зменшіть податки, але це також зменшує державні витрати»
Директор з економіки Círculo de Empresarios вважає, що з огляду на контекст, зниження податків є ключовим, але «воно повинно супроводжуватися, однак, скороченням непродуктивних державних витрат, що принаймні компенсує зростання споживання та приватних інвестицій і уникає збільшення витрат, яке може чинити тиск на попит і ціни». Він вважав, що цінова інтервенція, яку відстоює уряд, «обмежує свободу економічних агентів робити ефективний вибір».
Фернандо Кастелло, професор ESIC
«Відповідь на кризу – не обмежувати ціни»
Економіст і професор ESIC Фернандо Кастелло не вірить у урядовий рецепт боротьби з інфляцією, оскільки «в довгостроковій перспективі контроль цін призводить до більшого зростання цін на певні товари чи послуги». Кастелло вважає, що в нинішній ситуації «існує прихований ризик стагфляції».
Алісія Короніл, головний аналітик Singular Bank
«Нижчі внески та податок на прибуток»
«Були прийняті рішення щодо економічної політики, які посилили фіскальний тиск на компанії. Якщо ми не хочемо втрачати конкурентоспроможність з такими країнами, як Франція, Італія чи Німеччина, уряд має знизити внески на соціальне страхування та податок на прибуток». Алісія Короніл виступає за створення бюджету на нульовій основі, який обмежує державні рахунки зайвих витрат і вилучає пенсії з IPC.
Хав'єр Сантакрус, економіст
«Дефакторувати всі податкові ставки»
«Необхідно застосовувати дезінфляційні заходи, такі як тимчасове та локалізоване зниження непрямих податків, дефляція всіх податкових ставок, щоб відновити здатність держави ще більше підривати купівельну спроможність; і провести структурні реформи, які підвищують конкуренцію у виробничих секторах», – каже Сантакрус.
Валентин Піч, президент Ради економістів
«Договір про доходи має включати пенсії»
Від Генеральної ради економістів Іспанії Валентин Піч прагне «вибіркового зменшення непрямих податків», як уже зробили такі країни, як Італія чи Швеція. Крім того, він захищає, що гіпотетичний пакт про доходи "також включає пенсіонерів і державні адміністрації" і "будьте дуже уважні" до монетарної політики Європейського центрального банку (ЄЦБ).
Хуан де Лусіо, професор Університету Алькала
«Ми повинні підвищити конкурентоспроможність і продуктивність компаній»
Професор і дослідник запевняє, що будь-який захід, застосований тимчасово, втратить свою дію після його скасування. Так, він виступає за середньостроковий план «підвищення конкурентоспроможності та продуктивності компаній».
Максим Вентура та Рікард Мурільо, економісти Caixabank Research
«ЄЦБ повинен контролювати очікування»
Він стверджує, що уникає «механізмів автоматичної індексації», які були б ще більш стійкими «інфляційним тиском і втратили б нашу конкурентоспроможність». Вони захищають, що Європейський центральний банк повинен діяти «за тенденційними показниками інфляції і, перш за все, контролюючи очікування». «Потрібен договір оренди». укладено.
Мігель Кардозу, економіст BBVA Research
«Жертва від усіх буде потрібна»
Головний економіст Іспанії в BBVA Research Мігель Кардозо вважає заходи, спрямовані на стимулювання попиту, мало «рекомендованими», наприклад, субсидії на пальне, і виступає за «прозорий та частиною соціального діалогу» пакт про доходи. А також закликає до консенсусу: «Всі агенти повинні усвідомлювати, що для того, щоб утримати інфляцію під контролем у найближчі місяці, буде потрібна жертва з боку всіх».
Альмудена Семур, економіст
«Дохід споживачів необхідно підтримувати»
Економіст Альмудена Семур виступає проти застосування зниження податків як загальне правило, але цей експерт вважає оптимальним заморожування деяких з них для підтримки споживання. «Не варто робити помилку, збільшуючи збір, бачачи, як поступово внутрішній попит спадає», – застерігає він.
Хосе Марія Ромеро, аналітик економічної групи
«Тимчасове та вибіркове зниження податку»
«Основа для контролю над інфляційною спіраллю є якорем очікувань», — сказав Хосе Марія Ромеро, який поставив під сумнів послідовність запиту, який тепер є угодою про доходи після звички SMI та індексованих пенсій до ІСЦ. Щодо цін, він чує, що «тимчасове та вибіркове зниження податків» було б ефективнішим, ніж інтервенційна політика уряду.
Педро Азнар, професор економіки Esade
«Потрібні більші зусилля від уряду»
Він визнає, що договір оренди може бути «ефективним заходом», він намагається компенсувати витрати через інфляцію. Крім того, професор економіки Esade Педро Азнар бачить «простір для зниження податків, які компенсують підвищення цін, можливо, не загальні, а конкретні продукти, і тут потрібні більші зусилля з боку уряду».
Мігель Анхель Берналь, член Bernal & Sanz Bujanda
«Ми повинні не субсидувати, а знижувати податки»
Мігель Анхель Берналь вказав на необхідність, враховуючи ситуацію, знизити податки, там він відкидає ідею надання субсидій, а не зниження податків. І підкреслити обов’язок скорочувати «надмірні» державні витрати. Він запевняє, що загальні бюджети вже «мокрий папір» із цим ІСЦ.
Массімо Чермеллі, професор Деусто
«Посилення конкуренції між компаніями»
Цей професор виступає за втручання ринків, найкращим варіантом було б заохочувати та підштовхувати внутрішню конкуренцію між компаніями. «Розвалити певні монополії, якщо конкуренція між компаніями буде відмовлена у втручанні». Він запевняє, що необхідно «шукати довгострокові рішення проблем, пов’язаних із інфляцією, і важливо знайти рішення, які б якомога менше обтяжували державні рахунки, провести реформи, які виходять за рамки виборчих умов політичних формувань. Зараз, як ніколи, потрібна співпраця та відповідальність держави».
