Дебати, які Педро Санчес і Альберто Нуньес Фейхоо провели минулого вівторка в Сенаті, викликали величезні очікування в ЗМІ, але інтерес на вулиці був досить низьким, як видно з даних барометра GAD3 для ABC: лише 5.4 відсотка тих, опитані заявили, що вони «багато» стежили за дебатами, а 12.2 відсотка, що вони «досить мало». Загалом, якщо ви екстраполюєте результат, ви можете вирішити, що 17,6 відсотка іспанців стежили за бійкою між Санчесом і Фейхоо «багато або досить мало». Майже вісім із десяти (79.6 відсотка) кажуть, що бачили це «мало або взагалі не бачили».
Звідти, а також серед тих, хто дивився дебати багато (5.4 відсотка), багато (12.2 відсотка) або мало (23.7 відсотка), респонденти вважають Педро Санчеса переможцем пленарного засідання Сенату. Коли опитуваних запитують, хто переміг і хто переконав їх більше в близькості, управлінській здатності, силі та підготовці в цьому віч-на-віч, першим у всіх цих аспектах є Санчес, хоча й на дуже короткій відстані від лідера ПП.
34.8 відсотка опитаних, які спостерігали за дебатами «багато, зовсім небагато або мало», вважають, що Санчес виглядав ближче, ніж Фейхоо під час очної ставки, яку вони проводили на пленарному засіданні Сенату. 33 відсотки кажуть, що президент НП був ближчим. У будь-якому випадку, хто продемонстрував більшу здатність до управління, практично нічия, з невеликою перевагою на користь прем'єр-міністра: 38,7 відсотка на користь Санчеса та 38,4 відсотка на користь Фейхоо. 38.1 відсотка вважають, що Санчес продемонстрував більше сили в парламентських дебатах, у порівнянні з 37.2 відсотками, які віддають перевагу Фейхоо в цьому відношенні. Так само 39.1 відсотка вважають, що президент уряду продемонстрував більшу підготовку, порівняно з 37.2 відсотками, які вказують на Фейхоо.
Наскільки віч-на-віч із Санчесом зміцнив лідерство Фейхоо як альтернативи уряду? На це запитання 30.3% (41% виборців ПП) відповіли «багато або досить багато», тоді як 26% відповіли «мало або зовсім ні».
