ПОСЛУГИ
Він уже відмовився від цього під час свого виступу в п’ятницю в Брюсселі, а вчора завершив формування позиціонування. Тепер Педро Санчес відновить після невдачі на виборах в Андалусії антисистемну промову, яка підняла блиск, у кампанії, завдяки якій йому вдалося знову стати генеральним секретарем PSOE після перемоги над Сусаною Діас на праймеріз 2017 року.
Якщо в столиці громади, де він з’явився після засідання Європейської ради, голова виконавчої влади дав зрозуміти, відхиляючись від духу ухвалених учора заходів, що «цей уряд дуже добре знає, для кого він керує», цієї суботи , вивішуючи презентацію указу про заходи, схвалені Радою надзвичайних міністрів, зазначив аргумент: «Ми керуємо для середнього та робітничого класу, для найбільш уразливих груп у цій країні.
Це правда, що ця влада дуже побита певними силами. Але ці органи влади повинні усвідомлювати, що це автономний уряд, який служить тим, кому він служить, тобто робітничому середньому класу цієї країни», – наполягав він.
За словами Санчеса, «очевидно, що це уряд, який турбує певні економічні інтереси. У них є свої медіа-термінали, і вони також мають свої політичні термінали. Я вважаю, що це щось вуличне, і вважаю, що кожен, хто аналізує це з мінімальною об’єктивністю, може це побачити. Це реально. До речі, реальність, що ми до цієї частини приходили чотири роки, спочатку з голосуванням недовіри, а потім з коаліційним урядом». У відповідь на цей нібито бойкот Санчес рішуче заявляє, що «вони не збираються зламати нас» і що «ми збираємося продовжувати захищати інтереси середнього та робітничого класу цієї країни».
Значення судової влади
Але економічна сила була не єдиною силою, про яку попереджав Санчес. Він також зробив це щодо судової системи, відповідно до суперечок щодо неоновлення Генеральної ради суддів (CGPJ) та маневру уряду через пропозицію, зареєстровану PSOE, щоб дозволити діючій державі брати участь у оновлення третини Конституційного суду (ТС), що відповідає теперішньому, з двома магістратами, обраними CGPJ, а ще двома – самим урядом.
Санчес захистив цю реформу і знову звинуватив ПП у тому, що вона оголосила про повстання проти Конституції через те, що вона більше не погоджується на призначення нових членів керівного органу суддів. Натякаючи на рішення Верховного суду США проти абортів, яке він не вагаючись назвав «дуже серйозною невдачею», він подумав про те, що «судді приймають дуже важливі рішення для нашого суспільства, і я вважаю, що керівний орган Судді повинні мати максимальну легітимність, чого зараз немає ні у Генеральної ради юстиції, ні у Конституційного суду, тому що є сторона, яка не хоче виконувати свої конституційні зобов’язання».
Одним із питань, щодо якого TC ще має вирішити, є саме апеляція PP проти закону про аборти, схваленого урядом Хосе Луїса Родрігеса Сапатеро.
