ПОСЛУГИ
В результаті надії члени ЕТА не збиралися бути єдиними, засудженими за серйозні злочини, які мають намір отримати вигоду з нової європейської доктрини, з якої вони вже отримують вигоду для інших колишніх членів ЕТА, щоб бути виправданими в суді. Засуджені за джихадистський тероризм також починають посилатися на це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) на користь члена ЕТА Ксабієра Атрістейна, щоб ініціювати скасування вироків, винесених їм судами. Наприклад, завдяки спробам у Барселоні та Камбрільсі (Таррагона).
Адвокат одного із засуджених за ці напади в 2017 році вчора представив до Національного високого суду, до якого ABC мав доступ, спробу скористатися «доктриною Атрістейна», щоб «усі дії, що відбувалися після арешту та тримання під вартою без зв’язку» його клієнта, Дрісса Укабіра, «як наслідок порушення його прав, як виявив ЄСПЛ».
У ньому йдеться про постанову цього європейського суду від 18 січня, яка скасувала вирок Астрістайну у вигляді 17 років ув’язнення та зобов’язала іспанську державу компенсувати йому 20.000 2010 євро за те, як він був без зв’язку з зовнішнім світом, коли був у XNUMX році.
У цьому записі, адресованому Кримінальній палаті, адвокат Укабіра стверджує, що, як і у випадку з членом ЕТА Ксаб’єром Атрістайном, його клієнта тримали без зв’язку з зовнішнім світом і не мали можливості підготувати свій захист разом із власним адвокатом. Лише рік тому Національний суд засудив його до майже півстоліття ув'язнення за участь у терактах у Барселоні та Камбрільсі.
також без зв'язку
У своїй заяві його адвокат перед Національним високим судом посилався на рішення ЄСПЛ на користь Атрістейна, запевняючи, що його суть пов’язана із застосуванням періоду позбавлення зв’язку для затриманого за терористичний злочин, факт, який має місце. Я представляв Дрісса Укабіра з і навчив її, у якому застосовувався цей режим».
Той самий адвокат наполягає на тому, що «режим спілкування, якому піддався Укабір, також позбавив, як і Атрістейна, усіх послуг з його правової допомоги – підготовки, організації та обговорення його захисту – які Європа вимагає надати йому». І тому він зазначає, що докази, отримані проти його клієнта, залежать від його тримання під вартою без зв’язку з зовнішнім світом і були отримані нерегулярно, незважаючи на те, що вони були «важливими для розслідування фактів і його подальшого засудження». Таким чином, цей адвокат закликає Національний високий суд скасувати ці тести і, як наслідок, вирок у вигляді 46 років ув'язнення, який його клієнт виніс на підставі них.
Інші бенефіціари
Слід пам’ятати, що те, що зараз вимагає адвокат цього засудженого за тероризм джихадистів, схоже на те, що Національний високий суд уже використав, щоб виправдати членів ЕТА Хуана Карлоса Іглесіаса Чузаса, псевдонім «Кадафі», і Горку Паласіоса за останні два місяці. І це сталося завдяки виправдувальним вирокам, складеним суддею Хосе Рікардо де Прада на основі тієї ж європейської доктрини, на яку зараз посилається адвокат Укабіра.
Крім того, інший колишній керівник ETA, такий як Іраче Сорзабал, також послався на те саме європейське рішення, щоб оскаржити у Верховному суді вирок у вигляді 24.5 років ув’язнення, винесений їй іншою секцією Національного високого суду в лютому минулого року.
