ПОСЛУГИ
Незважаючи на неодноразову критику опозиції протягом місяців, уряд Педро Санчеса досі публічно і рішуче не засудив Марокко за його вторгнення в іспанські територіальні води через створення незаконного рибного господарства в архіпелазі Чафарінас, анклаві, який стверджує Рабат. Так. Тепер зрозуміло, що це гальмування Монклоа перед обличчям обурення, яке Марокко приготував із залицяннями Санчеса, щоб погодитися з Мохамедом VI після важкої дипломатичної кризи, що спалахнула між двома платнями. Кульмінацією цієї процесії стало несподіване рішення Санчеса приєднатися до марокканської позиції щодо Сахари.
У цьому контексті Лас Чафарінас послужив Марокко додатковим пробним каменем у його тиску на Монклоа, який вирішив відповідати цьому алауїтському втручанню в іспанські територіальні води.
Незважаючи на наполегливі депутатські запитання опозиції з цього приводу, виконавча влада вирішила не виступати з найменшою декларацією осуду щодо сусідньої країни. Перевірка відповіді парламенту, з якою уряд Санчеса надіслав у письмовій формі низку запитань від опозиції з цього приводу. У своїй офіційній відповіді, складеній ABC і датованій 21 січня, Монклоа закликав до "співробітництва" і добросусідства, щоб публічно осудити дії Марокко в Шафарінасі.
Ця відповідь додає тривожну суперечку, яку виконавча влада Санчеса надала ПП у грудні, коли він зайшов так далеко, що сказав, що це втручання Марокко в територіальні води Іспанії не йшло з боку уряду, що це був просто адміністративний орган регіональної компетенції. , аквакультури.
«Сусідство та співпраця»
У своїй відповіді від 21 січня він не впадає в цю крайність, але продовжує, не піддаючи цензурі Марокко. На питання, як прикинутися протистояти цьому алауїтському втручанню, уряд каже, що необхідно культивувати «найкращі сусідські відносини та співпрацю з Марокко». Найбільше, чого досягла опозиція, — це те, що в цій відповіді Монклоа в цілому підтверджує, що Міністерство закордонних справ «сприяло відповідним діям, щоб гарантувати дотримання чинних правил, реформуючи зазначені дії, зв’язуючи з Марокко звичними дипломатичними каналами». . Але він зауважив, щоб уникнути тертя з королівством Алауїтів, що «це не суперечить волі Іспанії підтримувати найкращі сусідські відносини та співпрацю з Марокко». І ні в якому разі не вказується, чи була вона засаджена якимось конкретним попитом і, якщо є, то чим вона була. ПП давно просив його наказати без зайвих розмов про демонтаж того незаконного рибного господарства.
«Уряд завжди стежить за територіальною цілісністю Іспанії та завжди захищає інтереси Іспанії та іспанців», – вказує уряд як кульмінацію цієї парламентської відповіді на Чафарінаса, яка допомогла Санчесу відправити загалом дванадцять запитань, які він підняв опозицію з цього приводу: дев'ять від Vox і три від PP.
Втручання відбувається в ці місяці через компанію з розведення риби, яку уряд Марокко захищав, щоб її можна було створити в іспанських водах архіпелагу Чафарінас. Королівство Алауїтів не визнає цих іспанських доменів і визнає їх своїми.
Марокко взяло на себе владу над цими водами і дало дозвіл компанії зі своєї країни створити там рибну ферму. Ось як виникла ця «де-факто» окупація, яка з’явилася минулого року, співпавши з дипломатичною кризою, що спалахнула, коли Іспанія таємно захопила сахарів Брагіма Галі, лідера фронту Полісаріо, збройного ворога Марокко.
Питання без відповіді
Чи то тому, що він не надав запитуваної інформації, чи тому, що відповів ухильно, уряд залишив практично всі ці дванадцять запитань від PP та Vox без відповіді. Він звернувся до уряду з проханням пояснити, чому для передачі офіційної скарги до Марокко знадобилося кілька місяців, а відповідь на запитання не відповідає. Він також не повідомляє, як давно він знав про цю незаконну окупацію акваторії Чафарінас, якими засобами дізнався і чи мав звіт міністерства оборони, що попереджає про маневри Рабата на Чафарінасі. І уряд також без відповіді на питання, які ефективні заходи він має намір вжити для відновлення законності перед обличчям марокканського втручання в Шафарінаса.
