ПОСЛУГИ
Пропозиція уряду Іспанії, до якої неохоче приєдналася португальська влада, щодо обмеження ціни на газ, що використовується для виробництва електроенергії на півострові, досі не схвалена Комісаром Європейської комісії з питань конкуренції, враховуючи її складність і сумніви щодо її законності. в деяких конкретних аспектах, які оголосили електричні компанії.
Тому новий механізм, спрямований на зниження цін на електроенергію, не може бути затверджений сьогодні Радою міністрів, як планувала третій віце-президент і міністр екологічного переходу Тереза Рібера, і його набуття чинності продовжують відкладати до гніву. споживачів.
Учора, входячи до Ради надзвичайних міністрів енергетики ЄС, що проходить у Брюсселі, він заявив, що він сподівається отримати остаточну пропозицію «якнайшвидше» і що він сподівається представити її Раді міністрів наступного дня. тиждень.
Наразі Європейська комісія встановила, що обмеження ціни на газ становитиме 50 євро за мегават-год (МВт-год) у порівнянні з 30 євро, запропонованими Іспанією та Португалією. Однак цей захід буде застосовуватися з призупиненням на один рік з моменту набуття ним чинності, що вдвічі перевищує час, зазначений у запиті.
Пропозицію ретельно проаналізувала уповноважений з питань конкуренції датчанка Маргрете Вестагер, яка назвала Терезу Ріберу «дрібним шрифтом», перш за все, через тиск, який справляла виконавча влада громади з боку енергетичного лобі.
Електричний тиск у тамбурі
Фактично, майже місяць тому він отримав листа, підписаного Анхелесом Сантамарією (генеральний директор Iberdrola Spain), Хосе Богасом (генеральний директор Endesa), Мігелем Стівеллом (президент EDP), Аною Паулою Маркес, виконавчим директором останньої компанії та президентом португальська асоціація роботодавців електроенергетики Elecpor та Марина Серрано, президент іспанської організації роботодавців Aelec.
У листі, надісланому віце-президентам Європейської комісії Франсу Тіммермансу та Маргрете Вестагер, а також комісара з енергетики Кадрі Сімсона, вони попереджають, що цей захід суперечить декарбонізації, «не виглядає сумісним із поточними європейськими рамками» та «буде мати несподівані наслідки» з вартістю «істотно вищою за очікувану економію» та «прихованими витратами, які можуть бути навіть більш релевантними».
Ці застереження електричних компаній стосуються того факту, що обмеження ціни на газ до 50 євро за МВт-год означало б скорочення доходів атомних та гідравлічних компаній приблизно на 5.000 мільйонів євро. Крім того, цю передбачувану економію для споживачів, оскільки ціна електроенергії не перевищуватиме 150 євро за МВт-год на оптовому ринку, в кінцевому підсумку понесуть усі споживачі, як з довгостроковими контрактами, так і з регульованими або ПВПК. Іншими словами, економія не буде настільки високою, як 30%, на які вказала Тереза Рібера.
Міністр, який публічно заявив, що електроенергія «намагається зірвати» цю пропозицію, наполягає, як і його ліві та комуністичні партнери, що ці заводи отримують надприбутки «з неба», оскільки вважаючи, що вони користуються високими цінами електроенергії на оптовому ринку через подорожчання газу.
Середні ціни на електроенергію на оптовому ринку
середні ціни на
електроенергії в
оптовий ринок
Електричні компанії заперечують додаткові переваги
Однак електричні компанії заперечують ці додаткові доходи, як заявив генеральний директор Endesa Хосе Богас минулої п’ятниці на зборах акціонерів. «Зростання цін на електроенергію нам не вигідно і не зміцнює нас, оскільки вся вироблена нами енергія продається частинами. У цьому сенсі вся енергія, яка буде вироблена в цьому році, була продана повністю, вона має надбавку, яку ми підтримуємо лише проти збільшення оптових спотових премій на 2022 рік».
Наголосивши на тому, що «ми продовжуємо думати, що ці заходи не можуть бути на європейському рівні, обмеженими в часі та атакуючи корінь проблеми, якою в даному випадку є висока ціна на газ», він зазначив, що, «за деякими За попередніми оцінками, вартість обмеження ціни на газ на рівні 50 євро/МВт-год може перевищити 6.000 мільйонів євро на рік, що необхідно було б передбачити попитом в цілому».
Також від роботодавця електроенергії Aelec заявили, що «вирішення існуючої проблеми з цінами на електроенергію на даний момент не є успішним. Втручання в ринок електроенергії не є рішенням. Виконавча влада не бере до уваги, що переважна більшість споживачів мають контракти за фіксованою ціною і не підлягають Pvpc, і, крім того, не впливає на походження проблеми: ринок газу. Частково помилкова передумова, що проблема буде знайдена на ринку електроенергії, коли це не так. Втручання ринку та системи ціноутворення є помилкою і породжує нові проблеми».
