Європейський Союз ініціював проти Китаю процедуру перед Світовою організацією торгівлі (СОТ) за те, що компаніям ЄС не дозволено звертатися до позасудового суду для захисту та використання згаданих патентів.
Брюссель звинувачує Пекін у тому, що він не дозволяє компаніям ЄС звертатися до суду за межами Китаю, щоб захистити свої патенти на ключові технології (наприклад, 3G, 4G або 5G), коли вони використовуються незаконно або коли вони не отримують належної компенсації від китайських виробників мобільних телефонів. Патентовласники, які звертаються до суду за межами Китаю, часто стикаються з великими штрафами в Китаї, що чинить тиск на них, щоб вони задовольнили ліцензійні збори, нижчі за ринкові.
Ця китайська політика завдає шкоди інноваціям і зростанню в Європі, а також позбавляє європейські технологічні компанії можливості здійснювати та забезпечувати права, які надають технологічну перевагу.
Валдіс Домбровскіс, виконавчий віце-президент і комісар з питань торгівлі, сказав: «Ми повинні захистити життєздатність високотехнологічної промисловості ЄС, інноваційного двигуна, який, на нашу думку, здатний стати лідером у розвитку майбутніх інноваційних технологій. Компанії ЄС мають право добиватися справедливості на справедливих умовах, коли їхня технологія використовується незаконно. Це мотивація, заради якої сьогодні ми починаємо консультації в рамках СОТ».
З серпня 2020 року китайські суди виносили рішення – відомі як «заборони проти судового переслідування» – щоб чинити тиск на компанії ЄС, які мають високотехнологічні патенти, і не дозволяти їм законно захищати свої технології. Китайські суди також погрожують накласти великі штрафи, щоб утримати європейські компанії від звернення до іноземних судів.
Це поставило європейські високотехнологічні компанії в значне невигідне становище, коли справа доходить до боротьби за свої права. Китайські виробники домагаються таких заборон, щоб отримати дешевший доступ або безкоштовне включення до європейських технологій.
ЄС кілька разів піднімав це питання перед Китаєм, намагаючись знайти рішення, але безуспішно. Оскільки, на думку ЄС, поведінка Китаю несумісна з Угодою СОТ про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС), ЄС звернувся з проханням про початок консультацій у СОТ.
близькі кроки
Консультації з врегулювання спорів, запитані ЄС, є першим кроком у процесі врегулювання спорів СОТ. Якщо задовільне рішення не буде отримано протягом XNUMX днів, ЄС може попросити СОТ створити комісію для вирішення цього питання.
Контекст
Патенти, які торкаються в цьому випадку, є патентами, що мають важливе значення для стандартів. Ці патенти необхідні для виробництва продукції, яка відповідає певним міжнародним стандартам. Оскільки використання технологій, захищених цими патентами, є обов'язковим для виробництва, наприклад, мобільних телефонів, власники патентів зобов'язалися надавати ліцензії виробникам на справедливих, розумних і недискримінаційних умовах (Умови FRAND, абревіатура англійською). Тому виробники мобільних телефонів повинні отримати ліцензію на використання цих патентів (за умови сплати ліцензійного збору, обговореного з власником обговорюваного патенту). Якщо виробник не отримує ліцензію або відмовляється платити за неї, власник патенту може задовольнити та попросити суд припинити продаж продуктів, що містять їхню технологію, без ліцензії.
У серпні 2020 року Верховний народний суд Китаю вирішив, що китайські суди можуть заборонити власникам патентів звертатися до суду за межами Китаю, щоб захистити свої патенти за допомогою «антисудової заборони». Народний Верховний Суд також встановив, що за невиконання зазначеного наказу може бути накладено штраф у розмірі 130.000 XNUMX євро на добу. Відтоді китайські суди винесли чотири судові заборони проти іноземних власників патентів.
