TAKİP ETTAKİP ET
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ulusal Yüksek Mahkeme'nin Ausbanc ve Temiz Eller davasında verdiği cezanın yeniden gözden geçirilmesini ve bu suçlara karışanların da suç örgütü suçundan cezalandırılmasını istedi. Sadece birinci merciin ispatlanmış saydığı olguların okunmasıyla, beraat ettikleri bu suç tipinin tüm unsurlarının mutabık kaldığı "açıktır".
ABC'nin eriştiği itiraz, Yüksek Mahkeme Dairesi savcısı Javier Zaragoza tarafından imzalandı ve Ulusal Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi Dördüncü Dairesi'nin çifte yasa ihlali nedeniyle verdiği cezaya karşı: suç örgütü suçudur ve bu kararda akredite edilen 23 davayı tek bir devam eden gasp suçu olarak değerlendirir.
Duruşunuz gelişirse, bu durumda kilitler çoğalır.
Somut bir ifadeyle, Ulusal Mahkeme Ausbanc başkanı Luis Pineda'yı devam eden gasp suçundan beş yıl ve dolandırıcılık suçundan üç yıl hapis cezasına çarptırdı. Aynı şekilde Manos Limpias'ın genel sekreteri Miguel Bernad'a şantaj suçundan gerekli işbirliği derecesinde üç yıl, ayartma derecesinde aynı suçtan bir yıl daha hapis cezası verdi. Ausbanc'ın yöneticileri ve çalışanları da dahil olmak üzere diğer sanıklar gibi onlar da bir suç örgütü suçundan beraat ettiler.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı için, Ulusal Yüksek Mahkeme'nin bu kararı yasal bir karardı, çünkü sanıkların "suç örgütü oluşturduğuna" dair hiçbir delil olmadığı gerçeğine dayanıyordu. şantaj suçlarının infazına kalıcı olarak adandığı anda, zaten var oldu: Ausbanc tarafından kuruldu” ve “Temiz Eller tarafından sergilenen davranışların birliği aracılığıyla” çalıştı.
Kanıtlanmış gerçeklerin hesabı, diye açıklıyor savcı, "2003 vakanın rapor edilen infazıyla kanıtlanan, 2016 ve 23 yılları arasında Ausbanc tarafından kalıcı ve sürekli bir gasp faaliyetinin gelişimini ve bunun 2012'nin Temiz Eller ile ilişkisini açıklıyor. aynı cezalar«.
“Dolayısıyla, cümlede belirtildiği gibi açıkça belirli bir yasadışı yapı oluşturmaya gerek yoktu. Bu, cezai para cezaları için yasal olarak kurulmuş derneklerin yapısını kullanmaya ve caydırıcı ve zorlayıcı uygulamalarla düzinelerce bankacılık kuruluşunu gasp etmeye yeterliydi. Ve olan da bu”, diyor Javier Zaragoza'nın mektubu.
Kanıtlanmış gerçeklerin suç örgütünün suç tipini oluşturan tüm unsurları tanımladığı açıktır: Suç faaliyetlerinde sürekliliği ve devamlılığı olan, görev dağılımı olan, örgütteki kişilerden birine liderlik eden 3 veya daha fazla kişi. (Davalı Pineda) ve açık bir suç amacı ile, şantaj suç faaliyetlerinin tekrar tekrar işlenmesi.” Bu nedenle cezanın bu noktada iptal edilmesini ve her ikisi de Ausbanc'tan Pineda ve Bernad ile Ángel Garay ve María Mateos'un suç örgütü suçundan cezalandırılmasını talep ediyor. Birincisi müdür olarak dört yıl, diğer üçü ise her davada bir buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bir yerine 23 suç
Bu durumda, Savcılık, Luis Pineda davasında devam eden suça uygulanan bir hata olarak değerlendirdi ve her bir olguyu ayrı ayrı ele aldı, bu da ilk iddianamede olduğu gibi cezaları bir asrı aşacak şekilde çoğaltacaktı. hapishanede. Duruşmanın sonunda, Ulusal Yüksek Mahkeme savcısı José Perals, aynı kuruma karşı birkaç gasp yapıldığında devam eden suçu uyguladığını kabul etti, ancak farklı tarihlerde ve koşullarda meydana gelen, nihai olarak akredite edilen 23 dava için geçerli değil. ve farklı kurbanlarda..
“Bu davada kovuşturulan ve Luis Pineda'nın mahkûm olduğu 2003'ten 2016'ya kadar olan tüm eylemlerin, bu uzay-zaman bağlantısının veya failin kimliğinin yokluğunda tek bir sürekli suç oluşturması kabul edilemez. Mükellef, her davada aynı anda yaşanan durumlar tesadüf bile değil” diye itirazda bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, şimdi temyiz başvurusunda bulundu.
Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi'nden cezayı yeniden gözden geçirmesini ve Luis Pineda'nın 23 şantaj suçunun faili olarak her biri 2 yıl 3 ay hapis ve her suç teşebbüsü için 8 ay hapis cezasına çarptırılmasını talep ediyor.
