Bir yargıç, Yüksek Mahkeme'den, yalan söyleme iddiasıyla Casero Yardımcısı'nın ifadesini almasını istedi.

Nati VillanuevaTAKİP ET

Trujillo (Cáceres) Asliye Mahkemesi Başkanı ve İkinci Yönergesi, Yüksek Mahkemenin İkinci Dairesine gerekçeli bir beyanda bulunarak, milletvekilleri Alberto Casero'dan bir yalan olduğu iddiasıyla soruşturmaya devam edildi. El Plural tarafından ABC'nin erişebildiği bir özette, yargıç, hatalı oyu ile işçi reformunun onaylanmasını mümkün kılan ulusal milletvekili Casero'nun, ulusal vekil sıfatıyla, onu ilgilendiren soruşturmayı sonlandırıyor. Yargıtay'da ifade vermek. Savcılık, parlamenter aleyhine suç oranlarını görünce hakimden bu gerekçeli açıklamayı yükseltmesini istedi.

Soruşturma, Trujillo belediye başkanı olarak görev yaptığı dönemde, 2017 ve 2018 yıllarına atıfta bulunarak ve Consistory'nin el değiştirmesi ve farklı şirketlerin para talep etmeye başlamasıyla ortaya çıkan düzensiz sözleşmelere atıfta bulunuyor. Yürütülen işlemlerden, Alberto Casero'nun belediye başkanı olarak katılımı "yasal olarak belirlenmiş prosedürün dışında kalan (...) ana hatları çizilen ve tanımlanan sözleşmelerde" ortaya çıkmaktadır. Bu sözleşmelerden yargıç, toplumsal cinsiyete dayalı şiddet mağduru kadınlara hizmet verecek bir danışmanlı otomatik belediye binasına atıfta bulunuyor. Sözde hiç yapılmayan, ancak ücret aldığı bazı hizmetler. Bunu “Mart-Haziran ayları arasında gerçekleştirdiğini iddia ettiği seanslara tekabül eden 6.120 avroluk dört fatura” aracılığıyla yaptı. Devam olarak Casero, 18.000 Euro tutarında bir yıl süreli küçük bir psikoloji sözleşmesi imzaladı.

“Soruşturulan kişi imzalanan sözleşmeyi belediyeye bildirmemiş veya vermemiş, sözleşme dosyası talimat vermemiş ve sözleşme makamından hizmetin gerekliliğine ilişkin bir rapor da almamıştır. Psikoloğun, Temmuz-Ekim 2017 arasında tasarıyı sunanlara fiilen hizmet sunduğunu ve bunu, toplumsal cinsiyete dayalı şiddet mağdurlarıyla ilgili faaliyetlerin, oradaki Cinsiyete İlişkin Şiddet Komisyonu aracılığıyla kanalize edilmesi için yaptığını da tespit etmedi. Psikologun herhangi bir eyleminin kaydı yok” diyor yargıç.

Sulh hakimi tarafından atıfta bulunulan ikinci sözleşme, Peru Ticaret Odası ile 25.000 Euro karşılığında imzalanan sözleşmedir. "Casero, Trujillo Kent Konseyi'nin ekonomik veya yasal hizmetleri hakkında bilgilendirilmedi ve söz konusu anlaşmanın bir kopyasını Kent Konseyi Müdahalesine vermedi. Söz konusu anlaşma daha önce ne genel kurulda ne de belediye başkanlığı kararıyla onaylanmadı, kamuoyuna bilgi verilmedi ve BOE'de yayımlanmadı" dedi.

Düzensiz olduğu iddia edilen üçüncü sözleşme, yıllık 18.000 avro değerindeki Pop Eye ödül galası için Bon Vivant Kültür Derneği ile "sözlü olarak kabul edilen" sözleşmedir. Bu durumda vekil “Kent Meclisinin yetkili servislerine bilgi vermemiş, idari sözleşme dosyasını işlememiştir. Ne küçük bir ithalat sözleşmesi ne de olması gerektiği gibi dahil edilmiş olması, sözleşmeye duyulan ihtiyacı ve giderin onaylanmasını motive edecek ihale makamından bir rapor.

Casero, Ícaro Producciones firması ile 14.303 Euro'ya, Uluslararası Peynir Fuarı'nın organizasyonu için, ne de Radio Interior SL ile 15.000 Euro'ya iletişim ve tanıtım taşımak için imzaladığı sözleşmelerle kamu sektörünün müteahhitlik hukukuna riayet etmeyecektir. Bu fuarın.e Kamu Sektörü Taahhüt.

Yargıtay, bu gerekçeli ifadeyi kabul ederse ve müfettiş olarak Casero'dan bir ifade alırsa şimdi rapor vermek zorunda kalacak. Dilekçeyi talep etmesine gerek kalmadan kendisine bu şekilde fırsat verilirse, bu durumda, sunduğu açıklamaya dayanarak, aleyhindeki dava devam ederse ve sonunda yapması gereken bir şey olur. sınanmış.