Yargıtay, yakın tarihli bir kararla, özellikle bir suça bağlı tasfiye durumunda bir kişinin borçlular listesine alınmasının, ilgili cezai karara kadar masumiyet karinesi hakkının kesinleşmediğini ilan etti. Yüksek Mahkeme, kamu idarelerinin temerrüde düşmesi bakımından Hazine'den farklılaştığı aleni rejime ilişkin son kararlarında olduğu gibi, temerrüde düşen kişi olduğunda bu rejime hükmetmektedir.
Ve bunu, borçlunun sadece şirket borçları veya vergi yaptırımları için temerrüt listelerine dahil edilmesini talep etmekle aynı kriterlerle yapar ve mahkemede itiraz edilen borçlar veya vergi yaptırımları söz konusu olduğunda değil.
Yargıtay, İspanya Anayasası'nın 18. maddesi ile korunan şeref, mahremiyet ve kişisel verilerin korunması hakkının yeterliliğini LGT'nin 95. maddesinin aleniliği ile karşılaştırdı.
Bir kişinin borçlular listesine dahil edilmesi, özellikle bir suçla bağlantılı tasfiye durumunda, ilgili suç duyurusu kesinleşene kadar masumiyet karinesi hakkı (ve uygun olduğu hallerde ikincil olarak uygulanabilecek disiplin prosedürü) idari ve çekişmeli-idari işlemlerde işlenir). Daire, borcun imzası olmadan borçlular listesinin yayınlanmasının, hatta suçun (veya bu durumda ihlalin) varlığını öngördüğünü ve bunu aleni olarak yansıttığını ileri sürmektedir.
kesin cümle
Bu nedenle Yargıtay, borcun ödenmemesi halinde borçlunun temerrüde düşmesinin ancak Hazineye karşı işlenen suçu kınayan ceza hükmünün imzalanmasıyla gerçekleşeceğini, sadece tasfiye edilmeyeceğini açıklamıştır. bir suçla bağlantılı bir tasfiyede ifade edilen borç.
Yargıçlar, bu imzanın, borçlu işbirlikçisini, bir borçlu - veya bir dolandırıcı, kınanacak bir davranışın kahramanı - olarak kamuya ifşa edilmesinin neden olduğu zararın, ortaya çıkabilecek zarardan niteliksel olarak daha büyük olduğu bir plana yerleştirmek için gerekli olmadığını açıklıyor. Vesile ile o borç zaten taşınmaz olduğu bir zamanda yayın konumu ile.
Suça bağlı bir tasfiye gerçekleştirmek yerine, suçun tasfiyeye bağlanması durumunda, masumiyet karinesini feda eden Daire'den dinlemek, ancak ceza hâkimini kesin hükümle etkisiz hale getirebilecek temel bir haktır.
Yargıtay'ın aynı konudaki son kararlarında da belirttiği gibi, Genel Vergi Kanunu'nda temerrüde düşenler listesinde yer alan borçların ve vergi cezalarının kesin olması gerektiğine ilişkin net bir hükmün bulunmaması, kesin bir hüküm değildir. Bu nedenle, O'nun iddiasına engel olan, CE Madde 9.3'ün hükümlerine ek olarak Genel Vergi Kanunu'nun önceliklerinden birini oluşturan yasal kesinlik ilkesini tehlikeye atma cezasıdır.
