Isang "montage na hindi nagbabayad ng buwis". Ito ay sinabi noong Lunes ng isang inspektor ng Treasury na nagbitay sa paglilitis laban kay Sandro Rosell upang maiwasan ang pagbabayad ng personal na buwis sa kita noong 2012. Sa partikular, 230.000 euros. Dahil dito, hinihiling ng Prosecutor's Office ang dating pangulo ng Barça ng dalawang taon at siyam na buwang pagkakulong.
Sa panahon ng pagdinig sa Criminal Court 3 ng Barcelona, ipinahiwatig ng mga kinatawan ng Tax Agency na si Rosell, na tinanggap ang kanyang karapatang hindi tumestigo, ay nagpanggap na nagsagawa ng isang propesyonal na aktibidad ng pamamagitan sa pamamagitan ng kanyang kumpanyang TOC SLU kung sa katunayan , ito ay isinagawa ng isang korporal mismo bilang isang natural na tao, gaya ng pinananatili ng Public Ministry.
Para magawa ito, ayon sa isa pa sa mga inspektor na tumestigo bilang isang testigo, ginaya niya ang pag-upa ng isa sa kanyang mga ari-arian, isang farmhouse sa Gerona, para "falsify ang billing concept." Ang layunin ay "bawasin ang kita na hindi ka karapat-dapat na ibawas at alisin ang pagbubuwis." Ibig sabihin ay may "fraud spirit to avoid paying personal income tax."
Ang mga katotohanan ay nagsimula noong 2012, nang ang kumpanya ay nagpakita ng negatibong pagbabalik ng 10.000 euro. Ang mga pagkalugi ay naapektuhan ng "maraming gastos" sa pagpapanatili ng farmhouse, bagaman walang kaganapan na ginanap dito.
Ipinahiwatig ng mga inspektor ng Treasury na ang isang serye ng mga advisory action na ibinigay ni Rosell ay aktwal na nakalkula sa kumpanya, na walang koneksyon sa aktibidad na ito, ngunit nakatuon sa pag-upa ng dalawang ari-arian. Sa katunayan, ang mga empleyado nito ay mga tagapag-alaga ng nabanggit na farmhouse, maintenance o paglilinis.
Dahil dito, napagpasyahan ng mga awtoridad sa buwis na ang mga pagkalugi mula sa ari-arian na iyon ay binayaran ng advisory income na ginamit ng dating presidente ng Barça. Sa bahagi nito, ang depensa ni Rosell, na isinagawa ng Molins law firm, ay inaangkin ang kanyang pagpapawalang-sala sa pamamagitan ng pagturo na ang tanging dahilan kung bakit siya inaakusahan ay para sa "napili ang maling landas para sa pagbibigay ng legal at tunay na propesyonal na mga serbisyo."
Ni simulation o pagtatago
Sa madaling salita, ang kanyang abogado ay nangangatuwiran na walang simulation o pagtatago na kinakailangan upang makagawa ng isang pagkakasala sa buwis sa pamamagitan ng mga paglilitis sa krimen. Ang alinman sa mga huwad na invoice, o figurehead o tirahan ng nagbabayad ng buwis sa ibang teritoryo ay hindi dapat umiwas sa mga buwis.
Kaya, ipinagtanggol ng abogado na ang kumpanya ng TOC ay naglabas ng isang serye ng mga invoice para sa mga serbisyo ng pagpapayo na ibinigay ni Rosell. Sa partikular, nakatuon siya sa halagang 215.000 euros na inihatid ng kumpanya sa Tesera para sa isang negosasyon sa Japanese Konami.
Isang pagsingil, ang resulta ng isang kontratang nilagdaan noong Pebrero 2010, para sa mga serbisyo ng brokerage na ibinigay ni Rosell. “Walang nagtanong na hindi tama ang halagang sinisingil. Nasaan ang mapanlinlang na simulation na mahalaga upang makagawa ng isang krimen sa buwis?», Ang kanyang depensa ay nanunumbat, na naaalala na ang pagsuporta sa thesis na ito ay magsasaad ng pag-aakusa sa sinumang gumagamit sa isang sole proprietorship upang magbigay ng kanilang mga serbisyo ng isang krimen sa buwis.
Binatikos din ng abogado ang Prosecutor's Office at ang State Attorney's Office na, sa kabila ng katotohanang binayaran na ni Rosell ang defrauded fee noong 2019, ang parehong akusado ay nagsama lamang ng isang simpleng mitigation at hindi ang mataas na kwalipikado.
Bilang karagdagan sa sentensiya ng pagkakulong, humiling ang Public Ministry ng multa na 300.000 euro para sa dating presidente ng Barça. Ang paglilitis, na tumagal ng halos alas-siyete ng gabi, ay nakita para sa sentensiya.
