Ang lahat ng mga mata ay nasa Korte Suprema at kung ano ang kanilang masasabi tungkol sa retroactive na aplikasyon ng reporma sa Penal Code ng batas na "oo lang ang oo", na nangangahulugan na ng pagbabawas sa tatlumpung sentensiya at pagpapalaya ng isang dekada ng mga sekswal na nang-aabuso o mga nagkasala. At ang atensyon, sa isang bahagi, ay dahil sa katotohanan na ang Pangulo ng Pamahalaan, si Pedro Sánchez, ay nakatuon sa Ikalawang Kamara sa pamamagitan ng pag-iwas sa pagpapasya sa mga epekto ng batas na lumabas sa kanyang Konseho ng mga Ministro. Sa huling dalawang linggo, tinutukoy niya ang pag-asa na ang Korte Suprema ay nagtatatag ng "doktrina", na nagbibigay sa madla na maaari nitong ihinto ang ilang pagbabawas na inilalapat dahil sa prinsipyo ng konstitusyon na ang mga repormang pamparusa ay retroaktibo kapag nakinabang ang mga ito sa bilanggo. Mula sa puntong ito, nakatanggap siya kahapon ng isang pitsel ng malamig na tubig: kakailanganing pag-aralan ito sa isang case-by-case na batayan. Inihayag ng Korte Suprema ang desisyon sa panggagahasa sa isang menor de edad na wala pang 15 taong gulang ng dalawang dating manlalaro ng Arandina football team mula sa Burgos. Natapos ang kaso sa kanyang mesa dahil pagkatapos na ipataw ng Provincial Court ng 38 taon sa bilangguan, pinawalang-sala ng Superior Court of Justice ng Castilla y León ang isa at itinakda ang mga sentensiya para sa dalawa pa sa 3 at 4 na taon sa bilangguan. Ang lahat ng ito, sa harap ng batas ng "oo ay oo" at dahil pinahahalagahan niya ang isang extenuation sa kanyang pag-uugali, dahil hindi sila mas matanda kaysa sa biktima. Hindi iyon nakita ng Prosecutor's Office at nag-apela sa Korte Suprema. Hiniling niya na alisin ang pagpapahina na iyon at itakda ang mga parusa sa 10 taon sa bilangguan. Ang napagpasyahan ng Kamara ay, sa isang banda, na talagang walang dahilan upang bawasan ang mga sentensiya dahil sa kalapitan ng edad ng biktima at, sa kabilang banda, na sampung taon ay maaaring ipataw noong isang buwan, ngunit hindi. ngayon na may batas na "oo ay oo", mas kapaki-pakinabang para sa mga bilanggo: ang pinakamataas na sentensiya ay hanggang 12 taon, kaya sampu ay magkasya, ngunit ang pinakamababa ay nabawasan. Hinatulan na niya siya ng 9 na taon at isang araw sa bilangguan para sa proporsyon. Pamantayang Kaugnay na Balita Hindi Ang Korte ng Cantabria ay nagbabawas ng sentensiya sa dalawang rapist ng pitong taon Ipinag-uutos ni Isabel Vega ang paglalapat ng pamantayan ng Prosecutor's Office dahil ang isang probisyon ng isang batas ay hindi maaaring ipasok sa isa pang kulang nito Para sa mga mahistrado, ang bagong batas " ay maaaring mag-aplay sa benepisyo ng bilanggo kapag ang isang mas mababang parusa ay itinakda na ngayon sa mga kaso kung saan ito ay angkop", na kung ano ang ginawa niya sa mga dating manlalaro ng soccer ng Arandina, pagkatapos ng lahat. "Ngunit ang pag-aaral ng kaso sa bawat kaso, at hindi sa buong mundo, kapwa sa mga bagay na nakabinbin na paglilitis, mga apela at cassation, at sa mga kriminal na pagpapatupad," idiniin nila. Iyan ang mensahe na dalawang beses nilang ipinadala. Na ang doktrinang ito na pinag-uusapan ni Sánchez ay sa anumang kaso ay magiging jurisprudence habang ang mga resolusyon sa parehong paksa ay lumalaganap, dahil walang pandaigdigang tugon ngunit sa halip ay isang kinakailangan upang pag-aralan sa isang case-by-case na batayan. At hindi nito matatapos ang problemang hango sa reporma dahil namamayani ang retroactive application para sa kapakanan ng bilanggo kapag mas mababa ang sentensiya na pinag-iisipan ngayon. Maghihintay pa rin tayo para malaman ang mga detalye ng hatol, kung saan kahapon lang iniharap ang desisyon. Ito ay sinamahan ng isang partikular na opinyon ng mahistrado na si Ángel Luis Hurtado. Sumang-ayon siya sa TSJ ng Castilla y León sa paglalapat ng pagpapagaan na nag-iwan ng mga sentensiya sa 3 at 4 na taon sa pagkakakulong, at nakatuon sa higit pang pagbabawas ng mga sentensiya sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang din na ang batas na "kung oo" ay mas kapaki-pakinabang. para sa nasentensiyahan . Sa puntong ito mayroong pinagkasunduan sa mga mahistrado. Mga Pagkakaiba sa mga Hukumang Panlalawigan Pansamantala, nagpapatuloy ang pinagbabatayan na problema at siyang nagdudulot ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga korteng panlalawigan na, sa bawat kaso, ang Korte Suprema sa kalaunan ay malulutas. Ang debate ay kung saan ang mga pangungusap ay sinusuri at hindi sapat. Ang Prosecutor's Office ay pabor na huwag hawakan ang mga kung saan ang parusa ay angkop sa bagong batas, ngunit ang nag-udyok sa Supremo para sa mga nasa Arandina ay magkakaroon ng puntas at ang mga mahistrado ay hindi nakitang isinasaalang-alang ang pagsasaalang-alang sa legal na balangkas ng "oo. ay oo". Sa mga pagsubok tulad ng sa Navarra, napagpasyahan nilang sundin ang patnubay na ito at hindi pumasok sa ex officio kapag ang parehong parusa ay kasalukuyang naaangkop. Samantala, sa Madrid, tulad ng sa isa pang dosenang probinsya, ang pamantayan ay kabaligtaran: lahat ng ito ay nasusuri dahil ang mga minimum ay nabawasan at, kung naaangkop, ang mga ito ay ibinaba. MGA FIGURE AT PERSPEKTIBO Ang mga pagbawas Sa kabuuan, 38 na mga aggressor at/o mga sekswal na nang-aabuso ang nakakita ng kanilang mga sentensiya na nabawasan pagkatapos ng pagsusuri sa kani-kanilang mga pangungusap sa liwanag ng batas na "oo ay oo". Sampu ay dahil dito ay inilabas sa wala pang dalawang buwan. Ang mga pangungusap Limang pangungusap na ibinaba sa ilalim ng bagong pamantayan ay nai-publish na, na nagpapakita na ang parusang ipinataw ay maaaring mas malaki sa nakaraang Kodigo Penal. Itinakda ng Korte Suprema ang sentensiya para sa mga dating manlalaro ng soccer ng Arandina para sa sexual assault sa 9 na taon sa bilangguan, ngunit maaari itong maging sampu. Ang pamantayan Karamihan sa mga korte ng probinsiya ay may pinag-isang pamantayan sa kahulugan ng pagrepaso sa lahat ng mga pangungusap na sumusunod at paglalapat ng reporma sa pakinabang ng bilanggo. Sa mga lugar tulad ng Navarra, ang mga parusang iyon sa bagong batas ay hindi makikitang ex officio. Ang mga alituntunin Itinakda ng Korte Suprema na ang aplikasyon ng bagong batas ay dapat suriin sa isang case-by-case na batayan "at hindi sa buong mundo" pagkatapos mapagpasyahan na ang reporma ay nakikinabang sa nahatulan. "Maaaring ilapat ito sa benepisyo ng nasasakdal kapag ang isang mas mababang parusa ay itinakda na ngayon sa mga kaso kung saan ito nagpapatuloy," sabi nito sa pangungusap ng Arandina. Ang huling pinag-isang pamantayan ay nitong Martes ang mga pagdinig sa probinsiya ng Cáceres, Burgos at Zamora na, tulad ng sa Salamanca, ay susuriin ang lahat ng sumusunod at, depende sa bawat isa, ay magsasagawa ng mga naaangkop na pagsasaayos. Sa Superior Court of Justice ng Galicia, ang tugon sa isang pangungusap na naabisuhan sa parehong araw ay magkatulad: "Nang gusto ng mambabatas na maganap ang isang partikular na proseso ng pagrepaso ng mga sentensiya, nagtatag ito ng isang serye ng mga probisyon para sa layuning ito sa Reporma mismo.Batas. Walang probisyon sa Organic Law tungkol sa pagsusuri ng mga pangungusap. Pagkatapos, bubukas ang isang senaryo ng kawalan ng katiyakan na hindi naganap sa ibang mga batas na nagdulot ng mga pagbawas sa mga pangungusap sa abstracto”.
