Ang isang Swedish na pag-aaral ng halos 3 milyong kababaihan na inilathala ng "The BMJ" ay walang nakitang ebidensya ng pagtaas ng panganib ng mga pagbabago sa regla pagkatapos ng pagbabakuna sa covid-19.
Nakakita kami ng mahina at hindi pare-parehong ugnayan sa pagitan ng pagbabakuna sa Covid-19 at pakikipag-ugnayan sa pangangalagang pangkalusugan para sa postmenopausal bleeding, kabilang ang, pare-parehong regla, para sa mga sakit sa pagregla, at premenstrual bleeding.
Ayon sa mga mananaliksik, ang mga resultang ito ay hindi nagbibigay ng anumang malaking suporta para sa isang sanhi ng pagkakaugnay sa pagitan ng pagbabakuna sa Covid-19 at mga diagnosis na may kaugnayan sa mga sakit sa panregla o pagdurugo.
Maraming kababaihan ang nag-ulat ng mga pagbabago sa kanilang mga regla pagkatapos ng pagbabakuna ng Covid-19, tulad ng bilang ng mga araw na sila ay dumudugo at ang tindi ng daloy. Maaaring makuha ng mga self-report ang mga kaganapan na karaniwang hindi magreresulta sa pakikipag-ugnayan sa kalusugan, ngunit maaaring nakakagambala nang sapat upang maging may kaugnayan sa mga apektadong kababaihan. Ngunit ang pagtantya sa lakas ng isang posibleng kinakailangang kaugnayan sa mga ulat sa sarili ay maaaring hindi mapagkakatiwalaan.
Upang tiyakin ang tanong na ito, gumamit ang mga mananaliksik mula sa Sweden ng mataas na kalidad na data ng pagpapatala ng kalusugan upang masuri ang mga panganib ng mga abala sa regla at pagdurugo pagkatapos ng pagbabakuna sa covid-19 sa 2.946.448 kababaihan na may edad na 12-74 sa pagitan ng Disyembre 2022.
Kasama sa pakikipag-ugnayan sa pangangalagang pangkalusugan ang mga pagbisita sa pangunahing pangangalaga, mga pagbisita sa outpatient sa mga espesyalista, at mga araw na ginugol sa ospital na may kaugnayan sa mga abala sa regla o pagdurugo bago o pagkatapos ng menopause.
Ang mga panganib ay tinasa sa pamamagitan ng bakuna (Pfizer-BioNTech, Moderna, o Oxford-AstraZeneca) at dosis (hindi nabakunahan at una, pangalawa, at pangatlong dosis) sa dalawang beses na window (1-7 araw, isinasaalang-alang ang panahon ng kontrol, at 8-90 araw ) araw).
Sa pangunahing pagsusuri, higit sa 2,5 milyon (88%) kababaihan ang nakatanggap ng bakuna na mas mababa sa covid-19 at higit sa 1,6 milyon (64%) na nabakunahang kababaihan ang nakatanggap ng napakababang dosis sa panahon ng pag-aaral.
Ang pinakamalaking panganib sa pagdurugo sa postmenopausal na kababaihan ay makikita pagkatapos ng ikatlong dosis sa 1-7 araw na panganib na window (28%) at sa 8-90 araw na panganib na window (25%).
Ang pagsasaayos para sa mga salik na socioeconomic, naunang paggamit ng pangangalagang pangkalusugan, at para sa ilang partikular na kondisyong medikal ay may katamtamang epekto lamang sa mga resultang ito.
Ang mga pagsusuri sa mga indibidwal na bakuna at ang panganib ng postmenopausal bleeding ay nagmumungkahi ng 23-33% na pagtaas ng panganib pagkatapos ng 8-90 araw sa Pfizer-BioNTech, at Moderna pagkatapos ng ikatlong dosis, ngunit isang hindi gaanong malinaw na kaugnayan sa Oxford-AstraZeneca. .
Sa mga babaeng premenopausal, may mga mahinang asosasyon dahil sa mga sakit sa pagregla o pagdurugo pagkatapos ng bakante sa anumang dosis (13% o 8% pagkatapos ng 1-7 araw at 6% o 1% pagkatapos ng 8-90 araw, ayon sa pagkakabanggit). Gayunpaman, ang pagsasaayos para sa iba pang mga kadahilanan ay halos ganap na inalis ang mga mahihinang asosasyon na ito, na nagmumungkahi ng isang sanhi na epekto.
Ang mga pagsusuri sa mga indibidwal na bakuna at ang panganib ng postmenopausal bleeding ay nagmumungkahi ng 23-33% na pagtaas ng panganib pagkatapos ng 8-90 araw sa Pfizer-BioNTech, at Moderna pagkatapos ng ikatlong dosis, ngunit isang hindi gaanong malinaw na kaugnayan sa Oxford-AstraZeneca. .
Ang pinakamalaking panganib ng pagdurugo sa postmenopausal na kababaihan ay naobserbahan pagkatapos ng ikatlong dosis sa 1-7 araw na window ng panganib at sa 8-90 araw na window ng panganib.
Sa mga babaeng premenopausal, may mga mahinang asosasyon dahil sa mga sakit sa pagregla o pagdurugo pagkatapos ng bakante na may anumang dosis (13% o 8% pagkatapos ng 1-7 araw at 6% o 1% pagkatapos ng 8-90 araw, ayon sa pagkakabanggit). Gayunpaman, nag-aayos ito para sa iba pang mga salik na inalis sa lahat ng mga kaso para sa mahihinang mga asosasyon, kung saan iminumungkahi nito na ang sanhi ng epekto ay hindi malamang.
Ito ay mga resulta ng pagmamasid at ang mga may-akda ay nagpapahiwatig ng ilang mga limitasyon, tulad ng katotohanan na ang oras na lumipas sa pagitan ng simula, ang simula ng mga sintomas at ang petsa ng pakikipag-ugnay sa pangangalagang pangkalusugan ay maaaring mahalaga, na nagpapahirap sa pagbibigay kahulugan sa epekto ng iba't ibang mga bintana ng panganib.
Gayunpaman, ito ay isang malaking pag-aaral na may halos kumpletong follow-up, kung saan ginamit nila ang mandatoryong data mula sa mga pambansang rehistro.
Samakatuwid, sinabi nila: "Naobserbahan namin ang mahina at hindi pare-parehong mga ugnayan sa pagitan ng pagbabakuna ng SARS-CoV-2 at mga kontak sa kalusugan para sa postmenopausal bleeding, at kahit na hindi gaanong pare-pareho para sa mga abala sa regla, at premenstrual bleeding."
At idinagdag niya: "Ang mga natuklasang ito ay hindi ginagarantiyahan ang anumang malaking suporta para sa isang sanhi ng pagkakaugnay sa pagitan ng pagbabakuna laban sa SARS-CoV-2 at mga kontak sa kalusugan na may kaugnayan sa mga sakit sa panregla o pagdurugo."
