உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்றாவது அறை (டிஎஸ்) தேசபக்தி பரிமாற்ற வரி (ITP) ஐரோப்பிய விதிமுறைகளின் நோக்கங்களுக்காக ஒரு "நியியத்தை" உருவாக்குகிறது, கதிரியக்க மின்சார பொது டொமைனுக்கு ஒரு நிதானமான சலுகையின் அரசியலமைப்பை பதிவு செய்ய, சாத்தியமற்றது. ரேடியோ அலைவரிசைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த முன்மாதிரியின் அடிப்படையில், மூன்றாம் அறையானது வரியை எதிர்க்கிறது என்று கருதுகிறது. மின்னணு தகவல் தொடர்பு நெட்வொர்க்குகள் மற்றும் சேவைகளின் அங்கீகாரம் குறித்த உத்தரவு 13/2002/EC இன் கட்டுரை 20 இன் தேவைகள், குறிப்பாக ரேடியோ அலைவரிசைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைக்கான இழப்பீட்டின் விகிதாசாரத் தன்மை.
CJEU தீர்ப்பு
ரேடியோ எலக்ட்ரிக் பொது டொமைனின் தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கான சலுகைக்கான அரசியலமைப்பிற்காக ITP இன் கலைப்பிலிருந்து உருவானது, TS அக்டோபர் 6, 2020 இன் CJEU தீர்ப்பின் சர்ச்சையைத் தீர்க்கிறது, யூனியன் மட்டத்தில் இணக்கமானது தேசிய வரிகளில் தெளிவுபடுத்தும் போது எச்சரிக்கிறது. , ஒரு வழியில் அல்லது வேறு, ITP இன் சாத்தியமற்ற விஷயங்களில் ஒன்றான நிர்வாகச் சலுகையின் பிரத்தியேகமான பொது ரேடியோ டொமைனைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இங்கு நிகழும், அதன் திறனின் அம்சங்களில் சம்பவம்.
TS தேசிய அளவில் ஒரு பகுப்பாய்வை உருவாக்கி, மின்னணு தகவல்தொடர்புகளுக்கான உள் சந்தையை உணர்ந்துகொள்வது, விதிக்கப்படும் பணக் கட்டணங்கள் உட்பட, அங்கீகாரம் மற்றும் ஒழுங்குமுறை விதிகள் மற்றும் நிபந்தனைகளை ஒத்திசைத்தல் மற்றும் எளிமைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றை ஆணையின் பொருள்களாக அடையாளம் காட்டுகிறது. இந்தத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்களில், ITP குறுக்கிடும் இந்த அம்சங்கள், ஸ்பெக்ட்ரம் பயன்பாட்டிற்கும் ITP விதிக்கும் வரிக்கும் இடையே நேரடி மற்றும் கட்டமைப்பு என TS ஆல் தகுதி பெற்ற இணைப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
ரேடியோஎலக்ட்ரிக் பொது டொமைனைப் பயன்படுத்துவதை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தாமல், சலுகை வழங்கும் பொருளாதாரத் திறனை வெளிப்படுத்துவதில் ITP செயல்படும் என்று அது கண்டறிந்தது. விகிதாச்சாரத்தின் பார்வையில், ஏற்கனவே கூடுதலாக, ஸ்பெக்ட்ரம் வீதம் இருப்பதால், அந்த சமநிலையை பராமரிக்க முயன்றது.
இறுதியாக, அதிகாரங்களின் அரசியலமைப்புப் பகிர்வின் அடிப்படையில், ITP சேகரிப்பு (தன்னாட்சி சமூகங்களுக்கு வரி விதிக்கப்பட்டது, அவர்களால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது) பற்றாக்குறை வளங்களின் உகந்த பயன்பாடு அல்லது உள் சந்தையின் சரியான செயல்பாட்டை உத்தரவாதம் செய்யும் நோக்கம் இல்லை என்று அவர் எச்சரித்தார். தொலைத்தொடர்பு விஷயங்களில் பிரத்தியேகத் திறன் மாநிலத்திற்கு ஒத்திருக்கிறது.
குறிப்பிட்ட வாக்குகள்
இந்த தண்டனை இரண்டு குறிப்பிட்ட வாக்குகளை மாஜிஸ்திரேட்டுகள் ஜோஸ் அன்டோனியோ மான்டெரோவிடம் கொண்டுள்ளது, அவர் ஐடிபிஓ அங்கீகார உத்தரவின் 13வது பிரிவின் பயன்பாட்டின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது என்று வாதிடுகிறார், அதற்காக அவரது கருத்தில், இது யூனியன் சட்டத்திற்கு முரணானது அல்ல; மற்றும் நீதிபதி ஐசக் மெரினோ, ஐடிபி கட்டளையின் "நியதி" என்ற கருத்துக்குள் வந்ததாக ஒப்புக்கொண்டார், இருப்பினும், அது அதன் தேவைகளை பூர்த்தி செய்கிறது மற்றும் அதன் நோக்கத்திற்கு ஏற்றதாக இல்லை என்று கருதினார்.
