படிவம் 720 என்பது ஸ்பெயினில் வசிக்கும் வரி செலுத்துவோர், ரியல் எஸ்டேட், வங்கிக் கணக்குகள் மற்றும் பிற நிதிச் சொத்துக்கள் போன்ற வெளிநாடுகளில் உள்ள சொத்துக்கள் மற்றும் உரிமைகள் பற்றிய வரி அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்கும் ஒரு தகவல் அறிவிப்பு ஆகும்.
ஜனவரி 27, 2022 அன்று, C-788/19 வழக்கில் தீர்ப்பு வெளியிடப்பட்டதுடன், 2013 இல் AEDAF ஆல் தொடங்கப்பட்ட இந்த தகவல் அறிக்கையை எதிர்த்து யூனியன் சட்டத்திற்கு முரணானதாக அறிவித்ததன் மூலம் முடிவுக்கு வந்தது.
எல்ஜிடி, தனிநபர் வருமான வரி மற்றும் கார்ப்பரேட் வரி ஆகியவற்றில் அக்டோபர் 7 ஆம் தேதி சட்டம் 2012/29 அறிமுகப்படுத்திய மாற்றங்கள் ஸ்பெயின் முதலீட்டாளர்களை மற்ற மாநிலங்களில் முதலீடு செய்வதை ஊக்கப்படுத்துவதால், மூலதனத்தின் சுதந்திரமான இயக்கத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டைக் குறிக்கிறது என்று CJEU வாதிடத் தொடங்குகிறது. அல்லது அவ்வாறு செய்வதற்கான அவர்களின் திறனைத் தடுக்கிறது அல்லது கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் வெளிநாட்டில் உள்ள சொத்துக்கள் மற்றும் உரிமைகளை முறைகேடாகப் புகாரளிக்கும் கடமைக்கு இணங்காதது அல்லது அபூரணமான அல்லது சரியான நேரத்தில் இணங்காததன் விளைவுகள் குறித்து நிறுவப்பட்ட அமைப்பைக் கருதுகிறது. "நியாயமற்ற". மூலதன ஆதாயங்கள்”, சாத்தியம் இல்லாமல், நடைமுறையில், மருந்துச் சீட்டைத் தூண்டும்.
வரி செலுத்துவோர் கூறிய அனுமானத்தை அழிக்க அனுமதிக்காமல் சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் எளிய உண்மைக்காக மோசடியான நடத்தை இருப்பதாகக் கருதப்படும், பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட விதி போன்ற ஒரு விதி, வரி ஏய்ப்பை எதிர்த்துப் போராடும் நோக்கத்தை அடையத் தேவையானதைத் தாண்டிச் செல்லும் என்று CJEU பராமரிக்கிறது. மற்றும் புறக்கணிப்பு, மற்றும் மூலதனத்தின் இயக்கத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு இருப்பதை நியாயப்படுத்தாது.
720 மாதிரியில் அறிவிக்கப்படாத அல்லது அபூரணமாக அல்லது நேரமில்லாமல் அறிவிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டில் உள்ள சொத்துக்கள் அல்லது உரிமைகளுக்காக செலுத்த வேண்டிய வரியை முறைப்படுத்துவதற்கு, காலவரையறையின்றி தொடர வரி நிர்வாகத்தின் ஸ்பானிஷ் விதிமுறைகளை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் அது சேர்க்கிறது. , ஒரு விவரிக்க முடியாத விளைவை உருவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், வரி செலுத்துவோர் ஏற்கனவே வாங்கிய மருந்துச் சீட்டை கேள்வி கேட்கவும் வரி அதிகாரத்தை அனுமதிக்கிறது, இது சட்டரீதியான உறுதிப்பாடு போன்ற அடிப்படைத் தேவையை எதிர்க்கிறது.
வெளிநாடுகளுக்குச் சொந்தமான பொருட்கள் அல்லது உரிமைகளின் மதிப்புக்கு ஏற்ப கணக்கிடப்பட்ட வரியின் 150% அபராதத்தின் விகிதாச்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை, CJEU இந்த அபராதம் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதுகிறது - ஸ்பெயின் குற்றம் சாட்டினாலும் அபராதத் தடைகள் ஒரு கடமைப் பொருளாகும். வரிவிதிப்புக்கு, அதன் சுமத்துதல் முற்றிலும் அறிவிக்கப்பட்ட கடமையை மீறுவதோடு நேரடியாக தொடர்புடையது என்பது மறுக்க முடியாதது, மேலும் 150% அபராதம் என்பது மூலதனத்தின் சுதந்திரமான இயக்கத்தில் விகிதாசாரமற்ற தலையீட்டை உருவாக்குகிறது, அது முட்டாள்தனத்திற்கு வழிவகுக்கும். வெளிநாடுகளில் உள்ள சொத்துக்கள் மற்றும் உரிமைகளின் மதிப்பில் 100% இருந்தாலும், வரிக் கடனை அடைக்க முடியாது என்ற உண்மையைக் குறிக்கிறது.
இறுதியாக, CJEU, மாடல் 720 உடன் இணங்காதது அல்லது அபூரணமான அல்லது சரியான நேரத்தில் இணங்காதது ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட்ட நிலையான அபராதங்களின் விகிதாச்சாரத்தை குறிப்பிடுகிறது, இது முற்றிலும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் இதே போன்ற மீறல்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய அபராதங்களை விட 15, 50 அல்லது 66 மடங்கு அதிகமாக இருக்கலாம். மற்றும் யாருடைய மொத்தத் தொகை வரம்பிடப்படவில்லை.
இந்த தீர்ப்பிலிருந்து, நிர்வாகத்தின் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத தேசபக்தி பொறுப்பு உள்ளது, அனுமதி இறுதி செய்யப்பட்டாலும் வரி செலுத்துவோருக்கு இருக்கும் உரிமை.
அக்டோபர் 32.5 இன் சட்டம் 40/2015 இன் பிரிவு 1, ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு முரணாக அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு விதியைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களுக்கு நிதிப் பொறுப்பைக் கோருவதற்கான தேவைகளை நிறுவுகிறது. இது மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட நடைமுறை: சேதத்தை ஏற்படுத்தும் நிர்வாகச் சட்டத்திற்கு எதிராக வரி செலுத்துவோர் சரியான நேரத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார், மேலும் அவர் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டியிருந்தால், அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட தீர்ப்பைப் பெற்றார். .
இந்த கட்டளை தொடர்பாக, மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினரின் ஆணாதிக்கப் பொறுப்பை இவ்வாறு மாற்றுவதன் மூலம் செயல்திறன் கொள்கைக்கு முரணானது என்று குற்றம் சாட்டி, ஆணாதிக்கப் பொறுப்புக்கான நடைமுறை தொடர்பாக, CJEU வின் முடிவு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், ஜூன் 2020 இல் ஆணையம் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்தது. காயம்பட்ட தரப்பினர் யூனியன் சட்டத்தை மீறியதன் விளைவு, சட்டத்தால் நேரடியாக சேதம் ஏற்பட்டாலும் கூட, நிர்வாகச் செயலுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
இந்த எல்லா காரணங்களுக்காகவும், ஒரு புதிய CJEU தீர்ப்பை எதிர்பார்க்கலாம், இது சமூகச் சட்டத்தை மீறும் போது, அல்லது குறைந்தபட்சம் இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், மாதிரி 720 இன் ஆணாதிக்கப் பொறுப்பு முறையை அடித்தளத்திலிருந்து மறுபரிசீலனை செய்ய அரசை கட்டாயப்படுத்தும். (மற்றும் நீக்கப்பட்ட மற்றும் நீக்கப்படும் அனைத்தும்), கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்தவும்.
கூடுதலாக, இந்த வாக்கியம், பணம் செலுத்தியதைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான மாதிரி 720 ஆல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல் கடமைக்கு இணங்காததற்காக அல்லது முழுமையடையாத அல்லது சரியான நேரத்தில் இணங்காததற்காக அனுமதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு இயற்கையான அல்லது சட்டப்பூர்வ நபராலும் புகார்களைத் தாக்கல் செய்வதற்கான வழியைத் திறக்கிறது.
மற்றும் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களைப் பொறுத்தவரை, சரிசெய்தல் தன்னார்வமா அல்லது திணிக்கப்பட்டதா என்பதைப் பொறுத்து, ஒவ்வொரு வழக்கையும் பகுப்பாய்வு செய்வது அவசியம்.
எனவே, தன்னார்வ முறைப்படுத்தல்களில், சொத்துக்கள் அல்லது உரிமைகள் பிறந்த ஆண்டு தொடர்பான அறிவிப்பில் கலந்துகொள்வது அவசியமாக இருக்கும், நியாயப்படுத்தப்படாத முறைப்படுத்தப்பட்ட மூலதன ஆதாயங்கள், அவை நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரிக் காலங்களிலிருந்து வந்தாலும், மருந்துச் சீட்டு வழங்கும் நிறுவனத்தைத் தூண்டும்.
மேலும் விதிக்கப்பட்ட விதிமுறைகளில், பிற விவரங்களுக்கிடையில் இணக்கச் செயல் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டதா இல்லையா என்பதை வேறுபடுத்துவது அவசியம். எவ்வாறாயினும், இனிமேல், வெளிநாட்டில் அறிவிக்கப்படாத சொத்துக்கள் மற்றும்/அல்லது உரிமைகளுடன் ஸ்பெயினில் வசிக்கும் அனைத்து வரி செலுத்துவோர்களும், ஆய்வாளர்களின் நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, தன்னார்வ முறைப்படுத்தல்களுக்கு சமமான, ஏமாற்றும் தடைகள் ஆட்சிக்கு பயப்படாமல், தானாக முன்வந்து தங்கள் நிலைமையை ஒழுங்குபடுத்த முடியும்.
