Uamuzi mpya wa Mahakama ya Juu, kuhusu bei ya kadi zinazozunguka (ST 367/2022, Mei 4), ulikagua kesi ya kadi ya mkopo ya Barclaycard iliyopewa kandarasi kabla ya 2010, haswa mnamo 2006.
Mahakama ya Juu imekadiria kuwa, katika kesi hii, APR ya 24.5% kwa mwaka haiwezi kuchukuliwa kuwa ya faida kwa vile, katika tarehe karibu na toleo la kadi, "ilikuwa kawaida kwa kadi zinazozunguka zilizo na mkataba na taasisi kubwa za benki kuzidi 23% , 24%, 25% na hadi 26% kwa mwaka", asilimia ambayo, Mahakama inaongeza, inatolewa leo.
Kwa hukumu hii mpya, Mahakama Kuu ilitangaza umuhimu wa kutathmini bei nzuri zaidi zinazotumiwa na taasisi kuu za benki zinazofanya kazi katika soko la kadi zinazozunguka wakati wa kuamua ni "bei ya kawaida ya pesa" ya bidhaa hii na kama TAE inaweza kuwa. kuchukuliwa mtumiaji au la.
Uamuzi huo unakuja kufafanua, kwa watumiaji na kwa sekta ya fedha, mkanganyiko uliopo kuhusu bei gani inatumika kwa bidhaa inayozunguka, na kukomesha utofauti wa tafsiri, wakati mwingine kupingana na suala hili, ambalo limetoa kwa madai makubwa ambayo, bila shaka, yanapaswa kupunguzwa baada ya kujumuisha tafsiri yake kuhusu wakati bidhaa hizi za kifedha zinafaa kuzingatiwa au watumiaji wetu.
Hukumu ya 367/2022, ya Mei 4
Hasa, uamuzi mpya wa Mahakama ya Juu unafafanua mambo 2 yafuatayo:
Marejeleo ya kuamua kama maslahi ya kadi ya mkopo ni ya riba au la
Mahakama ya Juu inasisitiza kufafanua, kama ilivyokuwa katika uamuzi wa 2020, kwamba "kuamua rejeleo ambalo limetumika kama "riba ya kawaida ya pesa" kuamua ikiwa riba kwenye kadi inayozunguka ni ya riba, ni lazima kiwango hicho kitumike. riba inayolingana na kategoria mahususi inayolingana na utendakazi wa mkopo uliotiliwa shaka, ule wa kadi za mkopo na unaozunguka, sio mkopo wa kawaida wa mlaji”. Uamuzi huo ulitoa wazi kwamba, hata kwa kandarasi kabla ya 2010, kwa vyovyote vile mkopo wa jumla wa mlaji haupaswi kutumiwa kama marejeleo, bali kadi maalum zaidi za mkopo na zinazozunguka.
Jinsi ya kuamua kiwango cha wastani cha riba kinacholingana na aina maalum ya kadi za mkopo na zinazozunguka: APR ilitumika kwa taasisi tofauti za benki katika tarehe zilizo karibu na usajili.
Uamuzi mpya wa Mahakama ya Juu unabainisha jinsi itakavyobainisha marejeleo mahususi au kiwango cha wastani: APR inayotumika na mashirika tofauti ya benki, hasa "mashirika makubwa ya benki" kwa bidhaa hiyo katika tarehe karibu na kutiwa saini kwa mkataba uliochapishwa. na Benki kutoka Uhispania.
"Takwimu zilizopatikana kutoka kwa hifadhidata ya Benki Kuu ya Uhispania zinaonyesha kuwa, katika tarehe zilizokaribia kusainiwa kwa mkataba wa kadi inayozunguka, APR iliyotumiwa na mashirika ya benki kwa shughuli za kadi ya mkopo na malipo yaliyoahirishwa mara nyingi yalikuwa juu kuliko 20% na kwamba pia ilikuwa kawaida kwa kadi zinazozunguka zilizo na kandarasi na taasisi kubwa za benki kuzidi 23%, 24%, 25% na hata 26% kwa mwaka.
