Wanasheria na upinzani wanaona mashaka ya kisheria katika makubaliano ya mfululizo wa Sánchez

Makubaliano madhubuti kati ya Urais wa Serikali na kampuni za uzalishaji Secuoya na The Pool TM kwa ajili ya utengenezaji wa mfululizo wa makala kuhusu kazi ya urais ya Pedro Sánchez yalizua mashaka muhimu ya kisheria miongoni mwa wanasheria wa Serikali na miongoni mwa wapinzani. Wanasheria kutoka kwa Mwanasheria Mkuu walioshauriwa na gazeti hili wanakubali kwamba mkataba uliosainiwa unashindwa kuzingatia kanuni kadhaa za jumla za sheria ya utawala. Hasa, wanasisitiza kuwa ina sifa kadhaa za mkataba, na wanashutumu kwamba takwimu inayolingana ya kisheria ni ya mwisho. Tofauti si ndogo kwani makubaliano hayo ndiyo yameruhusu Urais kukabidhi mradi huo kwa wazalishaji tajwa kwa mkono, wakati mkataba ungelazimisha kuutangaza mradi huo na kuufungua kwa ushindani huru. "Ni makubaliano ya kuigwa kwa sababu kwa kweli yanafunika kandarasi ya kiutawala ambayo ilipaswa kutolewa," wanahitimisha kwa ukali. Inatokea kwamba, kulingana na Lengo, Secuoya Grupo de Comunicación ilipokea jumla ya milioni 20,69 katika mistari 14 ya mkopo kutoka ICO kati ya 2020 na 2021. Moncloa yuko kimya Vyanzo kutoka Shirika la Serikali lililoshauriwa na gazeti hili vinakubaliana juu ya uchanganuzi huo na vinabainisha kuwa lengo la makubaliano yaliyotiwa saini linalingana na lile la mkataba wa utengenezaji wa sauti na picha au udhamini. Na kuanzia hapa wanakumbuka kuwa Sheria ya Utawala wa Kisheria wa Sekta ya Umma inaonyesha kuwa makubaliano hayawezi kuwa na lengo lao yaliyomo kwenye mkataba. Aidha, vyanzo hivi vinazingatia kwamba maudhui ya kiuchumi ya mkataba huo ni hali nyingine "ya msingi" ambayo inafanya kuwa mkataba wa kibinafsi uliofichwa wa Utawala. "Kiutaratibu, Sheria ya Mkataba ilipaswa kutumika katika utayarishaji na utoaji wake," wanasisitiza. Kiwango cha Habari Husika Hakuna Ximo Puig anayemwamini Mónica Oltra na anatarajia atangaze "bila shaka, ukweli" DV Rais wa Generalitat Valenciana anaonyesha uungaji mkono wake kwa makamu wa rais wa zamani na anahakikishia kwamba kurejea kwake katika siasa kunategemea " yeye na familia yake. chama» Urais wa Serikali umetoa wito huo akijibu maswali ya gazeti hili kuhusu mashaka yaliyotolewa na wanasheria. Upinzani, kwa upande wake, unakubali kwamba fomula iliyochaguliwa inaleta matatizo ya kisheria. Kutoka kwa PP, naibu Macarena Montesinos alizingatia "dhahiri" kwamba makubaliano ya mfululizo wa maandishi "inashindwa" "kuheshimu kanuni ya usawa na kutokuwepo kwa asili ya propagandistic katika mfululizo huu." "Tunajua, kwa mfano, kwamba mnamo Februari - mwanzo wa uvamizi wa Ukraine - kazi ilikuwa tayari inafanywa juu yake, bila kurasimisha makubaliano yoyote, ambayo ni ukiukwaji mkubwa wa kisheria. Na kuhusu hili tayari tumeiuliza Serikali mnamo Septemba 12, "anakumbuka. Propaganda na kujitukuza Katika tasnifu hii hiyo ni wakala wa zamani wa jinai wa Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali na leo Naibu Katibu Mkuu wa Wananchi, Edmundo Bal, ambaye anaamini kuwa hati iliyosainiwa ni batili. "Madhumuni ya makubaliano ni kuchanganya ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi kwa maslahi ya umma, na hapa lengo ni kujitangaza kwa Sánchez," anasisitiza. PP anakashifu kwamba ilianza kupigwa risasi kabla ya mkataba kuanzishwa na Cs anaamini kwamba inaficha mkataba ambao ulipaswa kutolewa.Makubaliano hayo yanaeleza wazi kuwa mfululizo wa filamu hizo unatumika kutekeleza propaganda za kisiasa au kunufaisha taswira ya Serikali. Lakini Bal alipinga kuwa hakuna makubaliano ya umma na ya kibinafsi yanayojumuisha kifungu hicho. "'Excusatio non petita, accusatio manifesta'. Wakati wamejumuisha maandishi hayo kwa sababu hilo ndilo lengo,” anahakikishia. "Mkataba uliotiwa saini ni tabia ya uigaji wa jamaa. Inafanywa kwa nia ya kuiga kadiri inavyowezekana na kuficha kwamba kuna mazingatio ya kiuchumi, ambayo yanalingana na mkataba wa kawaida wa mali miliki nzito”. Katika kesi hii, Bal alionyesha uuzaji wa rasilimali za unyonyaji za Urais kwa wazalishaji kama shughuli ya maudhui ya kiuchumi katika kesi hii. "Kampuni ya uzalishaji inalipa kwa sehemu ya faida yake, ambayo itatoa kwa NGO. Hilo ni mazingatio kwa Serikali kwa sababu Serikali ndiyo inayoamua hatima ya kuzingatiwa. Mfadhili ni Serikali, sio mzalishaji. Ni mazungumzo ya kuigiza”, alikashifu. Pamoja na ukali wa malalamiko yao kwamba si PP wala Cs wanaweza kuchukua hatua za kisheria, ni ukosefu wa uhalali tu.