FÖLJ
Som ett resultat av förhoppningen skulle ETA-medlemmarna inte vara de enda som dömts för allvarliga brott som avser att dra nytta av den nya europeiska doktrin som de redan gynnar andra före detta medlemmar i ETA för att bli frikända i domstol. De som dömts för jihadistisk terrorism börjar också åberopa den domen från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) till förmån för ETA-medlemmen Xabier Atristain för att initiera ogiltigförklaring av domarna som ålagts dem av domstolarna. Till exempel på grund av försöken i Barcelona och Cambrils (Tarragona).
Advokaten till en av de som dömdes för dessa attacker 2017 presenterade i går en skrivelse inför den nationella högsta domstolen, som ABC hade tillgång till, försökte utnyttja "Atristain-doktrinen" så att "alla handlingar efter gripandet och frihetsberövande " ogiltigförklaras. av hans klient, Driss Oukabir, "som en konsekvens av kränkningen av hans rättigheter, som Europakonventionen har avslöjat".
Den hänvisar till avgörandet från denna europeiska domstol den 18 januari som ogiltigförklarade Astristains straff på 17 års fängelse och tvingade den spanska staten att kompensera honom med 20.000 2010 euro för det sätt på vilket han var incommunicado när han ägdes XNUMX.
I denna skrivelse riktad till kriminalkammaren hävdar Oukabirs advokat att, liksom i fallet med ETA-medlemmen Xabier Atristain, hans klient hölls incommunicado och berövades att förbereda sitt försvar med sin egen advokat. För bara ett år sedan dömde den nationella domstolen honom till nästan ett halvt sekel i fängelse för hans deltagande i attackerna i Barcelona och Cambrils.
också incommunicado
Hans advokats uppdrag inför den nationella högsta domstolen åberopade ECHR-domen till förmån för Atristain, och försäkrade att dess innehåll har att göra med tillämpningen av underrättelseperioden för en häktad för ett terrorbrott, ett faktum som inträffar Jag representerade Driss Oukabir med och utbildade henne där denna regim tillämpades”.
Samma advokat insisterar på att "kommunikationsregimen som Oukabir utsattes för, också berövade, liksom Atristain, de totala tjänsterna för hans juridiska hjälp – att förbereda, organisera och diskutera hans försvar – som Europa kräver att göra tillgänglig för honom". Och det är därför han påpekar att bevisen som inhämtats mot hans klient beror på hans frihetsberövande och förvärvades på ett oregelbundet sätt, trots att det var "nödvändigt för utredningen av fakta och hans efterföljande fällande dom". Denna advokat uppmanar således Riksdomstolen att ogiltigförklara dessa tester och följaktligen det straff på 46 års fängelse som hans klient dömt till med stöd av dem.
Andra förmånstagare
Man måste komma ihåg att det som advokaten för denna dömda jihadistiska terrorism nu kräver liknar det som Riksdomstolen redan har använt för att frikänna ETA-medlemmarna Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias 'Gadafi', och Gorka Palacios under de senaste två månaderna. av försök till straff 1991 och 2001. Och det har det gjort med frikännande domar som utarbetats av domaren José Ricardo de Prada utifrån samma europeiska doktrin som nu åberopats av Oukabirs advokat.
Dessutom har en annan före detta chef för ETA, som Iratxe Sorzabal, också åberopat samma europeiska dom för att överklaga det 24.5-åriga fängelsestraffet som ålades henne av en annan sektion av National High Court i februari förra året till Högsta domstolen.
