The Superior Court of Justice of Navarra condemns National Institute of Social Security (INSS) pikeun mikawanoh mancén randa hirupna di ni'mat hiji awéwé pikeun pupusna salakina, kalayan saha manehna nikah ngan opat bulan saméméh dying jeung saha anjeunna bieu kungsi. cicing. Pangadilan relaxes sarat hirup babarengan saprak éta nganggap yén aya hubungan stabil, sarta yén nepi ka ayeuna maranéhna cicing misah ngan pikeun alesan gawé.
Duanana mimiti hubungan romantis di 2011 tapi teu nikah nepi ka Januari 2018. Lalaki maot dina April 2018 salaku hasil tina kasakit didiagnosis saméméh nikah.
Coexistence
Ti mimiti hubungan séntiméntal, duanana hirup babarengan jeung denda mingguan, période pakansi atawa periode non-kerja, tapi maranéhna teu pernah didaptarkeun di alamat nu sami. Maranéhna bakal indit-inditan babarengan jeung milu hajatan kulawarga salaku pasangan. Antara minggu, jeung alesan gawé, nu ngagugat resides di Pamplona sarta speaks mimitina di Tudela sarta engké di Etxarri Aranatz.
Iraha waé anu ngabalukarkeun maotna dipindahkeun ka cicing di bumi pasien sareng saatos diagnosis kurungan anu nyababkeun maotna, duanana ngalih ka bumi sanés supados langkung caket ka daérah rumah sakit.
Institut Kaamanan Sosial Nasional (INSS) ngajukeun putusan tina conto anu satuju sareng pelamar, kalayan nimbangkeun yén hirup babarengan antara dua henteu akreditasi dumasar kana artikel 219.2 LGSS, anu netepkeun yén "dina kasus anu luar biasa dimana aranjeunna henteu ngaku. pupusna almarhum diturunkeun tina kasakit umum, teu lumangsung sanggeus beungkeut conjugal, eta oge disorot yén nikah geus sohor sahenteuna sataun saméméh tanggal pupusna (...)”, lamun lajeng, nuluykeun precept. "Durasi ieu beungkeut nikah moal diperlukeun nalika dina tanggal perayaan sarua periode cohabitation jeung almarhum ieu accredited, dina istilah ngadegkeun dina artikel 221.2, nu, ditambahkeun kana durasi nikah, bakal mibanda. ngaleuwihan dua taun”.
Realitas sosial
Sanajan tenor literal tina perda, Pangadilan bakal ngelingan yen interpretasi tina peraturan kudu diadaptasi kana realitas sosial, sakumaha ngadegkeun dina artikel 3 tina Code Sipil, dumasar kana ieu, eta kudu dibawa kana akun nalika nerapkeun aturan husus. yén éta teu ilahar pikeun anggota pasangan stabil nyadiakeun layanan tanaga gawé maranéhanana di lokasi béda, sarta ogé teu ilahar aranjeunna resides di lokasi béda, nu teu bisa jadi halangan pikeun affirming yén aya hubungan leres antara aranjeunna. hubungan stabil sarta notorious coexistence.
Kalimah sober insists, éta titik jeung tanda yén évolusi bentuk anyar organisasi gawé jeung distribusi nyukupan na di imah kulawarga, ieu maksakeun tungtutan pikeun mobilitas teritorial nu maksakeun pagawe pikeun terus nyaluyukeun di tempat gawé, jeung kajadian di wewengkon coexistence pribadi sabab robah alamat kulawarga teu salawasna mungkin atawa merenah, contona, dina kasus robah samentara tina gaw. Ku alatan éta, hakim ngartos yén rigidity interpretive dugaan ku INSS bakal ngalawan pisan tujuan norma.
Fléksibel hirup babarengan
Dina respon kana realitas ieu, TSJ negeskeun putusan pangadilan handap nu relaxes sarat coexistence stabil sarta notoriety, sarta nganggap hal éta kaeusi ku jalma anu ngan cohabited nu fines mingguan, vacations sarta perioda non-kerja lianna, alesan ketat patali maranéhanana. Jobs masing-masing, tapi anu hubungan éta stabil, umum jeung notorious saprak 2011 sarta condemns National Institute of Jaminan Sosial pikeun ngakuan paménta pikeun mancén hirup pikeun randa.
