Врховни суд правде Наваре осудио је Национални институт за социјално осигурање (ИНСС) да призна доживотну удовичку пензију у корист жене због смрти њеног мужа, са којим се удала само четири месеца пре смрти и са којим је једва имао живео. Суд ублажава услов суживота јер сматра да је постојала стабилна веза, те да су до сада живели одвојено само из радних разлога.
Обоје су започели романтичну везу 2011. године, али су се венчали тек у јануару 2018. Мушкарац је преминуо у априлу 2018. од последица болести дијагностиковане пре брака.
Суживот
Од почетка сентименталне везе, обоје су живели заједно са недељним казнама, одморима или нерадом, али никада нису били пријављени на истој адреси. Заједно би ишли на путовања и учествовали у породичним прославама као пар. Између недеља и због посла, тужилац живи у Памплони и говори у почетку у Тудели, а касније у Еткарри Аранатз.
Кад год је узрок смрти пренет да живи у кући пацијента и након дијагнозе заточеништва које је узроковало смрт, обоје су се преселили у други дом како би били ближе кругу болнице.
Национални институт за социјално осигурање (ИНСС) уложио је жалбу на пресуду инстанце којом је утврђено право подносиоца представке, с обзиром на то да суживот између њих двоје није акредитован на основу члана 219.2 ЗЛС-а, који утврђује да је „у изузетним претпоставкама у којима је смрт умрлих насталих од уобичајене болести, која није настала након брачне везе, такође се истиче да је брак склопљен најмање годину дана пре датума смрти (...)“, ако се онда наставља заповест „Ово трајање брачне везе неће бити потребно када је на дан прославе истог акредитован период ванбрачне заједнице са умрлим, у условима утврђеним у члану 221.2, што би, додато на трајање брака, прекорачило две године".
Друштвена стварност
Упркос дословности прописа, Суд ће подсетити да тумачење прописа мора бити прилагођено друштвеној стварности, како је утврђено у члану 3. Грађанског законика, на основу чега се мора узети у обзир приликом примене конкретних прописа. да није неуобичајено да чланови стабилног пара пружају своје услуге рада на различитим локацијама, а такође није неуобичајено да бораве на различитим локацијама, што не може бити препрека да се потврди да између њих постоји прави однос. стабилан и озлоглашен однос суживота.
Трезна реченица инсистира, то је тачка и знак да еволуција нових облика организације рада и његова адекватна дистрибуција у породичном дому, намећу захтеве за територијалном мобилношћу који приморавају раднике на континуирано прилагођавање на радном месту, са инцидент у области личног суживота јер промена породичне адресе није увек могућа нити погодна, на пример, у случајевима привремене промене радног места. Према томе, судије схватају да би интерпретативна ригидност коју наводи ИНСС била против саме сврхе норме.
Флексибилан суживот
Као одговор на ову реалност, ТСЈ је потврдио пресуду нижег суда која чини захтев стабилног суживота и озлоглашености флексибилнијим, а сматра да га испуњавају они који су само заједно живели на недељним казнама, одморима и другим нерадним периодима, из строгих разлога везаних за својим радним местима, али чија је веза била стабилна, јавна и озлоглашена од 2011. и осуђује Национални институт социјалног осигурања да призна захтев за доживотну пензију за удовство.
