Ndiqni
Kreu i Gjykatës së Shkallës së Parë dhe udhëzimi numër dy i Trujillo (Cáceres) i ka dërguar një deklaratë të arsyetuar Dhomës së Dytë të Gjykatës së Lartë, ku kërkon që të merret një deklaratë nga deputetët Alberto Casero, në kuadër të një rasti në të cilin hetimet vazhdoi një mosmarrëveshje të supozuar. Në një përmbledhje të paraqitur nga El Plural në të cilën ABC ka pasur akses, gjyqtarja përfundon hetimin që ka të bëjë me të me shpresën se, në cilësinë e deputetit kombëtar, Casero, i cili bëri të mundur me votën e tij të gabuar miratimin e reformës së punës, dëshmojnë para Gjykatës së Lartë. Prokuroria i kërkoi gjyqtarit që ta ngrejë këtë deklaratë të arsyetuar kur shikon shkallën e krimit ndaj deputetit.
Hetimi i referohet kontratave të dyshuara të parregullta në kohën e tij si kryetar i bashkisë Trujillo, duke iu referuar viteve 2017 dhe 2018 dhe që dolën në dritë kur Consistory ndërroi duart dhe kompani të ndryshme filluan të kërkonin para. Nga procedimet e kryera, pjesëmarrja e Alberto Casero si kryetar bashkie lind "në kontratat e përshkruara dhe të identifikuara (...) duke lënë jashtë procedurën e përcaktuar ligjërisht". Ndër këto kontrata, gjyqtari aludon për atë që bashkia automatike me një këshilltare do t'u shërbejë grave viktima të dhunës gjinore. Disa shërbime që supozohet se nuk janë kryer kurrë, por që ai i ka paguar. Ai këtë e ka bërë përmes “katër faturave për një shumë prej 6.120 euro që korrespondojnë me seancat që pretendonte se i kishte kryer nga marsi deri në qershor”. Në vazhdim, Casero nënshkroi një kontratë të vogël psikologjike me kohëzgjatje prej një viti për një shumë prej 18.000 mijë eurosh.
“Personi i hetuar nuk ka informuar dhe nuk i ka dorëzuar bashkisë me kontratën e nënshkruar, as nuk është udhëzuar dosja kontraktore dhe as ka marrë raport nga autoriteti kontraktor për nevojën e shërbimit. As nuk u konstatua se psikologja në fakt u ofronte shërbime atyre që paraqitën projektligjin nga korriku deri në tetor 2017 dhe se ata e bënë një gjë të tillë që aktivitetet në lidhje me viktimat e dhunës gjinore të kanalizoheshin nëpërmjet Komisionit për Dhunën Gjinore, tek i cili atje. nuk ka të dhëna për asnjë veprim” të psikologes, thotë gjyqtarja.
Kontrata e dytë e cituar nga magjistrati është ajo e nënshkruar me Dhomën e Tregtisë peruane për 25.000 mijë euro. “Casero nuk ishte i informuar për shërbimet ekonomike ose ligjore të Këshillit Bashkiak të Trujillo-s, as nuk i dha një kopje të marrëveshjes në fjalë për Ndërhyrjen e Këshillit Bashkiak. Marrëveshja e lartpërmendur nuk është miratuar më parë as në seancë plenare, as me vendim të zyrës së kryetarit dhe nuk është dorëzuar në informim publik dhe as nuk është publikuar në BSH”, thekson ai.
Kontrata e tretë e pretenduar e parregullt është ajo e “marrëveshjes gojore” me Shoqatën Kulturore Bon Vivant, për gala vjetore të çmimeve Pop Eye me vlerë 18.000 euro. Në këtë rast, deputeti “nuk ka vënë në dijeni shërbimet kompetente të Këshillit Bashkiak, nuk ka përpunuar dosjen administrative të kontraktimit. As të jetë një kontratë minore për importe, as të inkorporuar, siç duhet, një raport nga autoriteti kontraktor që do të motivojë nevojën e kontratës dhe miratimin e shpenzimit.
As Casero nuk do të respektojë ligjin kontraktor të sektorit publik me kontratat e lidhura me kompaninë Ícaro Producciones për 14.303 euro, për organizimin e Panairit Ndërkombëtar të Djathit, as me një tjetër me Radio Interior SL për 15.000 euro, për të kryer komunikimin dhe promovimin. të këtij panairi.e Kontraktimi i Sektorit Publik.
Gjykata e Lartë do të duhet të raportojë tani nëse supozon këtë deklaratë të arsyetuar dhe merr një deklaratë nga Casero si hetues. Nëse në këtë mënyrë i jepet mundësia për ta bërë këtë pa qenë nevoja të kërkojë kërkesën, diçka që në rastin e tij do të duhej ta bënte më vonë nëse, në bazë të shpjegimit që ofron, çështja ndaj tij vazhdon dhe ai përfundon. duke u gjykuar.
