Ndiqni
Nuria Hernández-Mora është një aleate e madhe e Katedrës Tagus e krijuar nga Fondacioni Soliss dhe Universiteti i Castilla-La Mancha për mbrojtjen e lumit. Doktoreshë në Gjeografi, e diplomuar në Shkenca Ekonomike dhe Biznesi, eksperte në menaxhimin e burimeve ujore, ajo është gjithashtu një anëtare themeluese e Fondacionit New Water Culture, i cili ka promovuar menaxhim më racional dhe të qëndrueshëm të ujit për më shumë se 20 vjet. Ai flet hapur për 'çmendurinë inxhinierike' të transferimit Tajo-Segura, për zhgënjimin e zyrtarëve publikë në detyrë, që shkelin ligjin, për braktisjen e funksioneve dhe për lejimin e ekzistencës së kësaj "kanalizimesh në ajër të hapur" në Toledo. prej vitesh i cili quhet lumi Tagu.
Ju keni jetuar në lindjen e platformave.
Kur lindi lidhja juaj me Tagus?
Që nga viti 2007, kur u krijua Talavera, Rrjeti Qytetar për një Kulturë të Re të Ujit në Tajo-Tejo dhe lumenjtë e tij, i koordinatorëve të parë së bashku me María Soledad Gallego, i cili së bashku me Miguel Ángel Sánchez, nga Platforma Talavera, kanë mësuar gjithçka. Unë di për lumin. Kështu filloi përfshirja ime e thellë në Tagus, kur grupe të ndryshme filluan të punonin së bashku mbi akuzat për plane dhe veprime ligjore përpara Evropës. Në të njëjtën kohë, puna koordinuese dhe kërkimore shkencore filloi në Tagus. Dhe një gjë që na tërhoqi vëmendjen është se ka pasur shumë pak kërkime, nga gjendja e lumit, tek ndotja apo aspektet ekonomike.
Kjo ka për qëllim që Katedra Tajo, pjesë e së cilës keni qenë, të ngarkohet me argumente shkencore.
Lansimi i tij ka qenë një sukses sepse i ka dhënë shikueshmëri një grupi që punon prej shumë vitesh. Drejtoresha e Katedrës, Beatriz Larraz, ka një vizion transdisiplinor, të bashkimit të njohurive akademike të shkencëtarëve dhe njohurive lokale që ekzistojnë dhe janë shumë të fuqishme. Ka shumë pjesë dhe për t'i përshtatur ato duhet të punohet në sferën politike, juridike dhe shkencore për të sjellë argumentet e nevojshme teknike për këto ndryshime. Dhe gjithashtu në sferën sociale, shtrirjen dhe edukimin, sepse përndryshe ndryshimi është i komplikuar.
"Ajo që keni në Toledo është një kanalizim në ajër të hapur: shkumë, tonalitete kafe, ato erëra..."
Nga pikëpamja shkencore, cili mendoni se është problemi kryesor me lumin Tagu?
Në pjesën e sipërme dhe të mesme të saj trajtohet shumë keq nga ndotja, sipër Madridit, por edhe Castilla-La Mancha. Tagus mbledh ujërat e zeza të gjashtë milionë banorëve dhe është një ngarkesë shumë e ndotur. Ekziston një çekuilibër midis standardeve të kërkuara të pastrimit dhe kapacitetit të lumit për ta marrë atë, sepse vëllimi i ujërave të zeza është kaq brutal me një rrjedhë të dobët përmes transferimit Tajo-Segura. Ky është problemi i dytë ose i pari sepse të dy janë në të njëjtin nivel rëndësie. Transferimi po kufizon ujin e pastër që rrjedh në rrjedhën e poshtme: nëse keni një rrjedhje minimale të ujit të pastër dhe tetëdhjetë për qind e asaj që qarkullon në rrjedhën e poshtme nga hyrja Jarama janë ujëra të zeza nga Madridi, atëherë padyshim ajo që keni në Toledo është një kanalizim në ajër të hapur. : shkumë, tonalitete kafe, ato aroma...
Çfarë mund të bëhet?
Investoni në përmirësimin e trajtimit të ujërave të zeza në Madrid, i cili synon të ruajë trajtimin terciar, një zgjidhje më e kërkuar, urgjente por e ngadaltë. Përveç kësaj, lumenjtë kërkojnë një ndryshim në rrjedhë dhe Tagus ka pasur një prurje artificiale prej gjashtë metrash kub për segment që nga fillimi i transferimit, i cili është i papërfillshëm dhe i qëndrueshëm gjatë gjithë vitit. Është një pellg i përhershëm, nuk ka dinamikë lumore dhe nuk ka dinamikë lumore, ekosistemet që varen prej tyre, speciet, nuk mund të stabilizohen. Prurjet duhet të mbahen, me minimale dhe maksimale, me variacione sezonale dhe të rivendosin dinamikën e lumenjve.
A ka shpresë?
Ka lumenj në botë që kanë qenë në degradim absolut dhe janë zgjidhur duke marrë masat e nevojshme. Ai rimëkëmbje është i mundur, por duhet të ketë vullnet politik për të marrë masat.
“Bëhet fjalë për respektimin e ligjit, rivendosjen e lumit Tagus në gjendje të mirë dhe garantimin e plotësimit të të gjitha nevojave dhe përdorimeve të lumit”.
A është zgjidhja për të eliminuar transferimin?
Ai kalon përmes vendosjes së një regjimi të flukseve ekologjike serioze dhe të vërtetuara shkencërisht. Grupi kërkimor ka përgatitur raporte për ata që propozojnë prurje ekologjike që lejojnë rikuperimin e lumit, me prurje reale ekologjike. Bëhet fjalë për respektimin e ligjit, rikthimin në gjendje të mirë të lumit Tagu dhe garantimin e plotësimit të të gjitha nevojave dhe përdorimeve të lumit.
Po në Mar Menor dhe pemishten Murcian?
Ajo që është realisht e papranueshme, nga këndvështrimi im, është se liderët politikë, administratat kompetente, në vend që të marrin masat për të shmangur kolapsin social dhe ekonomik të një pjese të qytetarisë që jeton nga kjo, kanë pasur qëndrim. e strucit, për të fshehur kokën, në mënyrë që tjetri që vjen të merret me të. Në vend që të fillojnë të hedhin themelet për këtë ndryshim strukturor, ata e kanë lënë të shkojë. Ka qenë një papërgjegjshmëri, një braktisje e funksioneve, mendoj se ka pasur zhgënjim. Kur gjeneroni një transfertë që lidh dy pellgje, ju po transferoni ujë, por edhe mungesë, probleme mjedisore, probleme sociale, probleme politike dhe mjedisore. Ata kanë gjeneruar degradimin e lumit Tagus, por tani po shkaktojnë degradimin mjedisor të pellgut të lumit Segura. Shkencëtarët kishin thënë për disa kohë se në Segura degradimi i Mar Menor ishte i lidhur ngushtë me shkarkimet bujqësore nga fusha e Kartagjenës, e cila ishte një zonë tharje që u shndërrua në ujitje si rezultat i transferimit Tajo-Segura, shkarkime të ngarkuara. me nitratet që kanë shkaktuar këtë kolaps ekologjik.
“Ata kanë gjeneruar degradimin e lumit Tagus, por tani po shkaktojnë degradimin mjedisor të pellgut të Segurës”
Çfarë mendoni për impiantet e shkripëzimit?
Ata duhet të jenë pjesë e zgjidhjes, por jo e vetmja zgjidhje, sepse do të ishte një fluturim përpara. Është e qartë se ju dëshironi të jetoni në një transformim, është e pashmangshme që do të tentoni të kufizoni përdorimin e paligjshëm të ujit, në ujitje të paligjshme. Kjo do të ishte gjëja e parë, një hap i parë, dhe gjithashtu do të thoshte se sa është kapaciteti i ngarkesës. Ende nuk është e mundur të vazhdohet prodhimi me të njëjtin intensitet dhe të njëjtat nivele. Ndoshta ju duhet të kërkoni alternativa të tjera.
Mendoni se një ditë transferimi do të hyjë në histori?
Ministria ka ndryshuar rregullat e shfrytëzimit dhe ka filluar të marrë parasysh interesa të tjera, ky plan hidrologjik fillon të hedhë themelet për të vendosur sisteme pak më ambicioze të prurjeve minimale.
Por, është e pamjaftueshme, apo jo?
Pamjaftueshmëria e tij. Dhe, përveç kësaj, shtyjnë zbatimin e tij për në vitin 2027, duke e hedhur sërish problemin përpara. Ka një ndryshim të vogël. Besoj se në fund transferimi do të bjerë me peshën e vet, sepse do të duhet të vendoset ky regjim i fluksit ekologjik, për shkak të vendimeve të Gjykatës së Lartë, sepse ka një kërkesë sociale dhe politike, sepse presioni do të vijë nga Brukseli. , nga BE. Komisioni i parlamentarëve evropianë tha në 2011 se situata e Tagus është e paqëndrueshme, e papranueshme. Mendoj se do të vijë një moment që të reduktohet, megjithëse në një moment transferohet në mënyrë të jashtëzakonshme.
Për konsum njerëzor?
Nëse do të ketë ujë për furnizim njerëzor, problemi është kur ai nuk ka prioritet dhe uji i destinuar për furnizim përdoret për përdorime të tjera ose është i kontaminuar, ose nuk menaxhohet siç duhet. Është problem i qeverisjes, jo i mungesës. Thatësirat e zakonshme të mesit të viteve 90 dhe ajo nga viti 2005 deri në vitin 200 preku si pellgun e Tagus ashtu edhe atë të Segurës, dhe ajo që është e palogjikshme është se pellgu i Segurës kishte prioritet ndaj Tagusit. Kjo është arsyeja pse Platforma Talavera u krijua në 2005. Unë besoj se transferimi do të shuhet nga forca e ngjarjeve dhe shpresoj që, të paktën, kriza e Mar Menor të ketë shërbyer për të ndërgjegjësuar Murcia dhe që ata të fillojnë të marrin masat e nevojshme për të shmangur vuajtjet sociale dhe të lira. askush nuk dëshiron.
A është lumi Tagu më i keqtrajtuari nga ata që njihni?
Nuk njoh asnjë lumë në entitetin Tagus, që bashkon dy kryeqytetet anëtare të Bashkimit Evropian, që të ketë gjendjen e mjerueshme të lumit; ju jeni patetik. Është e papranueshme dhe nuk e kuptoj sesi politikanët përgjegjës nuk turpërohen duke e parë kështu lumin. Ju jeni të trishtuar dhe të dhimbshëm.
A ka qenë edhe shoqëria civile bashkëpunëtore?
Prej vitesh kemi qenë disi të përgjumur, por mendoj se ka një numër qytetarësh shumë të përkushtuar që kushtojnë shumë nga koha e tyre personale, e cila është e papaguar, për të mirën e të gjithëve, për të ardhmen e të gjithëve, të fëmijëve tanë, për t'u rikuperuar. ajo trashëgimi e përbashkët. Besoj se nuk janë konsideruar mjaftueshëm, se administratat do të duhet t'i kenë si aleatë dhe jo si armiq, si Alejandro Cano, president i Platformës Tajo dhe anëtarët e platformës Aranjuez. Tani ka një ndërgjegjësim më të madh dhe ka një ndërgjegjësim që situata është e papranueshme, e cila për më tepër mbrohet nga një kuadër ligjor që na dëshmon të drejtën. Direktiva Kuadër e Ujit, e cila është direktiva që përcakton kuadrin ligjor për menaxhimin e ujit në Spanjë, thotë në fjalinë e parë se uji nuk është një e mirë tregtare si të tjerët, por është një trashëgimi që duhet mbrojtur dhe trajtuar si të tilla.
“Ka një ndërgjegjësim më të madh dhe ka një ndërgjegjësim që situata është e papranueshme, e cila përveç kësaj mbrohet nga një kuadër ligjor që na dëshmon se kemi të drejtë”.
A keni besim se një ditë do ta shohim të pastër lumin Tagu?
Sigurisht që nuk mund t'i përkushtohesh problemeve mjedisore nëse nuk je optimist.
Dhe ai jep shembullin e lumit Cuyahoga, në Cleveland (Ohio), një nga rrjedhat ujore më të ndotura në SHBA dhe që u dogj në vitin 1969. Lumi tani është i pastër, diçka që tani, këtu, është vetëm një ëndërr.
