Gjykatat e Castilla y León deri më tani kanë nxjerrë tre rezoluta - një në Segovia dhe dy në León - që zbatojnë normën më të favorshme për të akuzuarit si pasojë e zbatimit të Ligjit të Garancisë Gjithëpërfshirëse të Lirisë Seksuale, i njohur më mirë si Ligji i 'vetëm po është po'. Në pjesën tjetër të gjykatave provinciale të Komunitetit, si dhe në Dhomën Civile-Penale të Gjykatës së Lartë të Drejtësisë të Castilla y León (TSJCyL), deri më tani nuk është nxjerrë asnjë vendim që ndryshon dënimin pas hyrjes në fuqi. të këtij ligji.
Në Gjykatën Provinciale të Segovisë ata kanë shqyrtuar procedurat përmbarimore për krimet seksuale që do të vlerësohet se ato mund të ndikoheshin nga reforma në fjalë dhe se ato nuk ishin pezulluar, me kusht apo përmbushur. Në përgjithësi, audienca provinciale dëgjoi se ishin katër që mund të ngrinin dyshime nëse ligji i ri ishte më i favorshëm. Nga këto katër, pas dëgjimit të prokurorit dhe palëve, është vlerësuar se shqyrtimi vijon në një, sipas burimeve të konfirmuara të TSGJL.
Po kështu, në Gjykatën Provinciale të Leonit, pas festimit të dy gjyqeve të fundit, deri tani janë nxjerrë dy rezoluta dënuese që zbatojnë normën e re. Siç shpjegohet në Fondacionin e Ligjit të Dytë të një prej rezolutave të gjykatës Leoneze, rezultoi se "penologjikisht, rregullimi i ri i krimeve seksuale të kryera ndaj të miturve nën gjashtëmbëdhjetë vjeç, i zbatuar nga Ligji i Garancisë Gjithëpërfshirëse të Lirisë Seksuale, është më i dobishëm. për personin përgjegjës, meqenëse nga forku ndëshkues i aksesit trupor nuk pranoj, parashikohet një dënim me kohëzgjatje më të shkurtër në gjatësinë e tij minimale dhe me kohëzgjatje të barabartë në pjesën maksimale, duke pasur parasysh se Dhoma duhet të zbatojë ligjin e ri. normë, krahasuar me atë në fuqi në momentin e fakteve, pasi është më e dobishme për të burgosurin.”
Në León, një nga gjyqet ka qenë për një krim të vazhdueshëm të sulmit seksual ndaj një të mituri nën moshën gjashtëmbëdhjetë vjeç. Sipas vendimit, i dënuari 29-vjeçar, në mënyrë të vazhdueshme dhe pothuajse çdo javë, ka shfrytëzuar momentet kur do të qëndrojnë vetëm me kushërirën e tij dhjetëvjeçare për të kënaqur dëshirën e tij seksuale. Kështu, i dënuari ia preku gjoksin, ia thithte zonën gjenitale, e detyroi të prekte penisin dhe të bënte fellacio, ia futi gishtat në vaginë dhe në disa raste edhe ia futi penisin, edhe pse nuk ishte i plotë. Dënimi i shqiptuar ishte nëntë vjet e një ditë burg.
Në rastin e Segovisë, Gjykata Provinciale ka ulur dënimin me burg të vendosur ndaj një dhunuesi seksual nga 12 në 9 vjet pasi ex officio rishikoi dënimin e vitit 2012 si rezultat i hyrjes në fuqi të ligjit "vetëm po është po". dhe nevoja për të zbatuar rregullin më të favorshëm për të akuzuarin.
Burri, i cili po kryen një burg në Rumani, vendi i tij jugor i origjinës, kërcënoi me thikë kushërirën e tij dhe e përdhunoi në prill të vitit 2011 në shtëpinë e një qyteti në provincë, ku ajo kishte pranuar ta merrte përkohësisht. Ai ka hyrë në dhomën e saj të gjumit, e ka goditur me thikë në qafë dhe e ka detyruar të kryejë marrëdhënie seksuale. Në vitin 2012, gjykuar dhe dënuar nga Gjykata e Segovias për veprën penale të sulmit seksual me depërtim me rrethanë rënduese të përdorimit të armëve, e cila në zbatim të neneve 178, 179 dhe 180.1, parashikonte një dënim nga 12 deri në 15 vjet burg. . Gjykata mori parasysh çrregullimin e tij mendor. Kodi penal aktual, pas reformës së fundit të krimeve të natyrës seksuale, parashikon dënime nga 7 deri në 15 vjet për të njëjtat vepra.
Gjykata e Segovisë konkludon se “duke shqyrtuar dënimin konstatuam se ai ishte dënuar me 12 vjet, bazuar në faktin se ishte minimumi i mundshëm dhe Gjykata e deklaroi shprehimisht këtë”, është se ka marrë parasysh sëmundjen mendore të vuajtur nga i dënuari dhe që “ia zbuti përgjegjësinë penale. Gjykata me të drejtë shpjegoi se dënimi i shqiptuar ishte në gjysmën e tij të poshtme dhe me dënimet aktuale dënimi me 12 vjet është në gjysmën e sipërme të diapazonit penologjik, për këtë arsye dënimi që duhet shqiptuar në të. gjysma e poshtme, kjo është midis 7 dhe 11 vjet. Prokurori Publik mbrojti uljen në 11 vjet. Mbrojtja kërkoi lirimin e tij me arsyetimin se dënimi minimal është 7 vjet dhe se ai do t'i kishte kryer. Nga ana tjetër, Dhoma e gjykon të arsyeshme caktimin e dënimit me 9 vjet burg, ky është gjysma e dënimit të gjysmës së poshtme, pasi nuk ka mundësi individualizimi të dënimit në këtë moment pasi i burgosuri nuk ka jetuar. në praninë e tij, as u gjet në Spanjë të jetë dëgjuar”.
Magjistratët besojnë se fakti që i burgosuri nuk po vuan dënimin në Spanjë nuk e pengon rishikimin e dënimit të tij, edhe nëse ky është një supozim që nuk parashikohet në ligj. Në këtë kuptim, gjyqtarët shpjegojnë se “gjendemi në një situatë të veçantë të paparashikuar në legjislacion, por duke qenë se shqyrtimi prek një të drejtë themelore siç është liria, interpretimi i rasteve kur rishikimi nuk është i përshtatshëm duhet të jetë kufizues. , për ç'arsye do të procedojë shqyrtimin e dënimit në formularin e interesuar dhe komunikimin e tij në këtë rast në gjykatën e mbikëqyrjes penitenciare që ka lëshuar në ditën e saj vërtetimin për përmbushjen e dënimit në Rumani, për të njoftuar Gjykatën për këtë. rishikimi i ekzekutimit të dënimit, me qëllim që të mbahet parasysh, nëse është e mundur në legjislacionin e brendshëm të Rumanisë si në përmbushjen e dënimeve që janë duke u shuar atje”.
