NASLEDNJE
Odločitev višjega sodišča valencijske skupnosti, da podpredsednico Generalitata Mónico Oltra razglasi za obtoženo, je ustvarila politični in medijski motiv za domnevna kazniva dejanja, ki naj bi jih zagrešila ministrica za vključujoče politike in njena ekipa. , po mnenju tožilstva, da bi skrila ali zmanjšala svojo odgovornost, potem ko je bila leta 2017 razkrita moževa spolna zloraba 14-letne mladoletne osebe pod skrbništvom.
Zadeva izvira iz sodbe sodišča v Valencii, ki je agresorja - vzgojitelja v subvencioniranem centru - obsodilo na pet let zapora in njene ratifikacije v TSJ. Oba sta poudarila zanemarjanje mladoletnice s strani tistih, ki so jo morali varovati, in obstoj »parasodne« preiskave, ko je bila zadeva že v rokah sodišč.
Tako obramba žrtve, ki jo izvaja vodja Španije 2000, kot združenje Gobiernate, ki mu predseduje soustanoviteljica Voxa Cristina Seguí, sta zadevo predložila sodišču, zaradi česar je Upravno sodišče št. 15 sprožilo preiskavo .. Nastanek Santiaga Abascala je tudi poosebljen kot priljubljena obtožba.
Iz določb obrazloženega obrazložitve, ki ga je preiskovalni sodnik z vrsto indeksov predložil civilnemu in kazenskemu senatu, je vrhovno tožilstvo Valencijske skupnosti, ki ga zastopa tožilka Teresa Gisbert, dalo na mizo morebitno storitev treh kaznivih dejanj. kazniva dejanja: sprenevedanje, zapustitev mladoletnikov in opustitev dolžnosti pregona kaznivih dejanj. Sodniki senata so pritrdili tej zgodbi, ki pa jo tako podpredsednik kot obtoženi gostinec zanikata.
Pravzaprav je Oltra ohranila isto različico tega, kar se je zgodilo od začetka pred valencijskimi Cortes in pred mediji, razen ključne točke te zgodbe: najprej je preverila, da je ukazala odpreti zaupno datoteko, nato pa kvalificirala njenih besed in zagotovil, da je poskušal zaščititi uradnike, ki so bili tarče. Šestega julija bo moral vodja Compromisa dati pojasnila na sodišču.
Prevarantstvo
Tožilstvo očitano kaznivo dejanje zvijače v celoti pripisuje Mónici Oltra, ko je izvedelo, da je prav ona odredila preiskavo, vzporedno s sodno, da bi "izkrivila verodostojnost mladoletne osebe", ko je avgusta izvedela, kaj se je zgodilo, ker je sodnik že žrtvi izrekel prepoved približevanja agresorju in obvestilo prejel na svojem domu.
"Ni drugače mogoče razložiti obnašanja" uradnikov, ki so pod njegovo obtožbo, "skrivanja in diskreditacije." »Predpostavimo vnaprej pripravljen načrt. Očitno je, da ta ukaz zaradi očitne nezakonitosti ni bil pisen, temveč usten. In močan pokazatelj, da je omenjeni ukaz izdal obtoženi, je, da so vsi tisti, ki so posredovali v dogodkih, vedno vzdrževali […] isto razbremenilno različico Oddelka za enakost,« je poudarila tožilka.
TSJ opozarja, da čeprav »ni neposrednih dokazov, ki bi te posamezne postopke povezovali z aforado«, »obstaja več znakov«, da so se poskušala prikriti dejstva in obnoviti verodostojnost pričanja žrtve. Sodna praksa vrhovnega in ustavnega sodišča po sklepu nakazuje, da so »tovrstni dokazi popolnoma dopustni za spodkopavanje domneve nedolžnosti osebe«.
Ne glede na to, ali bo pritožba Luisa Ramíreza Icardija na vrhovnem sodišču sprejeta ali ne, senat poudarja, da je "pomembno spor o zaslonu, da bi se izognili prispevanju k pravilni preiskavi dejstev in zaščiti mladoletnika, kot je bila njihova dolžnost. , Izogibajte se sekundarni viktimizaciji, ki jo povzroči obravnava vaše pritožbe", nekaj, kar bi lahko poskusili predstavljati sprenevedanje ali neustrezno poneverbo, "v obsegu, v katerem so morda vključevali nepravilno uporabo javnih sredstev s posebnimi globami."
Slika podpredsednice Generalitata Mónice Oltra med dogodkom Compromís to soboto v Valencii – EP
zapustitev otroka
Domnevnega kaznivega dejanja zapustitve mladoletnikov bi obtožili tako Oltro kot ostalih trinajst obtoženih, vključno z uradniki z oddelka za enakost in delavci iz centra Niño Jesus v Valencii, ker niso izpolnili "svoje zakonske obveznosti, da skrbijo zanjo , jo zaščititi in ji pomagati.« »Neprijava zlorabe – ko jo je mladoletnica prijavila februarja 2017 – policiji, tožilstvu za mladoletnike, pravosodju, je predstavljalo očitno, samovoljno kršitev, brez zakonske utemeljitve in zelo resno skrbniško dolžnost. s svojim varovancem«, »s čimer je resno ogrožena vzgoja mladoletnika«. Deklica je bila v "resni tvegani situaciji", ki bi se "lahko poslabšala z vrnitvijo preiskovane vzgojiteljice na delo", vztraja javno ministrstvo.
"Te kršitve so bile boleče, prostovoljne in brez podlage, utemeljitve, motiva ali pretveze, vzrok za takšen način postopanja pa je bil v odločitvi, da se dejstva prikrijejo in brez razumne podpore, ki bi jih opravičila." »In končni vrhunec je bil, ko je tožilstvo končno prijavilo zlorabe - štiri mesece pozneje, junija, potem ko sta dva policista izvedela za dejstva iz dekletovih ust - in je bil uveden ustrezen kazenski postopek pred preiskovalnim sodiščem št. Valencia, takrat je pripravil datoteko z informacijami z namenom izkrivljanja mladoletne različice."
Oltra je takrat pojasnil, da Generalitat nima protokola za prijavo tovrstnih primerov in da bo edino obstoječe navodilo elektronsko sporočilo, v katerem je pojasnil, da žrtev, če psihologi ne bodo dali kredibilnosti, ne bo premeščena. zadevo na tožilstvo.
Nepregon kaznivih dejanj
Tudi to zadnje kaznivo dejanje, povezano s prejšnjim, bi bilo po mnenju tožilstva pripisati vsem preiskovanim. »Vsi vpleteni zavestno niso izpolnili svoje obveznosti, da kot odgovorni za skrbništvo in skrbništvo nad mladoletnikom obvestijo policijo, tožilstvo za mladoletnike in pravosodje o zlorabi Maite Tanco Muela, ki ju je skrivala. Več kot štiri mesece, dokler iz razlogov, na katere ministrstvo ni vplivalo, policija (GRUME) in tožilstvo nista izvedela za zgodbe o domnevnih zlorabah,« trdi tožilka Teresa Gisbert.
