20/07/2022
Posodobljeno ob 09:03
Župan izhaja iz španskih domov, ki niso zasnovani ali zgrajeni za obvladovanje ekstremnih vremenskih pojavov, kot so zaporedni vročinski valovi, zabeleženi to poletje 2022. In to ne zaradi pomanjkanja klimatskih naprav. Njena neprilagojenost je posledica dejstva, da grozljivo število domov, zgrajenih pri nas (v tranziciji in v času 'buma' pred letom 2008), nima zakonske obveznosti izpolnjevanja tehničnih standardov (t. i. 'tehnična gradnja'). Koda' ), ki dobro pripravijo domove pred slabim vremenom.
Pridobivanje energije in oddajanje več emisij, ki prispevajo k globalnemu segrevanju, s sistemi ogrevanja in hlajenja sta bili do pred desetletjem edini rešitvi. Zdaj obstaja uredba, ki zahteva upoštevanje energetskih stroškov stavbe, vendar le za najnovejše. Posledica? Večina konstrukcij ni učinkovitih.
Tako je v teku scenarij podnebnih sprememb, obrnitev te situacije je vsiljena. Potreba po izvedbi energetske sanacije domov je v družbenih razpravah in v gospodarskih načrtih vlad.
Največji eksponent te realnosti je evropska pomoč za sanacijo hiš, da bi poleti ali pozimi porabili manj energije. Tem so dodane tudi lokalne pomoči in spodbude za izvedbo del, ki izolirajo in izboljšujejo udobje stavb.
Dolores Huerta, arhitektka od leta 1999, ki je v svoji karieri povezana s trajnostno gradnjo, je nova generalna direktorica Green Building Council Spain (GBCe), združenja podjetij in strokovnjakov, specializiranih za gradnjo, usklajeno z okoljem in njegovo skrbjo. Nedavno imenovana v svoji zbirki, pregleduje vpliv gradnje v Španiji in orodja, ki jih imamo pri roki, da spremenimo naš način bivanja v svetu.
- Katere zahteve mora dom izpolnjevati, da si zasluži vzdevek 'trajnostno'?
-da ima majhen vpliv na okolje (nanaša se na nizke emisije C02), da je učinkovit pri rabi energije in vode, da ima čim manjši ogljični odtis (tako pri rabi energije kot materialov), ki zagotavlja zdravje. , ki nas ne zapira in zaradi česar smo manj ranljivi za podnebne spremembe. To je povezano s kakovostjo zraka, ki ga dihamo v notranjosti, njegovo svetlobo, njegovo akustiko ... Tudi tiste stvari, zaradi katerih se počutimo dobro, so del tega koncepta. In kot zadnja točka, da na nek način obnovi prostor in biotsko raznovrstnost, ki jo zaseda, ter pusti, da zelena raste znotraj in zunaj njega. Vsaka hiša, sanirana po teh merilih, bo trajnostna.
-Kakšen je okoljski strošek gradnje kot celote?
-To, da smo jih imeli, nas je stalo, a na srečo danes že imamo številke. Sektor je odgovoren za 30 % svetovnih emisij ogljika, tretjina energetskega plina porabi približno 50 % materialov, ki izhajajo iz gradbenega sektorja. K temu je treba dodati še zelo visok odstotek nastajanja odpadkov.
-Glede emisij, kaj so posledica?
-Veliko izhaja iz uporabe zgradb. Imamo zalogo stavb (stanovanjskih in nestanovanjskih), ki so zelo stare in zelo neučinkovite. Vsi so bili narejeni (po diktaturi in v »bumu« pred letom 2008), preden so se zavedali, da potrebujejo veliko energije; zgrajena bo, kot da bi bila energija brezplačna. In tam je velik del emisij. V sektorju se zavedajo, da je sanacija postala prioriteta. Ker se bo prva nujnost nanašala na ohranitvene težave mnogih od njih, lahko energetska sanacija izboljša zgradbe ter jih naredi učinkovitejše in uporabnejše.
»Evropska sredstva za energetsko sanacijo so ugodna. Z malo ambicije lahko dosežete do 80 % naložbe»
-In restavracija, zgradba sama?
- Povezano je s pridobivanjem materialov in gradbenih proizvodov, ki jih je veliko. To je tako kot s čeki. Če primerjate dejanske podatke z zadnjimi 20 leti, je zadnja precej večja. To se dogaja tudi hišam, ki jih gradimo zdaj: izpolnjevati morajo te visoke okoljske in kakovostne zahteve, zaradi česar je njihov CO2 odtis zelo velik. Trenutno se na splošno tega premalo zaveda in se ne meri. Prav tako ni bil vstavljen v nobeno sektorsko strategijo, zasebno ali javno, ki bi bila zgrajena na drugačen način.
-Zdaj, sredi vročinskega vala, z energetsko krizo in varčevalnimi ukrepi, ki prihajajo, je kakovost hiš očitna. Evropska sredstva namenjajo denar za energetsko sanacijo in s tem manjšo porabo energije za ogrevanje ali hlajenje. Kako ocenjujete njegovo sprejemanje in uporabo?
-Znašli smo se z belom, ki si grize lasten rep: v družbi so ljudje, ki skrbijo za trajnost, le malo nas ima rešitve v rokah. Poleg tega gredo nekateri predlogi skozi spremembe, ki nam niso všeč (manj avtomobila, manj mesa ...) in ponavadi gledamo stran, ker sprememba življenjskega sloga povzroča zavrnitev. Pri sanaciji se dogaja tudi: Kdo želi sodelovati pri delih in predvsem dogovoru s skupnostjo? Vaše spremembe, ki ne ustvarjajo velikega oprijema. V moji skupnosti je na primer trajalo eno leto, da smo se dogovorili. Družba potrebuje čas, da sprejme spremembe, vendar hitrosti, ki jih državljani potrebujejo, niso v koraku z birokratskimi procesi. Ta evropska sredstva za sanacijo pridejo z zelo omejenim časom. Porabiti jih je mogoče do leta 2026, zahtevati pa jih je mogoče le do konca leta 2023. Do zdaj je prišlo do zamud pri odpiranju oken, razen v treh avtonomnih skupnostih. Tako pride do sprevrženega učinka, da obstajajo ohromljena dela, ki čakajo na subvencije. Kar se tiče samih sredstev, je ugodno. Trenutno, če imate malo ambicij, lahko pokrijete do 80% naložbe, naslednji dan začnete varčevati in čez čas se lahko hiša prevrednoti.
-Omenili ste nastajanje odpadkov. Je reciklaža prišla v gradnjo?
-Krožno gospodarstvo je drugi velik izziv sektorja. Se pravi, ni odvisno od naravnih materialov, ker so končni. Tako kot zdaj z energijo, lahko pride do krize s peskom in drugimi materiali. V nasprotju s temi je mesto samo nov rudnik: odpadke vseh vrst je mogoče reciklirati in tako ustvariti nove materiale za urbanistično načrtovanje. To je navedeno teoretično, vendar malo napredovalo v praksi. In na to se moramo v teh letih osredotočiti. Od strateške in regulativne ravni do instrumentov, ki jih potrebujejo strokovnjaki. Proizvodna podjetja so se zbrala, vendar bi vam povedala, da so manjšina, ki deluje s temi strategijami.
»Vemo, da cement z okoljskega vidika ni najboljši material, je pa cenejši in najbolj vsestranski za cementiranje; ni naravnega nadomestka"
-Ko že govorimo o materialih, je cement eden najbolj onesnaževalcev. Kdaj se bo končala njegova 'vladavina'?
-Ne gre samo za cement. V gradbeništvu imamo zelo velike družine onesnaževal: jeklo, aluminij in steklo so veliki težkokategorniki. Če govorimo o cementu, se še vedno uporablja zaradi svoje vsestranskosti in ker je poceni material, čeprav se zavedamo, da je naš idealen z okoljskega vidika. To bo trajalo nekaj časa, da se spremeni, če se upošteva tudi, da je malo domačih alternativ za cementacijo stavb, ki nimajo naravnega nadomestka. Za proizvodnjo betona in cementa z manj CO2 je potrebnih veliko več R&R&i.
-Zakaj se les ne uporablja več za konstrukcijo zgradb? Je tako drago?
-Ne gre toliko zaradi stroškov: obstajajo gozdovi, ki se začenjajo dražiti. Prva stvar, ki jo morate upoštevati, je, kje dobite ta les. Vse to smo kupili na Finskem in v Avstriji, zato je zelo drago. Španija je izkoriščala les za proizvodnjo biomase in do zdaj ni bilo skoraj nobenega podjetja, ki bi se ukvarjalo s proizvodnjo lesa za konstrukcije. Zdaj so tri velika španska podjetja, ki to začenjajo, in s tem lahko spremenijo stvari, čeprav bo za to potreben čas. Brez dvoma je lesena konstrukcija najboljša, najbolj vredna. Stavba tehta manj in minimizira vpliv cementacije, ki da oziroma da mora biti betonska.
- Katere inovativne 'zelene' materiale vidite kot možnosti za prihodnost?
- Pepel naredi največji beton na svetu. Ne zavrzite vsega tega pepela: zlata je vreden! Toda resnica je, da materiala v takšnem obsegu, kot ga zahteva požrešna družba, v kateri živimo, ni. Da, raziskujeta se nizkoemisijski beton in jeklo ali cementi z manj klinkerja (glavna sestavina cementa, pridobljena s žganjem gline, kalcita in drugih spojin). Toda ne smemo čakati na prihodnost, temveč ves čas uporabljati tehnologijo, ki najmanj onesnažuje. In seveda nadaljujte z raziskovanjem v R+R+i. Veliki proizvajalci menijo, da obstajajo procesne emisije, tako pri kemični transformaciji materialov, ki oddajajo C02, kot pri čim hitrejši uporabi obnovljivih virov energije in vodika. Materiali, ki temeljijo na naravi, pa imajo nasproten izziv: blato, slamo, pluto … je treba industrializirati. Trenutno ne odgovarjajo sektorju, ki jih je tožil.
»Mesto bo postalo rudnik samo; Možno bo reciklirati materiale, ki bodo uporabljeni pri delih, in tako zmanjšati uporabo omejenih naravnih virov, kot je pesek»
- Rešitev za trajnost vključuje izdelavo vseh teh novih hiš, včasih ekskluzivnih za elito, z okoljskim certifikatom odličnosti?
-No, mnogi niso za elito. Obstaja vse. V Baskiji so učinkoviti in kakovostni VPO po uradnih cenah stanovanj. Po drugi strani pa obstajajo standardi, ki potrjujejo številne vidike (vodotesnost, termografija itd.) s kakovostnim dizajnom in izvedbo, ki dajejo domove, ki so kot Ferrari. Toda trajnost je iskanje ravnovesja. Materiale je treba uporabljati kot zelo dragoceno blago; čim manj graditi in veliko več sanirati; Ker s tem povrne domove in del mesta. Dandanes je pri sanaciji mogoče storiti prave čudeže in to dokazuje, da je bilo v vse, kar je bilo zgrajeno, že vloženo ogljik.
Prijavite napako
