Vladimir Putin je napovedal enostransko prekinitev zadnje večje pogodbe o nadzoru jedrskega orožja, ki je obstajala med Rusijo in ZDA, New Start, podpisane leta 2010 za zmanjšanje strateškega orožja. Štiri dni po prvi obletnici invazije na Ukrajino so Putina poimenovali "gledališče absurda", ki je tako trdo delalo in omogočilo Washingtonu, ki je podpiral in financiral Kijev, da se upre agresiji, da izvaja nadzor nad njegovim jedrskim orožjem. . arzenali Pogodbe o nadzoru orožja med obema velikima silama hladne vojne so bile poskus ukrotiti in racionalizirati ravnotežje terorja, ki je prišel z gotovostjo, da bo v času jedrske izmenjave planet popolnoma uničen. Pravzaprav se je najbolj emblematična organizacija, ki je preživela konec hladne vojne – znameniti 'Bulletin of Atomic Scientists' – odločila 24. januarja premakniti kazalce svoje znamenite ure sodnega dne, ki zdaj označuje 90 sekund za polnoč, najbližje globalni katastrofi, kar jih je kdaj bilo.
Eden najbolj razsvetljujočih odzivov na to, kar se je zgodilo, je bil odziv vodje zunanje politike EU Josepa Borrella, ki pravi, da je bila odločitev Kremlja "še en dokaz, da je to, kar počne Rusija, rušenje varnostnega sistema, ki je bil zgrajen ob koncu mraza Vojna. Na žalost Putinova odločitev pomeni – in bolje je, da to prepoznamo prej kot slej –, da je 'ultima ratio' poslušanja ruskega voditelja tisti, ki izhaja iz ravnovesja terorja.
Govor ruskega voditelja si zasluži natančno analizo. Za galerijo je znova okrivil Zahod, da je izzval vojno, kljub temu da Rusija ni bila nikoli napadena. Farsi referendumov na zasedenih ozemljih je skušal dati konsistentnost in zagotovil, da je njihovo prebivalstvo Rusiji hvaležno. Pohvalil se je, da je njegovo gospodarstvo sankcije preživelo dlje, kot je bilo pričakovano, in se pohvalil, da je dosegel rekordno letino žita, pri čemer je izpustil Ukrajince, da so jim okupatorji del proizvodnje izropali. Morda pa je najpomembnejši del govora dolg del, ki ga je posvetil hvalitvi junaštva vojske in obljubi vrste socialnih ugodnosti za družine padlih in veterane. Potrudil se je, da je vojaško življenje opisal kot veliko priložnost za mlade Ruse.
Bilanca prvega leta Putinove agresije je spektakularen fiasko. »Specialna vojaška operacija«, ki naj bi bila izvedena ponekod v osrednji Ukrajini in je zadržala ali umorila predsednika Zelenskega, je povzročila veliko vojno, ki je povzročila dejstvo, da iz kataloga grozot ni bilo nobenega elementa: civilistov. hladnokrvno razseljeni in pomorjeni, spopadi v tovarnah in jedrskih elektrarnah, množična grobišča, polna trupel itd. Putin ni računal na to, da ga bodo Ukrajinci z integriteto zavrnili in da bo invazija imela nasprotni učinek od tistega, kar je želel: poleg Rusije se je pojavila nova nacija, ki je v odporu vzpostavila svoj nacionalni mit in se distancirala iz ruskega sveta že več generacij. Številne značilnosti te nove Ukrajine se utrjujejo zaradi podpore držav, ki sestavljajo EU.
Druga posledica, o kateri Putin ni razmišljal, je bila izredna revitalizacija Nata – ki jo je včeraj poudaril predsednik Biden v Varšavi –, ki se je začela že leta 2014, a jo je ta kriza povečala do te mere, da je končala tradicionalno nevtralnost Švedske in Finske.
Kar zadeva Španijo, bi morala Putinova grožnja ustrezati enoti, enakovredni tisti, ki je bila prikazana v atlantskem in evropskem kontekstu. Ta zveza se je pokazala tako znotraj izvršne oblasti kot v odnosih med vlado in opozicijo. Na žalost bo prisotnost ministrov, ki odkrito nasprotujejo atlantskemu zavezništvu, Španiji onemogočila, da bi bila v skladu s preostalimi zaveznicami.
Koliko časa bo še trajala ta vojna in kako daleč nas bo pripeljala? Dobršen del odgovora na to vprašanje je na bojišču, pa tudi v pisarnah. Napovedi ZDA, da Kitajska ne bo sledila kisika Rusiji, ob napovedi morebitnega potovanja Xi Jinpinga v Moskvo, se ne zdijo neupravičene. Kitajski ni všeč Putinova lahkomiselnost, vendar se ne želi zavezati k nobenemu konkretnemu ukrepu. Toda zdi se, da gre vsaka današnja rešitev skozi njegovo posredovanje.
