Monika Hohlmeier je znana kot odprta in vesela, a stroga oseba. Nemec po rodu iz Bavarske predseduje Komisiji za proračunski nadzor Evropskega parlamenta, ki se ukvarja prav s tem, da se denar, s katerim razpolagajo evropske institucije, uporablja premišljeno. Ne toliko, ali so politike ustrezne ali ne, ampak preprosto preverite, ali številke ustrezajo tistim, ki so bile predvidene v proračunu. Utrujena od prejemanja informacij o več kot 11.000 milijonih, ki jih je Španija prejela z izterjavo sredstev leta 2021, se je komisija, ki ji predseduje, odločila priti v Madrid, da bi neposredno vprašala vlado, javne uslužbence in organizacije gospodarskega življenja ter vse tiste, imajo kaj povedati o tem. Misija bo v Madridu od 20. do 22. februarja, da bi poskušala pridobiti odgovore, ki jih vlada do sedaj ni želela ali mogla dati. Zato je Hohlmeierjeva izjavila, da jo začenja "zelo skrbeti" pomanjkanje odzivov španskih oblasti in Evropske komisije, ki je za zdaj brezpogojno podprla vlado Pedra Sáncheza. Standard Povezane novice Če Bruselj opozarja, da je zmanjšanje poneverb morda nezakonito Enrique Serbeto Pri popolni razdelitvi evropskih sredstev Komisija pripravlja načrt za krepitev boja proti korupciji - Veste, da ste v Španiji postali zelo znani, ko ste izgovorili ta stavek, tako silno rekel, da ne ve, kje je denar iz skladov za izterjavo? – Kot veste, se je to zgodilo v razpravi v odboru z Evropsko komisijo o stanju sredstev za okrevanje. Italija in Španija sta bili največji prejemnici in začenjamo se spraševati, kaj se je zgodilo z denarjem, ki je zelo velik. Na tistem sestanku so naši povedali, da je bil denar vložen v reforme, v mejnike, ki so predvideni v načrtu za oživitev, ki ga je Španija predstavila, po treh urah sestanka z uradniki iz Komisije pa nam o denarju res niso povedali nič konkretnega. In takrat sem rekel, da bomo verjetno šli v Španijo in da bomo morali tudi odgovarjati novinarjem, ki me bodo vprašali, kaj se je zgodilo s sredstvi za sanacijo v Španiji? Kateri projekti so se vam zdeli najboljši? In zaenkrat lahko rečem samo to, da ne vem, kje je denar. Menim, da smo od takrat v Komisiji slišali, da nam morajo dati več informacij, in zato smo se končno odločili, da moramo iti v Španijo, da bi izvedeli, saj do zdaj nismo prejeli nobenih konkretnih informacij, je koristno za nas. Povedali so nam, na primer, da so reforme delovne zakonodaje narejene, vendar te reforme ne potrebujejo proračuna in vprašanje je spet isto: kje je denar, ki je že dobavljen? Je na tekočem računu? Ali ga nameravate uporabiti pozneje? Ali je bil že uporabljen za podporo MSP? Se je preneslo na regije? V kakšnih usmeritvah? Imamo veliko vprašanj o upravljanju in revizijah. Slišali smo, da je moral obstajati nadzorni sistem z odprtim dostopom prek interneta, a ker ne deluje kljub temu, da bi moral biti merilo transparentnosti. - Ali veste, da je v vladi odstopila odgovorna oseba za sredstva za izterjavo? – Tudi odstop gospe Rocío Frutos je sprožil veliko vprašanj. Želimo izvedeti več o razlogih, zakaj so že zavzeli položaj, seveda. Sanacijski načrt »Upam, da nam bodo dali vsaj seznam projektov in zneske, ki so bili vloženi v vsakega posebej« Monika Hohlmeier – Tudi Nadio Calviño smo novinarji večkrat spraševali o evropskih sredstvih, a nikoli ne reče ničesar. -Komisija nam vedno pove o mejnikih in reformah programa, dogovorjenega med špansko vlado in Evropsko komisijo, vendar nam na koncu nikoli ne povedo, kje smo v računovodskih zadevah, ker je treba vse to narediti pred letom 2026. Povedali so mi, da je bil projekt, ki je bil proračunsko predviden s kohezijskimi sredstvi, spremenjen in prenesen v sredstva za sanacijo, vendar bi to potem pomenilo, da morajo imeti presežek, ker niso bili porabljeni v strukturnih skladov in tudi To za nas predstavlja računovodski problem, saj je v projektih, ki so plačani s kohezijskimi sredstvi, del, ki so nacionalni prispevki, v sredstvih za okrevanje pa ni. S temi izjemnimi sredstvi smo želeli zagotoviti več delovnih mest v Španiji, zlasti za mlade, ki so v zelo težkem položaju, pravično porazdelitev, od katere ima koristi prebivalstvo in ki ima prihodnost preobrazbe. Zdaj Calviño pravi, da je vesel, da gremo. Ver. - Glavno poslanstvo parlamentarne komisije, ki ji predsedujete, je, da morate utemeljiti evropski proračun za leto 2021. Kaj se bo zgodilo, če ne boste dobili odgovorov, ki jih španska vlada potrebuje? -To je trenutno najpomembnejše vprašanje, ki si ga zastavljamo. Ne vem, kaj se lahko zgodi v tem primeru. Tam čakamo na informacije španske vlade. Tako kot Evropsko računsko sodišče smo zahtevali informacije, vendar še vedno čakamo na ustrezne odgovore in ravno zaradi tega razloga nas ta negotovost začenja zelo skrbeti. Res je, da je ob drugih priložnostih lahko običajno nekaj zadržanosti s strani nacionalnih vlad, ko gre za utemeljitev uporabe evropskega denarja, a na koncu vedno prejmemo pravilne odgovore. Imeli smo nedavni primer v Romuniji, ko je prišlo do spoštovanja vrednega zneska, ki je bil preusmerjen in ga vlada ni želela priznati, a na koncu smo imeli tudi informacije. Če pa od Španije ne prejmemo nobenega odgovora, kaj lahko storimo? Enostavno ne vemo, ker se to še nikoli ni zgodilo. Proračun "Računsko sodišče in mi smo prišli do istega zaključka, da ne vemo, kaj se je zgodilo z denarjem" Monika Hohlmeier - Ste se odločili za Madrid, ker mislite, da je Španija edina država, kjer bi lahko težave? Ne vemo, ali se bo to zgodilo v drugih državah. Je lahko. Ampak govorimo o Španiji, ker je bila prva država, ki je zaprosila za sredstva in zaradi tega se je vlada izjavila, da je ponosna. A vztrajam, da za zdaj še nismo dobili natančnih informacij o projektih z dejstvi in številkami. Ne zanima me, ali so vlagali v tak ali drugačen projekt, ampak naj povedo, kaj so naredili! Ne zato, ker poznam socialistično vlado ali ne, ampak zato, ker jo potrebujemo za uravnoteženje proračuna. In upam, da nam bodo dali vsaj seznam projektov in zneske, ki so bili vloženi v posameznega. To bi bila najbolj normalna stvar in to se je do zdaj normalno dogajalo v tem odboru. - Kaj menite o spremembi kazenskega zakonika, ki jo je vlada potrdila in ki pomeni znižanje kazni za poneverbo, če uradna oseba, ki je zakrivila preusmerjanje javnega denarja, ni osebno obogatela? -Res sem zelo, zelo presenečen nad tem, kar ste mi povedali. Je to prava nacionalna zakonodaja? No, res je, da so reforme kazenskega zakonika področje, ki je v pristojnosti držav članic in se v to ne bom spuščal, a ker je povsem nepravilno kategorizirati osebe, funkcionarje in javne uslužbence, tiste, ki ni mogoče preganjati in tistih, ki so. V teh primerih so lahko olajševalne okoliščine, ki jih sodnik mora uporabiti ali ne - kaj pa vem -, da so preživeli občutljiv osebni trenutek, da je bil kdo v družini bolan ... ampak kot piše, se zdi, da meni, da se ta pravna reforma nikakor ne ujema z mehanizmom, ki zahteva spoštovanje pravne države, ker je treba vedno kaznivo dejanje kaznovati, ne pa eni da, drugi ne, če so dali denar drugemu. To je očitna korupcija. Ne more biti, da se na primer govori, da je bil ukradeni javni denar uporabljen za financiranje kriminalne združbe in da se to ne kaznuje na enak način. Menim, da bi morala Evropska komisija opozoriti na to reformo, ker odpira vrata politični korupciji. - Kakšne rezultate ste si takrat predstavljali, da bo imel obisk parlamentarne komisije v Španiji? - Naredili bomo poročilo z vsem, kar nam bo povedano, bodisi s pozitivnimi podatki, ki jih najdemo, bodisi z negativnimi podatki. In potem upam, da bomo lahko pravilno prenesli proračun. Upam, da bomo dobili zadovoljive odgovore, vendar smo parlamentarna komisija, ki deluje neodvisno in nam ne bo preostalo drugega, kot da povemo, kar ugotovimo. Pa naj gre za pozitivne ali negativne stvari. -In kako boste upravičili proračun, če ne boste prejeli nobenih informacij? Ali ne morejo samo napisati 'denar dostavljen v Španijo' in to je to? -Ne, tega ni mogoče narediti. To so nekateri tukaj od nas zahtevali, da to povemo brez odlašanja in da postavimo mejnike in načrte, v katere je bilo predvideno in kar je vlada obljubila, da bo naredila, pa ni mogoče. Veliko je ljudi, ki so plačali svoje davke in želijo vedeti, kaj se naredi z njihovim denarjem in ali je služil izboljšanju gospodarstva in življenja državljanov. In bojim se, da bo to zelo zapletena naloga za nas in tudi za Računsko sodišče, ki je v enakem položaju kot mi glede Španije. Tega nismo začeli analizirati skupaj s sodiščem, vendar smo na koncu prišli do dveh institucij na istem mestu in imamo isti problem, da ne vemo, kaj je Španija naredila z denarjem iz skladov za izterjavo. Ta program smo odobrili med pandemijo, da bi izboljšali gospodarstvo držav, ki jih je to obdobje najbolj prizadelo, da bi na primer zmanjšali birokratsko breme za podjetja, in ne nasprotno.
