Generalna direktorica Legal Security and Public Faith Sofía Puente je to sredo s svojim osebnim računom na znanem družbenem omrežju napadla ta časnik zaradi naslova, objavljenega v njegovi digitalni izdaji o popravljanju napak ministrstva za pravosodje v Bilten državni uradnik. Ta sprememba je vplivala na Navodilo z dne 25. oktobra, ki ga je izdala sama Puentejeva, in zlasti na tri obrazce za špansko državljanstvo, ki jih je ta direktor razglasil za obvezne in ki jih španski konzulati in civilni registri sprejemajo od lanskega 26. oktobra.
Naslov se je glasil "Pravosodje ni priseglo na zvestobo kralju in poslušnost ustavi v oblikah množične nacionalizacije", z uporabo terminologije, ki jo je ministrstvo za pravosodje uporabilo v svojem "popravljanju napak" v BOE ta torek. "Na strani 145813, priloga III, je priloga III ponovno objavljena zaradi opustitve odstavka, ki se nanaša na prisego ali obljubo zvestobe kralju in poslušnosti ustavi in španskim zakonom," je urejena stran 22.406 oddelka I občinskega BOE. Določba se začne z določitvijo, da "če se opazijo napake" v prej omenjenem navodilu, "bodo opravljeni ustrezni popravki."
Kljub temu je Puente opisal naslov ABC kot "napačen" in je to storil po tem, ko je dan prej ta časopis Justiceju poslal več vprašanj o tem popravku, na katera ni dobil odgovora. Prej, januarja, je ta časopis objavil napako v enem od obrazcev, ki so bili popravljeni v torek, Priloga I, in nanje nikoli niso odgovorili. Ravno včeraj je ABC uradno zahteval pogovor s Puentejem o popravkih napak in tudi na to zahtevo ni bilo odgovora, čeprav je ta generalni direktor še naprej aktiven v svojih napadih na ta časopis prek svojega osebnega računa na družbenih omrežjih, kjer je pokazal Aneks Jaz – ki je vedno vseboval prisego zvestobe kralju – da vztrajam, da je bil naslov ABC napačen, ko se je informacija v tem časopisu sklicevala na Prilogo III, ki nikoli ni vsebovala te prisege, dokler niso bile napake popravljene.
Nazadnje je Puente priznal, da »v Prilogi III, za razliko od prejšnjih, ni bilo izrecno omenjeno preklinjanje ali obljubljanje. Toda v zadnjem delu je navedeno, da morajo biti izpolnjene zahteve člena 23 CC.” Ta časnik ni nikoli objavil, da ustavne zahteve niso bile izpolnjene, ampak da je opustitev prisege povečala pravno negotovost tistih, ki so uporabili ta obrazec zaradi težav pri ponovnem naročanju na konzulatih v zakonsko določenem roku za izvedbo prisege. obljuba. Kljub temu popravku je Puente ob koncu te izdaje objavil vse prejšnje napade na ta časopis.
