Nihče ni obvestil policije, da bi žrtev spolne zlorabe bivšega moža Mónice Oltre predala sodišču, da bo mladoletnica pod skrbništvom nastopila kot žrtev v procesu proti svojemu napadalcu.
To razkrivajo čustvena poročila nacionalne policijske enote, pridružene valencijski skupnosti, vključena v primer, ki preiskuje upravljanje teh dogodkov, ki jih je leta 2017 opravilo ministrstvo za enakost in politike vključevanja, za katere je bil nadzornik iz centra za mladoletnike. obsojen na pet let zapora, čaka na pritožbo na vrhovnem sodišču.
V zadevi je obtoženih šestnajst ljudi, med njimi nekdanji podpredsednik Generalitata in vodja tega regionalnega oddelka do odstopa junija.
Žrtev je prosila vodjo preiskovalnega sodišča št. 15 v Valenciji, da pojasni razloge, zaradi katerih je bila 7. novembra 2019, ko je potekala prva ustna obravnava, ki jo je bilo treba ponoviti, vklenjena odpeljana na pravosodno mesto Valencie. ... mesecev kasneje - zdaj brez pričevanja mlade ženske - ker ni bil vključen spis Equality, ki bi oprostil obtoženca.
Slika obtoženca med sojenjem na sodišču v Valencii novembra 2019 ROBER SOLSONA
Sodnik sodišča v Valencii, ki je predsedoval sojenju, je nekaj dni pozneje v pismu zapisal, da se je takrat mladoletnica, stara 17 let, nekaj trenutkov pred začetkom obravnave "našla sedeti, jokati in vklenjena" v sosednji sobi, za kar je prosila agenta, ki jo je spremljal - skupaj z vzgojiteljico in odvetnico - naj ji "nemudoma odstrani lisice", saj naj bi šlo za "domnevno mladoletno žrtev", ki je bila "razburjena in živčna".
Po besedah sodnice ji je policistka, ko je vstopila v sobo za obravnavo in jo je poslal nadrejeni, odgovorila, da bo ukaz izpolnila na svojo odgovornost. Po vnovičnem neuspešnem poskusu je sodnik v poročilu pojasnil, da se je odločil za "prioriteto izvedbe sojenja, da bi se stanje strahu in tesnobe mladoletnika čim hitreje končalo". »Šele v trenutku, preden se je usedel za omejevalnik, ki je preprečeval vizualno obračun z obdolžencem, so bile lisice odstranjene,« je dejal.
Po sojenju je podinšpektor sodniku za prekrške izrazil »svoje nepoznavanje položaja premeščenega mladoletnika, popolno neobveščenost mladoletniškega centra, pa tudi, da se tam očitno izvajajo nekakšni ukrepi. o čemer do zdaj sodišče ni bilo obveščeno, kljub številnim zahtevam pred sojenjem, ki je bilo trikrat prekinjeno z malo ali nič sodelovanja centra za mladoletnike.
V odgovor na to pismo sodnika sta glavni komisar in inšpektor skupine za mladoletnike nacionalne policije v valencijski skupnosti sestavila več poročil – posredovanih višjemu sodišču – v katerih sta potrdila, da so agenti „storili nimajo podatkov o razlogu, zaradi katerega so izvedli predajo mladoletnika« in se omejuje na uporabo protokola.
Slika iz arhiva Mónice Oltra v mestu za pravosodje Valencia ROBER SOLSONA
Policisti v civilu, ki so izvedli premestitev, so bili ob prihodu v pravosodni center, kamor je bila deklica sprejeta zaradi kaznivega dejanja napada in treh lažjih poškodb, "obveščeni o nevarnosti bega, ki obstaja na podlagi ponavljajoče se prejšnje vedenje mladoletnice - na begu je bila štiri mesece - in da je vzgojiteljicam neposredno začutila namen, da ob najmanjši priložnosti ponovno pobegne.«
"Mladoletna oseba je bila med potjo vklenjena z rokami spredaj, da bi se izognila kakršnim koli poškodbam," poudarja glavni komisar nacionalne policije v svojem pismu, medtem ko poudarja, da so njegovi podrejeni "ravnali s popolno strokovnostjo in zagotavljali dostojanstvo in pravice mladoletnika, v okviru zakonitosti in v skladu z določbami posebnih predpisov o varstvu mladoletnikov«.
Klici ob ključnih dnevih
Sodna preiskava se nadaljuje. Vox, ki izvaja eno od priljubljenih pritožb v tem primeru, je trdil, da so bili klici, ki sta si jih izmenjala Mónica Oltra in njen nekdanji mož Luís Ramírez Icardi, vključeni v preiskavo, ko je, kot je vedno trdila, izvedela, kaj se je zgodilo prek sodno obvestilo, ki je prispelo v njegovo hišo avgusta 2017. Prav tako zahtevajo, da se vključi telefonska komunikacija z njegovim takratnim vodjo osebja Miquelom Realom.
Vodja Navodila številka 15 je zaenkrat le ukazal pravosodni policiji, naj preveri številke, ki jih je Generalitat dodelil tem obtožencem v tistem ključnem obdobju, in če telefonsko podjetje še vedno hrani te klice ali sporočila v svojih sistemih, saj je bilo več kot pet let.
