Francis Fukuyama (Chicago, 1952) je ameriški politolog japonskega porekla. Doktor političnih znanosti na univerzi Harvard in univerzitetni profesor mednarodne politične ekonomije na univerzi Johns Hopkins v Washingtonu.
Slava tega strokovnjaka za zgodovino in politično teorijo izhaja iz članka iz leta 1989 z naslovom Konec zgodovine?, ki je sprožil val razprav in kritik na najrazličnejših forumih.
Trenutno je uredniški direktor 'American Purpose', revije, posvečene politični analizi, navedel 12 napovedi, kako končati rusko invazijo na Ukrajino. Fukuyama je članek napisal iz Severne Makedonije, enega od krajev v Evropi z največjo podporo Putinu.
To so njihove napovedi:
1. »Rusija gre na pot do popolnega poraza v Ukrajini. Rusko načrtovanje je bilo nesposobno, saj je temeljilo na napačni domnevi, da bi bili Ukrajinci prijazni Rusiji in bi zaradi invazije takoj propadli. Ruski vojaki so očitno namesto streliva in dodatnih obrokov nosili polne uniforme za parado zmage v Kijevu. Putin je na tej točki večino svoje vojske posvetil tej operaciji; ni velikih rezerv sil, ki bi jih lahko poklicali, da bi dodali bitko. Ruske čete so ujete na obrobju več ukrajinskih mest, soočajo se z velikimi težavami z oskrbo in nenehnimi ukrajinskimi napadi.
2. »Propad njegovega položaja bi lahko bil kesajoč in katastrofalen, namesto da bi se zgodil počasi skozi plinsko vojno. Vojska na fronti bo dosegla točko, kjer je ne bo mogoče oskrbeti ali umakniti, in morala bo izhlapela. To velja vsaj na severu; Rusom gre bolje na jugu, toda te položaje bo težko obdržati, če bo sever propadl."
3. »Ni mogoča diplomatska rešitev vojne, preden se to zgodi. Ni mogoče zamisliti kompromisa, ki bi bil sprejemljiv tako za Rusijo kot za Ukrajino, glede na izgube, ki sta jih utrpeli v tem trenutku."
4. »Varnostni svet Združenih narodov je znova pokazal svojo ničvrednost. Edina uporabna stvar je bilo glasovanje generalne skupščine, ki pomaga prepoznati slabe akterje ali spremljevalcev sveta.
5. »Odločitve Bidenove administracije, da ne razglasi območja prepovedi letenja ali pomaga pri prenosu poljskih MiG-jev, so bile dobre; držali za glavo zelo čustven trenutek. Za Ukrajince je veliko bolje, da sami premagajo Ruse, prikrajšajo Moskvo za izgovor, da jih je Nato napadel, in preprečijo vse očitne možnosti za stopnjevanje. Zlasti poljski MiGi ne bi veliko pripomogli k ukrajinskim zmogljivostim. Veliko pomembnejša je stalna dobava kopja (protitankovske rakete), stingerjev (projektil zemlja-zrak), TB2 (bojno vozilo brez posadke), medicinskega materiala, komunikacijske opreme in skupnih informacij. Predvidevam, da ukrajinske sile že vodi obveščevalna služba Nata, ki deluje zunaj Ukrajine.
6. »Stroški, ki jih plača Ukrajina, so seveda ogromni. A največ škode povzročajo rakete in topništvo, pri čemer ne zmorejo niti migi niti območja prepovedi letenja. Edina stvar, ki bo ustavila klanje, je poraz ruske vojske na terenu."
7. »Putin ne bo preživel poraza svoje vojske. Dobiva podporo, ker ga dojemajo kot močnega človeka; Kaj lahko ponudi, ko pokaže nesposobnost in ji je odvzeta sila prisile?
8. »Invazija je že naredila veliko škodo populistom po vsem svetu, ki pred napadom enotno izražajo naklonjenost Putinu. Sem spadajo Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán in seveda Donald Trump. Izpostavljena vojna politika ima odkrito avtoritarno nagnjenost.
9. »Vojna do te točke je bila dobra izbira za Kitajsko. Tako kot Rusija je Kitajska v zadnjem desetletju zgradila navidezno visokotehnološke vojaške sile, vendar nimajo bojnih izkušenj. Mizerno delovanje ruskih letalskih sil bo verjetno ponovilo tudi letalstvo Ljudskoosvobodilne vojske, ki prav tako nima izkušenj z vodenjem polnopravnih zračnih operacij. Upamo lahko, da se kitajski voditelji ne bodo zavajali glede lastnih zmogljivosti, kot so to storili Rusi, ko so razmišljali o prihodnji potezi proti Tajvanu."
10. »Upam, da je Tajvan razočaran nad potrebo po pripravi na boj, kot so to storili Ukrajinci, in obnoviti nabor. Ne bodimo prezgodaj porazni."
11. “Droni Losturcos bodo postali najbolje prodajani”.
12. »Ruski poraz bo omogočil 'novo rojstvo svobode' in nas otresel strahu pred propadajočim stanjem globalne demokracije. Duh leta 1989 bo živel po zaslugi peščice pogumnih Ukrajincev."