Dogovor stalne komisije z dne 9. februarja 2022




Pravni svetovalec

povzetek

Stalna komisija Razširjenega pravosodnega sveta se je na seji 9. februarja 2022 dogovorila za javno objavo Sporazuma, ki ga je na seji z dne 14. januarja 2022 sprejela senata vrhovnega sodišča Baskije. , ki potrjuje pravilnik o razdelitvi zadev med oddelki sporno-upravnega senata za leto 2022, in sicer:

(…) I. Pravila za razdelitev zadev med oddelki.

Prvi razdelek

1. V enem primeru:

  • A) Pritožbe, vložene v davčnih in finančnih zadevah, ne glede na to, kdo je uprava avtorja izpodbijanega akta ali določbe, vključno z zadevami v zvezi z dohodnino in davčnimi sankcijami v zvezi z upravljanjem in pobiranjem navedenega davka.
  • B) Pritožbe, vložene v drugem četrtletju 2022 zoper akte državne uprave, v kadrovskih zadevah.
  • C) Pritožbe, vložene zoper akte institucij zgodovinskih ozemelj, vključno z agencijami in od njih odvisnimi subjekti, v kadrovskih zadevah.
  • D) Sredstva, vložena zoper akte in določbe lokalnih subjektov, vključno z organizacijami in od njih odvisnimi subjekti, razen v kadrovskih zadevah.
  • E) Pritožbe zoper akte in določbe uprave družbe.
  • F) Pritožbe zoper akte in določbe, ki se nanašajo na Univerzo Baskije.
  • G) Viri, povezani z volilnim gradivom.
  • H) Vložene pritožbe glede kršitev in sankcij. Razen pritožb, vloženih zoper delovne sankcije; in proti urbanističnim in okoljskim sankcijam.
  • I) Viri, vloženi v zadevah sklepanja pogodb, ne glede na to, kdo je avtor akta ali določbe iz javne uprave.
  • J) Pritožbe, vložene v zadevah avtocest in prometa zoper akte in splošne določbe uprav zgodovinskih ozemelj.

2. V drugem primeru:

  • A) Sredstva za pritožbo v zadevah, ki ustrezajo prejšnjim epigrafom.

Drugi razdelek

1. V enem primeru:

  • A) Pritožbe, vložene v prvem četrtletju 2022 zoper akte državne uprave, v kadrovskih zadevah.
  • B) Viri, vloženi na področju urbanizma in okolja, v vsej širini, vključno z akti o dovoljenju tajnih dejavnosti.
  • C) Pritožbe, vložene v zadevah uprave za delo.
  • D) pritožbe, vložene zoper akte in določbe – vključno s tistimi, ki so narekovane v kadrovskih zadevah – uprave avtonomne skupnosti Baskije, organizmov in od nje odvisnih subjektov; razen tistih v zvezi s splošnimi določbami, ki nimajo urbanistične ali okoljske narave; tiste baskovske zdravstvene službe Osakidetza; Univerze v Baskiji in tiste, ki se nanašajo na uradnike lokalne uprave.
  • E) Pritožbe, vložene zoper upravne tožbe baskovskega parlamenta, vključno s tistimi, izdanimi v kadrovskih zadevah.
  • F) Od sredstev, ki so vložena do avgusta 2022 v gradivu o prepovedi ali predlogu spremembe sestankov, predvidenih v organskem zakonu o pravici do zbiranja, urejenem v 122. členu zakona 29/1998.

2. V drugem primeru:

  • A) Sredstva za pritožbe v zadevah, zapečatenih v oddelku 1.B, o katerih ta razdelek obravnava na prvi stopnji.
  • B) Pritožbe, vložene v drugi polovici avgusta 2022 v tujih zadevah.
  • C) Sredstva za pritožbe v zadevah osebja uprave avtonomne skupnosti, z izjemami, zapečatenimi v oddelku D.
  • D) Sredstva za pritožbe v zadevah delovne administracije.

Tretji razdelek

1. V enem primeru:

  • A) Sredstva, vložena zoper akte in določbe krajevnih subjektov, organizacij in od njih odvisnih subjektov, v kadrovskih zadevah, razen v deželnih svetih.
  • B) Sredstva vložena v zadevah lastninske odgovornosti javnih uprav, razen za obdelavo aktov urbanistične in okoljske vsebine.
  • C) Pritožbe, vložene v tretjem četrtletju 2022 zoper akte državne uprave, v kadrovskih zadevah.
  • D) Sredstva, vložena zoper akte in določbe državne uprave, organizmov in od nje odvisnih subjektov v drugih zadevah. Z izjemo pritožb, vloženih v kadrovskih zadevah v prvem in drugem četrtletju; in z izjemo sredstev v zadevah uprave za delo.
  • E) Viri v zvezi s splošnimi določbami iz avtonomne skupnosti, ki ne bodo urbane ali okoljske narave.
  • F) Pritožbe zoper akte in določbe avtonomne skupnosti Baskije glede osebja, ki se nanašajo na uradnike lokalne uprave.
  • G) Sredstva, zbrana proti odlokom o odobritvi delovnih pogojev osebja v službi zdravstvene službe Osakidetza-Basque.
  • H) Pritožbe, vložene v zadevah prisilne razlastitve.
  • I) Preostalega značaja, sredstva, ki jih v skladu s temi predpisi ni mogoče pripisati nobenemu od oddelkov ali zaradi zadeve (glede na vsebino uveljavljanih zahtevkov v postopku in izpodbojne razloge, na katerih temeljijo) Niti, subsidiarno, zaradi uprave, avtorja tožbe, ki je predmet jurisdikcijskega nadzora.

2. V drugem primeru:

  • A) Sredstva za pritožbo v zadevah, zapečatenih v prejšnjih epigrafih.
  • B) Pritožbe, vložene v prvi polovici avgusta 2022 v tujih zadevah.
  • C) Pritožbe virov, ki obravnavajo zadeve, ki niso osvetljene, na druga dva oddelka.

II. Skupna pravila distribucije.

1. Pripisovanje osebnih zadev, povezanih z načrtovanjem in strukturiranjem človeških virov; kot tudi presoja podlag in ravnanj, narekovanih pri razvoju upravnih postopkov izbire in zagotavljanja delovnih mest.

2. Poznati postopke za podaljšanje učinkov kazni, oddelek, ki bi izdal prvotno kazen.

3. Kadar bi znanje o zadevi lahko ustrezalo različnim oddelkom, se bo to določilo glede na zadevo, pri čemer bo to merilo prevladalo nad kriterijem Uprave avtorja akta.

4. Prejete zaprosila obravnava ustrezen oddelek glede na njihovo registrsko številko, tako da se tista, ki se končajo na 1, 2 ali 3, izmenjujejo v oddelku 1; tiste, ki se končajo s 4, 5 ali 6 do oddelka 2; tiste, ki se končajo na 7, 8 ali 9 do oddelka 3. in tiste, ki se končajo na 0 do oddelka, ki mu ustreza glede na številko pred 0, ki ni ta.

5. Rešitev pritožb se je nanašala na:

  • 5.1 Člen 16.4 zakona 29/1998.
  • 5.2 Pritožbe zaradi kršitve pravil, ki izhajajo iz avtonomne skupnosti iz drugega odstavka 3. čl. 86 ZJS., proti sodbam upravnega sodišča ali zoper sodbe, ki jih je izdalo to sodišče.
  • 5.3 Viri za pritožbe, ki izhajajo iz sklepov spornih upravnih sodišč ali katerega koli oddelka samega senata, v katerih se pritožba zaradi kršitve pravil, ki jih je izdala Skupnost, šteje za nepripravljeno Avtonomija.*
    * Ta sredstva (napoteni viri za pritožbe) bodo registrirana s sorazmerno številko in drugačna od tiste, ki ustreza sredstvi za pritožbe, ki izhajajo iz nedopustnih sredstev za pritožbe zoper sklepe, ki jih izdajo upravna sodišča.
    Sredstva, obravnavana v točkah 5.1 do 5.3, bo reševala posebna zbornica, katere sestava in režim zamenjave njenih komponent bo za tekoče leto 2020, kot je navedeno spodaj:
    • G. Luis ngel Garrido Bengoetxea (predsednik), kateremu bodo predane zadeve, zaključene v točkah 1 in 2.
    • G. Luis Javier Murgoitio Estefana, tisti, ki so končali na 3 in 4.
    • Gospa Ana Isabel Rodrigo Landazabal, tisti, ki se končajo na 5 in 6.
    • g. José Antonio Alberdi Larizgoitia 7 in 8; in,
    • Gospa Doa Irene Rodríguez del Nozal, tisti, ki se končajo na 9 in 0.
    • Nadomestni bodo ostali v tem vrstnem redu: g. José Antonio González Saiz, ga. Trinidad Cuesta Campuzano, ga. Paula Platas García, g. Daniel Prieto Francos.
    • Zaporedje zamenjav bo potekalo po navedenem vrstnem redu in se bo vrtelo.
    • Zamenjava naj bi nadomeščala tudi v predstavitvi v primeru, da je nadomestni govornik na podlagi navedenih norm.

6. Vzdržani sodniki prvega oddelka, sklepi drugega oddelka; utrujen od drugega, tretjega; in tiste tretjega prvega.

7. Vzdržani sodniki upravnih sporov: reševal jih bo oddelek, ki mu ustreza, da pozna sredstva za pritožbe v skladu s pravili o razdelitvi zadev.

8. Ko je zadeva dodeljena številčno, ob uporabi pravil o razdelitvi, sodnik tistega sodišča, pri katerem je vzrok ugotovljen 11. čl. 219 Organskega zakona o sodstvu, ker je tožbo ali vzrok rešil na prejšnji stopnji, razdeli neposredno tistemu, ki ga mora nadomestiti ob uporabi predpisov o nadomeščanju iz teh predpisov. Prav tako bo neposredno nadomeščen v primeru, da je sicer član sodišča, čeprav ni poročevalec.

9. Za določitev inštruktorja incidentov zavrnitve in za dodelitev ustreznega prispevka se vzpostavi enotna in sorazmerna vrsta. Obrat se bo začel s sodnikom z največjo delovno dobo v senatu, ki se bo nadaljeval po vrstnem redu v dirki izmed drugih sodnikov senata, ki niso bili določeni za inštruktorje ali govornike, in pod pogojem, da na določeno osebo ne vpliva zavrni jo (...).