Najvyšší súd Katalánska potvrdil disciplinárne prepustenie učiteľa za to, že svojim 13 a 14-ročným žiakom premietal na hodine film so scénami drog, sexu a násilia. Vzdelávacie centrum založilo svoje prepustenie na skutočnosti, že jeho povinnosťou ako učiteľa bolo zabezpečiť, aby materiál, ktorý používa, bol primeraný tomu, čo má v úmysle prenášať, okrem toho po začatí sledovania umožnilo, aby páska trvala dlhšie ako 25 minút napriek južnému varovaniu nevhodnej téme, ktorá má za následok veľmi závažný priestupok, podľa dohody trestaný za závažné porušenie pracovných povinností.
Komora vysvetlila, že prepúšťací preukaz nemusí obsahovať právnu kvalifikáciu vytýkaného pracovného zavinenia, ale je potrebné, aby obsahoval opis vytýkaných skutočností, ktorý musí byť dostatočný a jasný, aby príjemca disciplinárna komunikácia môže poznať skutočnosti, ktoré sa mu pripisujú a je sankcionovaná prepustením.
predpokladané sankcie
V tomto prípade bol učiteľ potrestaný pozastavením pracovného pomeru a platu na mesiac za spáchanie veľmi závažného priestupku vo vzťahu k žiakovi, ktorý dostal facku po hlave a o tri mesiace neskôr v tej istej triede rozhodol premietli svojim študentom vo veku od 16 do 13 rokov film odporúčaný osobám starším ako 14 rokov.
Učiteľka si pred reprodukciou filmu pozrela upútavku na film „Kto zabíja bábiky?“ a od prvých minút reprodukcie obsahuje scény násilia na ulici, ktoré spáchala skupina mladých ľudí. očná guľa má bábiku. Ako je vysvetlené vo vete, nie je neškodné vykonávať uvedenú činnosť voči bábike v kontexte, v ktorom sú handrové postavy živými postavami, žijú v spolužití s ľuďmi a zaobchádzanie v prvých scénach už vyjadruje rozhorčenie.
Sudcovia chápu, že učiteľ si mal nájsť čas na prerušenie sedenia, vzhľadom na obsah jasne zameraný na dospelé publikum, ktoré si želá vidieť počas prvých siedmich minút reprodukcie, aby zachoval reprodukciu počas 25 minút.
A to tak, že učiteľ premietal film s nevhodným obsahom ani do prostredia, v ktorom sa pozerá, vzdelávacieho centra, ani ľuďom, pred ktorými sa premieta, žiakom vo veku 13/14 rokov. Sledovanie filmu reagovalo na vlastnú a osobnú iniciatívu učiteľa, ktorý ho aj s týmto obsahom nezastaví až po 25 minútach projekcie.
Ako je uvedené v prepúšťacom liste, jej povinnosťou ako učiteľky bolo pripraviť hodiny a materiál, ktorý použila, je určite primeraný tomu, čo má v úmysle odovzdať, a materiálom poskytnutým počas kurzu, takže by si mal pozrieť film predtým, aby si overil, že jeho obsah je vhodný pre jeho študentov a že je primeraný tomu, čo chceli projekciou sprostredkovať.
veľmi vážna chyba
Zmluva klasifikuje ako veľmi závažný priestupok, ktorý sa trestá závažným porušením pracovných povinností, a § 54 ET vo svojej časti výkon práce, priestupky, ktoré Komora považuje za spáchané a za ktoré si zaslúži sankciu prepustenia.
Zo všetkých týchto dôvodov Súd potvrdil disciplinárne prepustenie učiteľa.
