Sociálna komora Najvyššieho súdneho dvora regiónu Murcia (TSJMU) vyhovie odvolaniu podanému pracovníčkou a uznáva jej právo využívať povolenie alebo licenciu ustanovenú v kolektívnej zmluve za rovnakých podmienok ako manželstvo a trest zamestnávateľovi, aby vykonal takéto vyhlásenie, prípadne aby zaplatil náhradnú sumu zodpovedajúcu platu za uvedené dni.
Magistráti na základe zákona č. 7/2018 o de facto pároch autonómneho spoločenstva a vyhlášky mestskej rady Yecla z roku 2003 vykladajú výklad „v súlade s ústavnými predpismi“ a vyhlasujú, že „de facto pár, ktorý je v súlade so zákonom, musí zachovať rovnaké administratívne a právne výhody ako manželstvo.
Ako tvrdí odvolateľ, znamená to, že „toto nariadenie priznáva párom de facto rovnakú právnu a administratívnu úvahu, akú dáva manželstvám, pričom oba inštitúty stotožňuje“ napriek tomu, že platná kolektívna zmluva, ktorá predchádzala platnej regionálnej a obecnej legislatíve, výslovne to nezdvíhajte.
Konkrétne, pripomína uznesenie, mestské nariadenie vo svojom článku 10 ustanovuje, že mestské zastupiteľstvo „bude priznávať všetkým faktickým párom alebo nemanželským spolužitiam zapísaným v tejto matrike rovnakú právnu a administratívnu starostlivosť, akú priznáva manželstvám, s tým rozdielom, že platné predpisy stanovujú inak alebo vyžadujú určité dokumentačné záznamy, v skutočnosti alebo akéhokoľvek iného druhu, na zodpovedajúce účely“. Vysvetlil, že v tomto prípade žiadny predpis neustanovuje inak a ani nevyžaduje iné náležitosti.
Preto prenesením ústavnej povinnosti verejnej moci podporovať podmienky tak, aby každý jednotlivec požíval skutočnú a účinnú rovnosť (článok 9.2) a zabezpečovať sociálnu, hospodársku a právnu ochranu rodiny (článok 39), dospel k záveru, že „ legálne konštituovaný de facto pár je novým modelom rodiny akceptovaným na spoločenskej úrovni, preto musí mať účinnú právnu ochranu a podporu.“
Zo všetkých týchto dôvodov komora po prerokovaní vyhovel odvolaniu, že spomínaná vyhláška „nepochybne chráni slobodu a rovnosť človeka identickým zaobchádzaním, založeným rovnako ako manželstvo na spoločnom citovom zväzku a životnom projekte, ktorý by dospel k integrovať nový model rodiny“.
Uznesenie nie je právoplatné, proti tejto vete je odvolanie na Zjednotenie doktríny pred Sociálnym kolégiom Najvyššieho súdu.
