Provinčný súd v Madride v rozhodnutí 165/2023 z 23. februára potvrdil rozsudok Súdu prvého stupňa, ktorým bol klient zbavený povinnosti zaplatiť poplatky požadované advokátskou kanceláriou.
Zmluvu o prenájme profesionálnych služieb podpísanú medzi zmluvnými stranami klient jednostranne vypovedal po odchode advokátskej kancelárie, z ktorej osobne vybavoval svoje právne záležitosti.
Poskytovanie odborných služieb ako osobný vzťah „intuitu personae“ ukladá profesionálnu povinnosť a optimálne vykonanie zmluvnej služby, čo predpokladá primeranú odbornú prípravu a správne dodržiavanie.
V tomto prípade žiadosť zaslala žalujúcej osobe mapu, ktorá jej dala najavo stratu dôvery vo firmu z dôvodu oddelenia obchodného riaditeľa a právneho vedenia, ktorí boli tí, ktorí riadili a obhajovali jej záležitosti, a na základe toho rozhodnutie o vyriešení zmluvy o poskytovaní služby. Kancelária reagovala odmietnutím uznesenia, pretože v zmluve nie je uvedený dôvod.
Pre toto všetko, počnúc tým, že zmluva, ktorá zaväzuje zmluvné strany, je intuitu personae, jednostranne vyriešená, je vyriešená, takže nárok na to isté, čo by mohol vzniknúť do uplynutia platnosti zmluvy, neplatí, ale v v tomto prípade náhradu škody, ak je uznesenie v rozpore s dobrou vierou a zahŕňa zneužitie práva, pretože nie je založené na spravodlivom dôvode.
Ale vzhľadom na to, že v čase odchodu advokátky, ktorá osobne vybavovala právne záležitosti odporkyne, sa v kancelárii nenachádzala žiadna iná vedúca právnička, ktorá vybavovala jej záležitosti a že odišla aj riaditeľka odboru správy úverov a inkasa, nemožno poprieť, že žiadosť utrpela stratu dôvery dostatočnej na odôvodnenie jednostranného ukončenia zmluvy.
V dôsledku toho žiadny dôvod na oceňovanie podvodu alebo zneužitia práva pri riešení zmluvy, ktorú spojil s dožadujúcou advokátskou kanceláriou, ktorá zverí toto právo na opravu, nezvýhodnil kompenzáciu za toto jednostranné zmluvné riešenie.
