Španielske právnické povolanie uzavrelo svoj XIII. národný kongres ambicióznym plánom, ktorý bude označovať jeho ciele na nasledujúce roky. Závery tohto mesta, ktoré sa konali v kongresovom centre Port Aventura, zahŕňajú balík navrhovaných zmien zákona o práve na obranu.
Medzi tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré riešia veľmi rôznorodé aspekty, patrí posilnenie prezumpcie neviny, zabezpečenie záruk právneho poradenstva pre zadržanú osobu, väčšia špecifikácia týkajúca sa záruk služobného tajomstva a stanovenie kritérií poplatkov, aby sa strana sporu dozvedela možné náklady na právne kroky, okrem iného.
Medzi závery prezentácie práv a slobôd dnes patrí aj odmietnutie súdneho konania o kolektívnej ochrane zriadeného na ochranu dôstojnosti advokáta pri výkone jeho povolania.
O 44 záveroch sa hlasovalo na konci piatich poradných zasadnutí, na ktorých viac ako tisíc účastníkov diskutovalo o hlavných výzvach, ktorým dnes toto povolanie čelí.
V súvislosti so sprostredkovaním a novými obchodnými modelmi bol okrem iných záverov určený rozsah služobného tajomstva pre podnikových právnikov a zákonodarca bol požiadaný o ustanovenie špecifickej hromadnej žaloby o náhradu škody spôsobenej v oblasti súťažného práva bez nutnosti povinnej účasti spotrebiteľských a užívateľských združení.
Hlasovalo sa aj o potrebe pravidelného využívania systémov umelej inteligencie na poskytovanie právnych služieb a výkon obhajoby, ako aj na výber právnických profesií. Bolo rozhodnuté, že inštitucionálna advokácia vytvorí školiace programy zamerané na uľahčenie prístupu profesionálov k digitálnym technológiám a nástrojom.
Závery obsahujú aj viaceré aspekty potreby pravidelného kontinuálneho vzdelávania a špecializácie, periodických certifikácií na aktualizáciu vedomostí, ako aj vzdelávacieho programu dostupného pre všetkých odborníkov, ktorý zaručuje lepšie možnosti. V oblasti bezplatnej právnej pomoci je schválené povinné ďalšie vzdelávanie, ktoré musí byť pre odborníkov bezplatné a dotované orgánmi verejnej správy.
V záveroch sa tiež požaduje, aby Generálna rada právnickej profesie stanovila požiadavky na rôzne špecializácie, ale aby špecializácia nebola povinná, ani z nej nevyplýva výhrada činnosti.
A v súvislosti s deontologickými falzifikátmi bolo okrem iných tém uvedené aj ustanovenie povinnosti úschovy a kontroly údajov, ktoré sú predmetom automatizovaného spracovania alebo ich prevádzky na zariadeniach, zabezpečenie ochrany osobných údajov, dôvernosti a zaručenia služobného tajomstva; vytvorenie Observatória kybernetickej bezpečnosti pre právnickú profesiu v rámci Generálnej rady právnickej profesie alebo prijatie špecifických deontologických kritérií v nových mimoprocesných oblastiach profesie, najmä v oblasti mediácie, ochrany údajov a dodržiavania predpisov v podnikaní
V súvislosti so slobodnou justíciou sa hovorí, že „neodkladne bol presadzovaný nový zákon upravujúci túto záležitosť“ a bol adresovaný verejnej moci. Kým však tento zákon nebude schválený, požadovalo sa začlenenie záverečného ustanovenia do textu zákona o práve na obhajobu, aby „právnické osoby, ktoré boli súdené, boli zahrnuté ako veritelia v prospech slobodnej spravodlivosti“. a ustanoviť, že „Zásah odborníkov určených ex officio na bezplatnú pomoc, obhajobu a zastupovanie bude kompenzovaný vo všetkých prípadoch, dokonca aj v tých prípadoch, v ktorých neexistuje výslovné uznanie práva na bezplatnú právnu pomoc“.
Záverom je možné ustanoviť aj jednoznačnosť a homogénnosť kritérií pre priznanie benefitu slobodnej justície a každoročne ich prehodnocovať a poskytovať finančnú kompenzáciu tak, aby bola rovnaká vo všetkých komunitách.
Podpora slobodnej justície a oficiálneho posunu sa v tretí a posledný deň kongresu pretavila aj do Manifestu, ktorý požadoval „jasný a efektívny systém pre občanov a tiež dôstojnosť práce právnikov. Je tu tiež koncentrácia všetkých prítomných na obranu tejto základnej služby.
