ආර්ථිකය සහ යුද්ධය, මානව ක්‍රියාකාරකම් වන අතර, ඉතිහාසය පුරාවටම සමීප සබඳතාවක් පැවතුනි. XNUMX වන සියවසේ වැඩි කාලයක්, "යුද්ධය යනු වෙනත් ක්‍රම මගින් දේශපාලනය දිගටම කරගෙන යාම" යන Von Clausewitz ගේ අදහස මිනිසුන් මෙම සංසිද්ධියට සවන් දුන් ආකාරය කෙරෙහි ආධිපත්‍යය දැරීය. ඉතිහාසවාදයට දැඩි ලෙස අවධාරණය කරයි - ප්‍රෂියානු සොල්දාදුවා ප්‍රකාශ කළේ "සෑම යුගයකටම තමන්ගේම ආකාරයේ යුද්ධයක් ඇති" බවයි - ඔහුගේ කාර්යය ඔහුගේ කාලයේ පැවති නිව්ටෝනියානු යාන්ත්‍ර විද්‍යාව කෙරෙහි ඇති ආකර්ෂණයෙන් ගැලවී නොගිය අතර යුද්ධ ක්‍රීඩා ශේෂයක් ලෙස විස්තර කිරීමට ඉඩ දුන්නේය. යුරෝපීය බලවතුන් අතර බලය.
පළමු ලෝක යුද්ධය යනු විවිධ පරිසරයන්ට බලපාන ඓතිහාසික 'කම්පනයකි'
කලාව සහ දර්ශනය ලෙස හමුදාව. නමුත් සියල්ලටත් වඩා අන්තර් යුධ සමය තුළ ආර්ථික විද්‍යාව අනෙකුත් විෂයයන් කෙරෙහි හඬක් නැගීමට පැමිණෙන්නේ 1920 දී 'සාමයේ ආර්ථික ප්‍රතිවිපාක' ප්‍රකාශයට පත් කිරීමත් සමඟයි, එහිදී ජෝන් මේනාඩ් කේන්ස් අනාවැකි පළ කළේ ජර්මනියට පනවන ලද බරකාරී කොන්දේසි වර්සායිල් කෙටි කාලයක් තුළ යුරෝපීය මහාද්වීපය නව ගැටුමකට ගෙන යනු ඇත. යුද්ධය සහ ආර්ථිකය අතර සම්බන්ධය වෙනස් වීමට පටන් ගන්නේ මේ අවස්ථාවේදීය. ආර්ථිකය සම්පත් අත්පත් කර ගැනීම සඳහා සටන් කිරීමට නිදහසට කරුණක් වීම නවත්වන අතර ඉතිහාසය, දේශපාලනය හෝ ගණිතය සමඟ පෙර සිදු වූ පරිදි යුද්ධය පැහැදිලි කිරීමට සහ කළමනාකරණය කිරීමට පවා සමත් විනයක් බවට පත්වේ.
දෙවන ලෝක යුද්ධය සමාගමට යුද සංකල්ප මාරු කිරීමට තීරණාත්මක ලෙස දායක විය. බොහෝ කළමනාකරුවන්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් යුධ පිටියේ සිට, උපාය මාර්ගික සැලසුම් සහ ඉලක්ක සැකසීම ගැන පවා කතා කළහ. නමුත් යුද්ධයට සවන් දීමේ මාර්ගයක් ලෙස ආර්ථිකය කැප කරනු ලබන්නේ සීතල යුද්ධය පැමිණීමත් සමඟ ය. එය මිනිසුන් අතර අන්තර්ක්‍රියා අනුකරණය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති ගණිතමය ක්‍රමයකට ස්තුතිවන්ත වනු ඇත: ප්‍රින්ස්ටන් විශ්ව විද්‍යාලයේ John von Neumann සහ Oskar Morgenstern විසින් වර්ධනය කරන ලද Game Theory. මෙම න්‍යාය එහි උපරිම ජනප්‍රියතාවයට ළඟා වනු ඇත්තේ අන්‍යෝන්‍ය සහතික විනාශය (MAD) නිබන්ධනය සමඟින්, සහභාගිවන්නන් දෙදෙනාට ජයග්‍රහණය කළ නොහැකි ක්‍රීඩාවකි. MAD හි ප්‍රධාන මූලෝපායික ව්‍යුත්පන්නය වන්නේ න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීමේ ප්‍රතිපත්තියයි: සෝවියට් සංගමය හෝ එක්සත් ජනපදය එකිනෙකාට සෘජුව මුහුණ නොදෙනු ඇත, නමුත් ඔවුන්ට එය ඔවුන්ගේ සහචරයින් හරහා හෝ තුන්වන පෙළ අවස්ථා වලදී කළ හැකිය.
මිලිටරි මූලෝපාය පිළිබඳ සංකල්ප එහි මුල් සීමාවන් සමඟ ව්‍යාපාරික ලෝකයට ගියේය
2013 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ලිපියක (Dana O'Donovan සහ Noah Rimland Flor විසින් 'The Strategic Plan is Dead. Long Live Strategy'), කතුවරුන් 'ව්‍යාපාරික උපාය' සංකල්පයේ මූලාරම්භය යුධ පිටියෙන් හඹා යයි. ඔවුන් තර්ක කරන්නේ යුද්ධයට ආවේණික වූ අවුල් සහගත තත්ත්වයන් තිබියදීත්, හමුදා නායකයන් දිගු කලක් තිස්සේ ඉහළ ස්ථාවරත්වයක් භුක්ති වින්ද බවයි. "අතීතය අනාගතය පිළිබඳ හොඳ අනාවැකියක් විය," ඔවුන් පැහැදිලි කරයි. "ආයුධවල බලය හෝ ගුවන් යානයක පරාසය වැනි මූලික විචල්‍යවල සැලකිය යුතු වෙනස්කම් අතර වසර හෝ දශක ගණනාවක් ගත විය." තවත් සාධක දෙකක්, ඔවුන් සමාලෝචනය කළේ, මිලිටරි තීරණ ගැනීම සඳහා බෙහෙවින් බලපෑවේය. පළමුවැන්න විශ්වාසදායක දත්ත හිඟකමයි. "බාලදක්ෂයින්ට සහ ඔත්තුකරුවන්ට තොරතුරු සොයා ගැනීමට සහ ලබා දීමට තම ජීවිතය පරදුවට තැබිය යුතු අතර, ඔවුන් සැමවිටම සතුරාගේ උගුල් ගැන සෝදිසියෙන් සිටිය යුතුය." තවද, දෙවනුව, "සන්නිවේදන මාර්ග විශ්වාසදායක නොවීය" එබැවින් ඇණවුම් කෙටි, පැහැදිලි සහ ඉහළ සිට පහළට යෙදිය යුතුය.
"දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු, මිලිටරි උපාය මාර්ග ව්‍යාපාරික ලෝකයට ඇතුළු වූ විට, මෙම සීමාවන් ද එසේම විය," O'Donovan සහ Rimland ලියයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, අනාගතය පිළිබඳ අනාවැකි අතීතයේ සිසිලනය විය, බොහෝ සම්පත් දත්ත රැස් කිරීම සඳහා ආයෝජනය කරන ලද අතර, විධාන විලාසය සම්පූර්ණයෙන්ම ධුරාවලියක් විය.
මෙම ප්‍රවේශය 1950 ගනන් සහ 1990 ගනන් අතර ව්‍යාපාරික ලෝකයේ සාධාරණ ලෙස නොනැසී පැවතුනි.නමුත් ඩිජිටල්කරණය සහ ගෝලීයකරණය සමග ලෝකය වෙනස් විය. අතීතය මත පදනම්ව අනාගතය සාධාරණ ලෙස පුරෝකථනය කළ නොහැක, දත්ත බහුල සහ ලාභදායී වන අතර සන්නිවේදනය වේගවත්, විචක්ෂණශීලී සහ නියත ය.
කොසෝවෝ, ඉරාකය හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානය වැනි නව යුද්ධ ද ආර්ථිකයෙන් සංකල්පීය රාමුවක් ගෙන ඇත: අවදානම් කළමනාකරණය. ටෝකියෝ විශ්වවිද්‍යාලයේ මහාචාර්ය යී-කුවාං හෙන්ග් විසින් රචිත 'War as Risk Management' කෘතියේ කේන්ද්‍රීය තේමාව මෙයයි. ජර්මානු දාර්ශනික උල්රිච් බෙක්ගේ ගෝලීය අවදානම් න්‍යාය ඇතුළත් විශ්ලේෂණාත්මක රාමුවක් පිහිටුවීමට අමතරව, හෙන්ග් මෙම ක්‍රියාවන් පූර්වාරක්ෂාව, ක්‍රියාශීලීත්වය (සහ ප්‍රතික්‍රියාශීලී නොවීම) වැනි මූලධර්ම යටතේ කළමනාකරණය කළ හැකි ස්ථිර සංසිද්ධියක් ලෙස සැලකීය. , සම්භාවිතාව සහ පද්ධතිමය අවදානම් ගණනය කිරීම. මේ සියල්ල "දෙමුහුන් යුද්ධ" යන අදහසට අනුකූල විය - ත්‍රස්තවාදී උපක්‍රම සමඟ සාම්ප්‍රදායික යුද්ධ අභිසාරී වීම සහ සයිබර් අවකාශය, ආර්ථිකය සහ සමාජය යුධ පිටියක් ලෙස භාවිතා කිරීම - ඇත්ත වශයෙන්ම ජනප්‍රියයි.
යුක්රේනය රුසියානු ආක්‍රමණයෙන් පාඩම් උකහා ගැනීම ඉක්මන් ය, නමුත් එහි පැරණි පැතිකඩක් ඇත (භෞමික තර්ජනය, මහා සොල්දාදුවන්ගේ චලනයන්, ඉතිහාසයට ආයාචනා කිරීම යනාදිය) අතීතයේ පුනරාවර්තනයක් ගැන යමෙකු සිතීමට සලස්වයි. පුටින් ක්ලෝස්විට්ස් ඉල්ලා සිටියේ නම්. ඉක්මනින් හෝ පසුව, ආර්ථිකය, යුධ පිටියක් ලෙස සේවය කිරීමට අමතරව, සිදු වූ දෙයට සවන් දීම සඳහා රාමුවක් ද ලබා දෙන බවට සැකයක් නැත.
