يوڪرين جي حملي جي نتيجي ۾، ٻه ٿيسز ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويا آهن، سائي ڪاٺ وانگر جڏهن باهه سخت ٿي وئي آهي، جنهن تي آئون ٿورڙي سڪون سان ڳالهائڻ چاهيان ٿو. ھڪڙي ھڪڙي تاريخي نقطي نظر کان يوڪرين جي تڪرار کي پھچائي ٿو، يا، وڌيڪ صحيح طور تي، ضدي. ٻيو ته اخلاقيات جي تلفظ کي فرض ڪري ٿو ۽ ڌيان ڏيڻ وارو آهي، منهنجي خيال ۾، سجاڳي، خيرات ۽ عام احساس جي خلاف. اچو ته ترتيب سان هلون.
لفظ ’Counterfactual‘ سائنس جي منطق ۽ فلسفي مان نڪتل آهي ۽ تاريخ سازيءَ جي ميدان ۾ هڪ خاص نموني کي جنم ڏنو آهي. جوابي تاريخدان حيران ٿي ويا آهن ته انهن ماضيءَ مان دنيا ڪيئن ترقي ڪئي هوندي جيڪا حقيقت کان ڌار ٿي. مثال طور: ڇا هٽلر اقتدار ۾ اچي ها؟
جيڪڏهن ورسيلس جو معاهدو بيوقوفيءَ سان جرمنيءَ کي پريشان نه ڪري ها؟ ڇا فرانس جي انقلاب کي آخري ڪئپٽيئن پاران مقرر ڪيل هڪ کان وڌيڪ موثر ٽيڪس سسٽم سان بچايو وڃي ها؟ جوابي ڪهاڻي تعريف جي لحاظ کان ناقابل ترديد آهي. اهو، بهرحال، ان کي تجزياتي نقطي نظر کان نااهل نٿو ڪري، ڇاڪاڻ ته ماضي کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ اسان کي بهتر طريقي سان سمجهڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي جيڪي اسان کي موجوده وقت تائين پهچايو آهي. خير، يوڪرين جي سلسلي ۾، فائلن جو دليل اهو آهي ته اڳوڻي يو ايس ايس آر جي سرحدن جي ملڪن جي غير فوجيائيزيشن کي پوتن پاران سندس جرئت کان روڪيو ويو آهي. خراب، تنهن ڪري، ناتو روسي لائين ڏانهن وڌايو. استدلال Realpolitik کي اپيل ڪئي، نه حقن. ظاهر آهي، هر هڪ سڌريل قوم اسان جي گڏيل قومن کي فتح ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ جو مجاز آهي. اها ڳالهه مڃڻ جوڳي آهي، اهو دليل ڪجهه سال اڳ، اڃا ڪجهه مهينا اڳ به معقوليت کان سواءِ نه هو. اچو ته شڪ ۾ ڇڏي ڏيون. مون کي حيران ڪندڙ ڳالهه اها آهي ته جيڪو ڪجهه ٿيو ان کان پوءِ به ساڳيو ڪم جاري آهي.
ڇا ٿيو آهي نه رڳو اهو آهي ته نيٽو جي مبينا لاپرواهي ۽ پوتن جي ظالمانه رد عمل جي وچ ۾ ڪو به تناسب نه هو، پر اهو پڻ آهي ته ٿوري دير کان اڳ، روسي ۽ سندس ساٿي شي جن پنگ هڪ انتهائي ملاقات ڪئي هئي، جنهن ۾ هڪ دستاويز کي ختم ڪيو ويو آهي. هڪ نئون ورلڊ آرڊر اسپانسر ڪيو ويو. بعد ۾ معلوم ٿئي ٿو ته حملي هڪ جارحاڻي هئي ۽ دفاعي حرڪت نه هئي، ٻن غلط مفروضن تي تصور ڪيو ويو آهي: يوڪرين سخت مزاحمت نه ڪري رهيو آهي، ۽ اهو اولهه کي روڪيو ويو آهي، جيئن اهو ٿيو هو جڏهن روس ڪريميا کي ملائي ڇڏيو هو. هڪ ٽيون مفروضو ضرور شامل ڪيو وڃي، واقعي فيصلو ڪندڙ. ان خيال جو حوالو ڏيڻ لاءِ ته آمريڪا ۽ يورپي يونين ناقابل واپسي زوال جي عمل ۾ آهن، نظريي جو هڪ نقطو چين جي ڪميونسٽ پارٽي پاران انتهائي پسند ڪيو ويو آهي ۽ حيرت انگيز طور تي، پوتن طرفان، جيڪو اقتصادي طور تي خراب قوم جي صدارت ڪري ٿو، ڊيموگرافڪ ۽، جيئن اسان کي شڪ ٿيڻ لڳو، فوجي. جوابي حقيقتون، يا مجازي حقيقتون، ضم ٿي وڃن ٿيون، مان ورجائي ٿو، دليل جي خالص ادارن. مان سمجهان ٿو، تنهن هوندي به، ته جيڪڏهن اسان تصور کي آزاديءَ سان قابو ڪرڻ چاهيون ٿا، ته اهو بهتر آهي ته ان طرف اشارو ڪيو وڃي جيڪو مارٽن وولف تازو ئي ’فنانشل ٽائمز‘ ۾ لکيو آهي (’روس جي جنگ دنيا کي ٻيهر ٺاهي ٿي‘، 15-3-2022). وولف جي مطابق، اها يوڪرين ۽ نيٽو جي وچ ۾ ڳالهين جي غير معقول نوعيت هئي جيڪا پوتن کي اجازت ڏني وئي ته آمريڪا ۽ يورپ سان سڌي طرح تڪرار ۾ اچڻ کان سواء. تنظيم جي اندر يوڪرين سان گڏ، پوتن کي ٽن ميٽرن تائين ڳڻيو هوندو هو اونس جي هڪ قميص ۾. بدقسمتي سان، هن مان ڪو به عملي اهميت وارو ناهي. نه ته Wolfe جو تجزيو، منهنجي خيال ۾ تمام قابل قدر، اسان کي هدايت ڪري ٿو ته هن وقت ڇا ڪيو وڃي. شايد پوتن مدار کان ٻاهر نڪري ويو آهي ۽ ايٽمي بٽڻ کي دٻائڻ لاءِ راضي آهي ته جيئن هن جو منهن نه رهي. شايد ڪجهه رعايتون اڳتي هلي ۽ اڃا به وڌيڪ سنگين بحران کي جنم ڏين ٿيون. اهو صرف معلوم نه آهي. نيٽو جي جھجڪ هڪ حقيقي ۽ سمجھڻ واري رزرويشن کي ظاهر ڪري ٿي. ڇا ناقابل ترديد آهي اهو آهي ته پوتن، بين الاقوامي قانون جي سڀ کان وڌيڪ ابتدائي قاعدن جي ڀڃڪڙي ڪندي، يوڪرين کي مئل سان ڀريل ڇڏيندي آهي، ان جي سول حيثيت، جنس يا عمر کان سواء. شين جو رخ اسان کي اهي قدم کڻڻ تي مجبور ڪندو جيڪي اسان اڃا تائين بيان ڪرڻ جي پوزيشن ۾ نه آهيون. اها ئي خوفناڪ حقيقت آهي.
مان اخلاقي پهلوءَ تي پهتس. اسان ٻڌو آهي ته يوڪرين جي واقعن تي غمگين ٿيڻ زيادتي آهي جڏهن شيون خراب يا ان کان به وڌيڪ خراب ٿي چڪيون آهن بغير ڪنهن کي تمام گهڻو پريشان ڪرڻ. اهو ڪانگريس ۾ رفيان جو پيغام هو. اهو هتي ۽ اتي بار بار ڪيو ويو آهي. اها ڳالهه قابل برداشت نه آهي. ھيٺ ڏنل صورتحال ۾ توھان سان رابطو ڪريو. ھڪڙو دوست ھاڻي دل جي دوري سبب مري ويو آھي، ۽ ھڪڙو ماڻھو اچي ٿو ۽ ٻاھر ڪڍي ٿو: ”ٻين دل جي دوري بابت ڇا؟ ڇا اهو آهي ته هو صرف انهن جي پرواهه ڪري ٿو جيڪي هن کي ويجهي ڇڪيندا آهن؟ ٻه شيون توهان ۾ هڪ قسم جي بغاوت جو سبب بڻجن ها. پهريون، ٻوٽو. هڪ خلاصي برابري جي تعداد ۾، هو پنهنجي سزا جي قيمت ۽ قرباني کي قيمت ڏيندو. ٻيو، عارضي. ڪنهن کي به ائين ٿئي ٿو جيڪو اهڙي لاقانونيت جي اجازت ڏئي. جيڪو ڪجهه هن جي لفظن جي واضح مفهوم کان ٻاهر آهي.
اهو جائز آهي، آخر ۾، پڇڻ لاء ڇا ٿي رهيو آهي رفيان سان. جواب اهو آهي ته هو لبرل جمهوريت کي ناپسند ڪري ٿو. پرديس جي مقابلي ۾ خراب ٽون جا مذاق وڌيڪ پرجوش هوندا آهن، يعني مهربان، تلخ، دشمني جو بنياد. بنيادي طور تي، رفيان هڪ فرقيوار ۽ وحشي فارمولا لاڳو ڪيو آهي: جيڪو اهو ثابت ڪري ٿو ته منهنجي دشمن جو دشمن منهنجو دوست آهي. پنهنجو پاڻ ڏانهن متوجه ڪريو، ڄڻ ته توهان گلاب جي دعا ڪري رهيا آهيو: نيٽو، ۽ جيڪو محفوظ آهي، دشمن آهي؛ پوتن ناتو سان ناراض ٿي ويو؛ تنهن ڪري، پوتن هڪ دوست آهي، يا گهٽ ۾ گهٽ هڪ دشمن ناهي. ساڄي پاسي، سمي جي زيادتي جي تصديق ڪئي وئي آهي، برابر طور تي اسقاط حمل يا آزاديء جي غلط فهمي سان متاثر ٿيل. Esquerra جي ترجمان لاء، Otegui لاء، Ione Belarra 'et alia' لاء، لبرل جمهوريت ڪافي انقلابي نه آهي؛ ريڊيڪل رجعت پسندن لاءِ، اهو تمام انقلابي آهي. يوڪرين panoramic طول و عرض جي Rorschach ٽيسٽ طور ڪم ڪيو آهي. ناپسنديده، جنون، ظاهري طور تي بهتر سماج جي خلاف نفرت سان گڏ سانحي تي پيش ڪيو ويو آهي، پر ڪو به شخص جيڪو ڪجهه بنيادي قدرن جي اهميت کي شامل ڪري ٿو، پوتن جي نمائندگي ڪرڻ جي ترجيحن کي نه وساريندو. پوءِ جيڪو نڪرندو سو ئي نڪرندو. سببن جا خواب راکشس پيدا ڪيا؛ Rorschach ٽيسٽ انهن کي روشني ۾ آڻيندا آهن.
Álvaro Delgado-Gal هڪ ليکڪ آهي
