عدالتون خزاني سان متفق آهن ان جي پهرين جنگ ۾ ايل روبيوس سان سندس ٽيڪس لاءِ

خزانو، 1؛ ايل روبيوس، 0. سپريم ڪورٽ آف جسٽس آف ميڊرڊ (TSJM) پهرين مثال ۾ لاڳو ڪيل معيار جي تصديق ڪئي آهي ٽيڪس ايجنسي جي انسپيڪشن ڊپارٽمينٽ پاران ۽ ٻيو ڀيرو ميڊريز جي علائقائي اقتصادي-انتظامي عدالت طرفان، ۽ غور ڪيو آهي ته مشهور 'youtuber' -هاڻي اندورا جو رهواسي- پنهنجي 2013 جي آمدني جو حصو غير منظم طور تي ڪمپني Snofokk, SL کي مختص ڪيو، جنهن ۾ هن جا 98,7٪ شيئر هئا.

TSJM جو فيصلو، جيڪو Diario.es پاران پيش ڪيو ويو آهي ۽ جيڪو اعلي رهڻ کان اڳ اپيل ڪري سگهجي ٿو، Snofokk، SL پاران داخل ڪيل تڪراري-انتظامي اپيل کي رد ڪري ٿو، خزاني جي فيصلي جي خلاف ڪمپني جي آمدني جو گهڻو حصو مختص ڪرڻ لاء. 2013 ۾ Rubén Doblas 'El Rubius' ان نتيجي تي پهچندو آهي ته "انهن شوز جي شموليت ڪمپني جي اعلان ۾ ۽ نه ته قدرتي شخص جي ڀائيواري ۾ - باقي صرف هڪ کان وڌيڪ-، هڪ کان گهٽ خراج تحسين جو تعين ڪيو ويو جيڪو درخواست سان لاڳاپيل آهي. مارڪيٽ جي قيمت جو، ڇاڪاڻ ته قدرتي شخص کي هن آمدني لاء IRPF ۾ ٽيڪس نه ڏني وئي آهي، جنهن کي ڪوٽا سان معاوضو نه ڏنو ويو آهي جيڪو ڪارپوريشن ٽيڪس سان ڳنڍيل ادارو سان ملندو آهي".

سوال ۾ معاملو هن حقيقت مان پيدا ٿئي ٿو ته مئي 2013 ۾ 'ايل روبيوس' ڪمپني Snofokk, SL کي رجسٽرڊ ڪيو، جڏهن ته 'يوٽيوب' جي حيثيت سان سندس سرگرمي لاڳاپو ۽ بلنگ جي لحاظ کان بند ٿيڻ شروع ٿي وئي. 2013 جي ستن مهينن دوران، جنهن ۾ ڪمپني فعال هئي، هن 230.344 يورو جي انوائس ڪئي، جنهن مان هن 98.760 يورو ايل روبيس کي پنهنجي پيشه ورانه خدمتن جي معاوضي جي طور تي ادا ڪيا، جڏهن ته باقي خالص آمدني ڪمپني جي فائدن ۾ رهي. تنهن ڪري، ٽيڪس لڳل آهي، ان جي ڀيٽ ۾ گهٽ ٽيڪس جي شرح آهي جنهن جي نتيجي ۾ انهن کي ذاتي آمدني ٽيڪس ۾ شامل ڪيو وڃي ها.

ٽيڪس ايجنسي 2015 ۾ ڪمپني جي قرضن تي هڪ انسپيڪشن ايڪشن قبول ڪيو جنهن جي نتيجي ۾ ذاتي آمدني ٽيڪس ۾ 'youtuber' جي ذاتي ٽيڪس طلب جي نتيجي ۾ ڪمپني سان منسوب خالص منافعي جي حصي لاءِ، صرف 98.000 يورو کان وڌيڪ. مون سمجهيو ته جيتوڻيڪ ڪمپني حقيقت ۾ ڪارپوريٽ ٽيڪس ريگيوليشن ۾ مقرر ڪيل ڪجهه شرطن کي پورو ڪيو جيڪو ڪمي ٽال قائم ڪيو وڃي، اهو جواب ڏنو ته ٽيڪس ايجنسي اڳ ۾ ئي پيشه ورانه طرفان تمام ذاتي خدمتن جي فراهمي جي طور تي بيان ڪيو آهي، جنهن جو مقصد اهي جيڪي ذاتي فائدن ۽ سببن لاءِ ڪارپوريٽ ڍانچي جي ڪا ضرورت ناهي.

TSJM ڪمپني جي توثيقاتي دليل کي رد ڪري ٿي، جيڪا آمدني ۾ غير معمولي اضافو کي اپيل ڪري ٿي جيڪا 'youtuber' ڪمپني جي شروعات کان وٺي هئي ۽ انهي ڪري شامل ڪيل قيمت جيڪا هن جوڙجڪ ان جي ڪاروبار ۾ مدد ڪئي، ۽ وجود ۾ پڻ. هڪ انتظامي ڍانچي جو ان جي مناسب ڪم لاء ضروري آهي.

ايل روبيوس، جنهن کي اسپين ۾ ’يوٽيوبرز‘، ’اسٽريمرز‘ ۽ ’پروفيشنل انسٽاگرامرز‘ جو اڳوڻو سمجهيو ويندو هو، 2021 ۾ هڪ زبردست ٽيڪس بحث کي جنم ڏنو جڏهن هن پنهنجي رهائش کي اندورا منتقل ڪرڻ جو ارادو ڪيو، جزوي طور تي دٻاءُ جو شڪار ٿي ويو. هن کي فنانس واري وزارت طرفان هن جي پيشه ورانه سرگرميءَ جي ڪري سزا ڏني وئي هئي.

هن جي حرڪت اهڙي شدت جي زلزلي جو سبب بڻي جنهن مالياتي وزارت جي اختيارين کي مجبور ڪيو ته هو ٻين علائقن ڏانهن بي گهر ٿيل ’يوٽيوبرز‘ کي انهن جي نظرن ۾ رکي ۽ اندورا ڏانهن بي گهر ٿيل ماهرن جي ويجهي نگراني ڪرڻ لاءِ پنهنجي رضامندي جو اعلان ڪن ته جيئن ان جي منتقلي حقيقي هئي. گهٽ ٽيڪس ادا ڪرڻ جي واحد مقصد سان رهائشي تخليق نه آهي.