تازو، سپريم ڪورٽ جو ٽيون چيمبر آف ڪنٽينٽيشس-ايڊمنسٽريٽو (TS)، ٻيو سيڪشن - 24/2023 جنوري 12، 2023 (Rec.2059/2020) جي فيصلي جي ذريعي، ان نظريي کي درست ڪيو آهي جيڪو ساڳئي عدالت ڪيو هو. ڪجهه ٻه سال اڳ قائم ڪيو. جنهن سبب قانوني دائري ۾ سخت پريشاني پيدا ٿي آهي. سڀ کان وڌيڪ، اهو ذاتي انڪم ٽيڪس (IRPF) ۾ ڊفالٽ دلچسپي جي ٽيڪس جي سلسلي ۾ شڪ جو هڪ سلسلو پيدا ڪيو آهي.
حقيقت ۾، ٻه سال اڳ، TS، ڊسمبر 13، 2020 جي فيصلي ۾ (Rec. Cassation 7763/2019)، فيصلو ڪيو هو ته دير سان ادائگي جي سود اسٽيٽ ٽيڪس ايڊمنسٽريشن ايجنسي (AEAT) طرفان ادا ڪئي وئي، جڏهن واپسي تي عمل ڪندي. غير مناسب آمدني جي، ذاتي آمدني ٽيڪس جي تابع نه آهن. اهو ئي سبب آهي ته "جڏهن ڪو به ٽيڪس ادا ڪندڙ ڏانهن واپسي ٿو ته ڪجهه اسٽيڪ هولڊرز غلط طور تي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي حمايت ڪن ٿا، معاوضي جي طور تي، ڪو به سرمائي حاصل نه آهي، پر هڪ ٻيهر توازن پيدا ٿئي ٿو، جيڪو اڳ ۾ نقصان پهچايو ويو آهي."
چيو ويو 2020 جي سزا ۾ هڪ اختلافي راءِ تيار ڪئي وئي هئي - تجسس سان - ساڳئي مئجسٽريٽ طرفان، جيڪو هاڻي جنوري 2023 جي هن آخري سزا جو ريپورٽر آهي، جيڪو قائم ڪيل هڪ جي حوالي سان تفسير واري لڙائي جو سبب بڻيو آهي. اهو سمجهيو ويو ته "غير فعال دير سان ادائيگي جا مفاد، ٽيڪس ادا ڪندڙن جي حق ۾، سرمائيداري حاصلات آهن جيڪي ذاتي آمدني ٽيڪس جي عام آمدني جو حصو آهن."
چيمبر جي پيروي ڪيل معيار، جڏهن هن آخري فيصلي جي اڪثريت کي منظور ڪرڻ لاء اچي ٿو، اهو آهي ته قانون 35/2006 جي مطابق پرسنل انڪم ٽيڪس (LIRPF):
ياد رهي ته هن آخري جملي، جنوري 2023 جي، بدلي ۾ ٻه اختلافي انفرادي ووٽ آهن. اهي واضح ڪن ٿا ته صحيح نظريو اهو آهي جيڪو 3 ڊسمبر 2020 جي فيصلي ۾ قائم ڪيو ويو آهي. نتيجي طور، اهي ٽيڪس ادا ڪندڙن جي حق ۾ دير سان ادائيگي جي دلچسپي جي غير تابعيت جو دفاع ڪن ٿا ۽ مختلف سببن جي بنياد تي انهن جي معيار جي برقرار رکڻ تي بحث ڪن ٿا.
هي نظرياتي تبديلي قانوني يقين تي خطرناڪ نتيجن سان هڪ حملي کي فرض ڪري ٿو. اهو پيغام جيڪو اڇلايو ويو آهي تباهه ڪندڙ آهي، بنيادي طور تي مخالف اعلانن جي وجود سان ۽ ساڳئي عدالت طرفان وقت ۾ بند ڪيو وڃي.
"هي نظرياتي تبديلي هڪ حملي کي قانوني يقين سان نقصانڪار نتيجن سان سمجهي ٿو. اهو پيغام جيڪو اڇلايو ويو آهي تباهه ڪندڙ آهي، بنيادي طور تي مخالف اعلانن جي وجود سان»
ٻئي طرف، معاوضي جي سڃاڻپ، ٽيڪس انتظاميه طرفان، هڪ محب وطن توازن بحال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪو اڳ ۾ ئي انتظامي عمل کي ٽوڙي چڪو هو. انهي سبب جي ڪري، عوامي اداري جي عمل کي نقصان پهچائڻ ۾ ترميم ڪري، ذاتي آمدني ٽيڪس ۾ آمدني جي طور تي نه ٿو ڪري سگهجي.
مختصر ۾، پرسنل انڪم ٽيڪس قانون جا آرٽيڪل، جن کي سزا ٻڌائي ٿي ۽ ان جو بنياد رکي ٿو (مضمون 34 ۽ 37 LIRPF)، ان جي "مارڪيٽ ويليو" ذريعي سرمائي جي حاصلات جي مقدار کي سنجيدگي سان ڊيل ڪري ٿو. اهو مڪمل طور تي غير مناسب ٿي رهيو آهي جڏهن اهو دير سان لاڳاپيل ڌرين ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي، جيڪي مقرر ۽ قانوني طور تي قائم آهن.
هاءِ ڪورٽ جي انهن ٻن فيصلن جي اڻ کٽ معيار جي تفاوت کي نظر ۾ رکندي، اهو ضروري آهي ته - گهڻي وقت کان پوءِ - فقه کي يقيني طور تي قائم ڪرڻ لاءِ ٻيهر اعلان ڪيو وڃي. هڪ ٽيون سزا هن مطلق تضاد کي حل ڪرڻ ۽ قانوني يقين جي چينل ڏانهن موٽڻ لاء اهم هوندو.
خالص منطقي معيار جي بنياد تي، غير مناسب آمدني جي واپسي فطرت ۾ واپسي آهي ۽ خالص معاوضو نه آهي. يقينن، چيو ويو آهي ته ادائگي کي ڪنهن به طريقي سان سمجهي نه ٿو سگهجي جيئن ٽيڪس ادا ڪندڙ جي اقتصادي صلاحيت ۾ اضافو. معاشي صلاحيت جو هي اصول، اسپين جي آئين جي آرٽيڪل 31 ۾ شامل آهي ۽ اهو بنيادي طور تي پوري اسپيني ٽيڪس سسٽم لاءِ گهٽتر آهي.
حقيقت ۾، واجب ٽيڪس ادا ڪندڙ ان کي واپس ڪندو جيڪڏهن اهو عوامي ٻڌڻ کي پورو نٿو ڪري، پر اها آمدني آخرڪار قانون جي خلاف آهي.
مون کي اميد آهي ته سپريم ڪورٽ جلد ئي سڀني ٽيڪس ادا ڪندڙن جي ڀلائي لاءِ واضح تضاد کي صاف ڪندي، انهي سان گڏ اسان جي آئين جي آرٽيڪل 9.3 ۾ ڏنل قانوني يقين جي سٺي لاءِ. اهڙي قسم جا پيغام، جملي جي صورت ۾، اهي صرف هڪ سبب آهن جيڪي سيڙپڪارن جي بي اعتمادي کي وڌائڻ سان گڏ اقتصادي ماحول ۽ خوشحالي کي نقصان پهچائي رهيا آهن. وقت ٻڌائيندو.
