ميڊريز جي صوبائي عدالت 165/2023 فيبروري 23 جي حڪمراني ۾، ڪورٽ آف فرسٽ انسٽنس پاران ڏنل حڪم جي تصديق ڪئي جيڪا قانوني فرم پاران دعويٰ ڪيل فيس جي ادائيگي جي ڪلائنٽ کي معاف ڪري ٿي.
پارٽين جي وچ ۾ پيشه ورانه خدمتن جي ليز جو معاهدو هڪ طرفي طور تي ڪلائنٽ طرفان قانوني فرم جي روانگي کان پوءِ ختم ڪيو ويو جتان هن ذاتي طور تي پنهنجي قانوني معاملن کي سنڀاليو.
پيشه ورانه خدمتن جي فراهمي، هڪ ذاتي تعلق جي طور تي "Intuitu personae"، پيشه ورانه فرض ۽ معاهدو ٿيل خدمت جي بهترين عمل کي لاڳو ڪري ٿو، جيڪو مناسب پيشه ورانه تياري پيش ڪري ٿو ۽ صحيح تعميل جو مطلب آهي.
ان صورت ۾، درخواست هڪ نقشو مدعي اداري ڏانهن موڪليو، جنهن ۾ ڄاڻايو ويو ته فرم جي ڪمرشل ڊائريڪٽر ۽ قانوني انتظاميا جي علحدگيءَ سبب فرم ۾ بي اعتماديءَ جي کوٽ آهي، جن ان جي معاملن کي سنڀاليو ۽ ان جو دفاع ڪيو، ۽ ان بنياد تي خدمت جي فراهمي جي معاهدي کي حل ڪرڻ جو فيصلو. آفيس رد عمل جو اظهار ڪندي جواب ڏنو ڇاڪاڻ ته قرارداد ۾ بيان ڪيل سبب فراهم نه ڪيو ويو هو.
ان سڀني لاءِ، ان حقيقت کان شروع ٿئي ٿو ته اهو معاهدو جيڪو پارٽين کي پابند ڪري ٿو، انفرادي طور تي، هڪ طرفي طور تي حل ڪيو ويو آهي، ان کي حل ڪيو ويو آهي، تنهن ڪري ساڳئي لاء دعوي لاڳو نه ٿيندي جيڪا معاهدي جي ختم ٿيڻ جي تاريخ تائين جمع ٿي سگهي ٿي، بلڪه، ان ۾. ان صورت ۾، نقصان جي معاوضي جي صورت ۾ قرارداد نيڪ نيت جي خلاف آهي ۽ حقن جي غلط استعمال ۾ شامل آهي ڇو ته اهو صرف سبب تي ٻڌل ناهي.
پر اهو ڏسجي ته مدعا جي قانوني معاملن کي ذاتي طور تي سنڀاليندڙ وڪيل جي وڃڻ وقت فرم ۾ ٻيو ڪو به سينيئر وڪيل موجود نه هو جنهن هن جا معاملا سنڀاليا هجن ۽ ڊائريڪٽر آف ڪريڊٽ اينڊ ڪليڪشن مئنيجمينٽ به ڇڏي ويو هجي، ان ڳالهه کان انڪار نٿو ڪري سگهجي. معاهدي جي هڪ طرفي ختم ٿيڻ کي جواز ڏيڻ لاءِ درخواست ڪافي حد تائين اعتماد جي نقصان جو شڪار ٿي.
نتيجي طور، معاهدي جي قرارداد ۾ فراڊ يا قانون جي غلط استعمال کي ساراهڻ جو ڪو به سبب ناهي ته هن درخواست ڪندڙ قانوني فرم سان ڳنڍيو آهي جيڪو هن حق کي درست ڪرڻ جو حق ڏيندو، هن هڪ طرفي قرارداد جي قرارداد لاء معاوضي جي حق ۾ آهي.
