После безумного утра, нервозности и напряжения внутри и за пределами Конституционного суда, вчера в полдень пленарное заседание этого органа постановило отложить до понедельника принятие решения о приостановлении действия поправок, которые PSOE и UP пробрались в уголовную реформу за подстрекательство и подстрекательство к мятежу. Хищение и то, что оно полностью происходит с назначением судей в Генеральном совете судебной власти (CGPJ) и в Конституционном суде. Вооруженные артиллерией писем (включая отводы), поступивших в гарантийный орган за последние несколько часов, прогрессивные судьи сумели отложить решение до следующего понедельника, учитывая «сложность» дела и политическую и юридическую «значимость». постановления, которое затрагивает Парламент, резиденцию национального суверенитета, и для которого не существует прецедента в гарантийном органе. Никогда до сих пор закон, находящийся на рассмотрении в Генеральных кортесах, не приостанавливался до его одобрения, напоминают источники в TC. И важность и необходимость принятия этого решения осознаются всеми судьями, независимо от их различной чувствительности. Поэтому об отказе прогрессистов обсуждать и голосовать по поводу принятия обращения ПП за защитой и, при необходимости, принимать решение о приостановлении действия поправок, если им не будет предоставлено больше времени на изучение дела, можно сказать, что Это было даже идеальное «алиби», чтобы консервативным судьям не пришлось с поспешностью, к которой призывала ПП, решать вопрос о целесообразности приостановки действия двух поправок, сопровождающих реформу Уголовного кодекса. Тем более, когда есть время отложить рассмотрение этого законопроекта, а именно на неделю, напоминают источники в консервативном секторе. Стандарт по теме Нет Конституционный суд откладывает на понедельник принятие решения по плану Санчеса напасть на судью Нати Вильянуэву Пяти прогрессивным судьям удалось добиться того, чтобы пленарное заседание не приостановило обработку поправок и что Конгресс сможет одобрить их сегодня. Однако, президент ТК Педро Гонсалес Тревихано не хотел брать на себя ответственность за перенос этого пленарного заседания, а также хотел дать понять со стороны, поскольку все собранные свидетельства сходятся во мнении, что если он не проведет заседание, то это будет не по причине отсутствия воли, а потому, что для этого не хватило кворума: если бы пять мировых судей собирались покинуть стол переговоров, то шестеро, которые остались бы, ничего не могли сделать, так как закон требует присутствия на пленарном заседании двух третей членов Суда: восемь из одиннадцати магистратов, которые в настоящее время входят в его состав (Плаза де Альфредо Монтойя еще не охвачена). Оставалось только оформить невозможность проведения пленарного заседания в тех обстоятельствах, и для этого была проделана работа над документом, который ранее подписали пять прогрессивных мировых судей: тот, в котором они просили президента отложить заседание. конклав. «Нижеподписавшиеся магистраты просят Вас перенести пленарное заседание, созванное сегодня на 12 часов дня (первая была отсрочка на два часа по отношению к запланированному времени) на необходимое время, которое позволит нам полностью изучить вопрос, ввиду «объема предоставленной документации, сложности апелляции, актуальности решения и материалов, представленных сегодня утром». Подозрения в бойкоте Тревиджано призвали прогрессистов добавить к этому тексту следующее: «(…) Что, следовательно, делает для нас невозможным участие в обсуждении и голосовании». Конде-Пумпидо принял «сделку» неохотно: он не хотел, чтобы ее интерпретировали как бойкот пленарного заседания прогрессистами. Но его приоритетом была победа в битве за отсрочку. Затем президент созвал новый конклав на следующий понедельник. Хотя это были часы несомненного напряжения и импровизированных встреч в «коридорах» и «офисах», напряжение, которое будет ощущаться в последние часы в суде, не имеет ничего общего с напряжением, которое наблюдалось в Суде по этому случаю. пленарного заседания, на котором Санчес впервые почувствовал тревогу. В то время даже отдельные судьи не скрывали, что подверглись давлению со стороны правительства, в частности со стороны тогдашнего вице-президента Кармен Кальво. Вчера основополагающую роль сыграли вице-президент Хуан Антонио Сиол и также прогрессивный судья Мария Луиза Балагер, которые в определенные моменты утра контактировали с Гонсалесом Тревихано, в свою очередь, во время разговора с судьями своей группы. . Мозо согласен с тем, что CGPJ голосует за кандидатов от консервативного сектора. изберите двух судей ТК, соответствующего этому органу. Запрос членов поступил в тот же день, когда были обнародованы поправки PSOE и Unidas Podemos, связанные с назначениями в ТК. Устранив «формальный недостаток», который заключался в том, что петиционеры этого пленарного заседания не указали номера двух кандидатов для голосования, Мозо наконец учредил пленарное заседание, на котором, по крайней мере, учитывались предложения консерватора Сезара Толосы и за прогрессивную будут голосовать Пабло Лукас Одиннадцать членов суда едва совпали на час на пленарном заседании, которое, отложенное в двенадцать, наконец началось в час дня, заседание, на котором не было плохих слов, но на котором было «бесспорно» ощутимо, что позиции каждого из них были определены, скорее, с точки зрения подхода к пленарному заседанию, чем с точки зрения существа (принятия или непринятия тех самых мер предосторожности), которые не были заключены. Судьи имеют на столе два юридических отчета, и в них защищаются антагонистические позиции: согласно тому, что стало известно ABC. Один из них – заместитель генерального секретаря ТК, выступает против принятия очень осторожных мер; Другой – адвоката Энрике Арнальдо, спикера, который защищает отстранение от должности. На этом фоне и политическом давлении за стенами нетрудно предположить, что пленарное заседание в понедельник не будет мирным, поскольку, помимо противоречивых позиций мировых судей, вызовы, которые Unidas Podemos представила президенту и Антонио Нарваэс на столе.
