Суровый приговор, но не такой убедительный, как можно было бы ожидать. Провинциальный суд Валенсии приговорил Хорхе Игнасио Пальму к 159 годам и одному месяцу тюремного заключения за убийство Марты Кальво и двух других женщин, а также за другие преступления против свободы и сексуальной компенсации, а также покушение на убийство. Однако судья отклонил решение о постоянной тюрьме, подлежащей пересмотру.
Согласно постановлению приговора, к которому имел доступ ABC, максимальный срок наказания составит сорок лет. Так, мировой судья отказался применить к обвиняемому высшее наказание в испанской правовой системе, несмотря на подавляющее большинство решений народного суда, признавшего его виновным в убийстве Марты Кальво, Арлин Рамос и леди Марсела.
Таким образом, мировой судья вынес общий приговор в виде 159 лет и 11 месяцев тюремного заключения, но отклонил предложение о постоянном пересмотренном тюремном заключении, поскольку они запросили конкретные доказательства, узнав, что глагольное время, включенное в статью 140 Уголовного кодекса, требует наличия предварительной судимости. Он утверждал, что положения этой статьи «ясны в своей буквальной формулировке: пересмотренный приговор к постоянному тюремному заключению может быть назначен только: «обвиняемому в убийстве, осужденному за смерть более двух человек» (…) Закон использует глагольное время прошедшего плюперфекта, также называемое «антепретерит», которое может относиться только к тому факту, что он был осужден «ранее». «Чего не бывает в деле».
В то же время приговор, вынесенный на основании вердикта, вынесенного народным жюри и который может быть обжалован в Палате по гражданским и уголовным делам Высшего суда Валенсийского сообщества (TSJCV), освобождает Хорхе Игнасио Пальму от преступление против моральной целостности, в котором его также обвинили. Кроме того, он требует выплатить компенсацию шести жертвам и родственникам трех других погибших, общая сумма которых составила 640.000 XNUMX евро.
В частности, 50.000 70.000 евро семи жертвам и родственникам троих погибших (150.000 70.000 евро сестре Арлиены, XNUMX XNUMX евро двум младшим детям леди Марселы и XNUMX XNUMX евро родителям Марты).
159 лет и один месяц тюрьмы
Постановление судьи предусматривает наказание в виде 22 лет и десяти месяцев тюремного заключения за каждое из трех предательских убийств, совершенных с отягчающим обстоятельством в виде гендерной дискриминации, что является минимумом, предусмотренным законом, поскольку частные обвинения требуют постоянного тюремного заключения. от 25 лет.
Что касается обвинений в умышленном убийстве, совершенном в отношении шести других женщин, судья приговорил Хорхе Игнасио Пальму к четырнадцати годам тюремного заключения, а также к запрету приближаться ближе, чем на 300 метров, и общаться с помощью любых подвешенных средств массовой информации в течение следующих десяти лет.
Аналогичным образом, приговор считал его ответственным за преступление против общественной безопасности, за что он был приговорен к пяти годам тюремного заключения, а также еще к двум годам и пяти месяцам за преступление против сексуальной свободы и компенсации седьмой жертве, в результате чего также не сможет через пять лет установить связь или подойти ближе, чем на 300 метров.
Особо уязвимые женщины
Согласно приговору народного суда, всеми жертвами Хорхе Игнасио Пальмы были особо уязвимые женщины, занимавшиеся проституцией, которым осужденный вводил особо чистый кокаин плюс гениталии, хотя это действие могло привести к их смерти.
Присяжные единогласно сочли, что Пальма убила Марту Кальво после того, как неожиданно напала на нее и не предоставила никаких вариантов защиты после того, как отравила ее кокаином в ее доме, расположенном в валенсийском муниципалитете Мануэль.
Хотя суд узнал, что случай несообщения о том, где было найдено расчлененное тело молодой женщины, причинил дополнительную боль семье, за что он возложил на него ответственность за преступление против моральной неприкосновенности, мировой судья в конце концов решил оправдать его в этом отношении. заряжать.
Кроме того, он считал доказанным, что десять женщин подверглись сексуальному насилию путем введения кокаина в свои половые органы без их согласия, и во всех случаях он также обвинял их в том, что они снабжали их этим веществом на так называемых «белых вечеринках».
Заслушав приговор, прокуратура оставила в силе ходатайство о приговоре Хорхе Игнасио к 120 годам тюремного заключения - на десять меньше, чем первоначально требовалось после того, как одна из потерпевших отказалась от обвинения, не пожелавшая давать показания на суде - в то время как частный по подозрениям требовалось постоянное тюремное заключение с возможностью пересмотра за три убийства. Защита, со своей стороны, просила применить наказание в минимальной степени.
Семья Марты Кальво уже назвала приговор «неожиданным», и ожидается, что Марисоль Бурон, мать жертвы, предстанет перед средствами массовой информации, чтобы высказать свое мнение о приговоре, вынесенном убийце ее дочери.
Аргументы судьи
Судья, председательствовавший на суде присяжных в суде Валенсии, считает, что постоянное тюремное заключение не применимо к обвиняемому, поскольку он ранее не был осужден за преступления против жизни.
Судья слышит, что никакой процесс не применяется к постоянным, подлежащим пересмотру тюремным заключениям, запрошенным за три убийства, связанные с частными подозрениями.
«Положения статьи 140 УК ясны в их буквальном смысле: постоянный пересмотренный тюремный срок может быть назначен только: «обвиняемому в убийстве, осужденному за смерть более двух человек» (...) закон использует глагольное время прошедшего времени плюперфект, также называемое «антепретерит», которое может относиться только к тому факту, что он был осужден «ранее». Чего только не бывает в деле», рассуждаем.
Председатель суда присяжных заявил, что повторение преступления и отсутствие влияния на поведение обвиняемого «не действует в данном случае, поскольку, учитывая (…) ненадлежащее накопление различных процедур, это является первым убеждение, имеющее целью «убивать других людей».
Таким же образом, продолжает он, применение постоянного тюремного заключения происходит в соответствии с положениями статьи 140.1.2 Уголовного кодекса, которая предусматривает это, когда убийство является «последователем» преступления против сексуальной свободы, совершенного потерпевшим. .
В делах, рассматриваемых здесь, «сексуальное насилие является средством совершения убийства, что является основной целью активного субъекта с самого начала, поэтому преступление против жизни не является «следующим» преступлением против свободы». современный, присущий и неразрывно связанный с ним», — уточняет он.
