Судья отправляет полицейских пинать дверь на скамью за вторжение

Глава следственного суда № 28 Мадрида Хайме Серре возбудил устное дело против шести агентов национальной полиции, которые рано утром 21 марта 2012 г. выбили дверь дома на мадридской улице Лагаска, чтобы предотвратить нелегальная вечеринка Они ответят за преступление вторжения перед судом присяжных.

В постановлении от 10 июня, к которому ABC имела доступ, судья пояснил, что «факты, вероятно, бесспорны» и споры ведутся о том, являются ли они преступлением. Как резюмирует постановление, в конце утра в доме появились агенты, «чтобы не нарушать правила наблюдения» против ковида, которые прямо запрещали вечеринку в качестве празднования.

«Несмотря на то, что жильцы категорически отказались открыть дверь квартиры и представиться, и что агенты не имели судебной санкции, — утверждает судья, — командир командира приказал своим подчиненным выломать дверь, что и было выполнено. , проникнув внутрь и арестовав его обитателей».

Ранее он выступал посредником в безуспешных переговорах, о чем свидетельствует видео полицейской акции, опубликованное ABC, на котором в течение почти получаса агенты неоднократно просили жильцов дома прекратить свое поведение под страхом наказания за неповиновение. Одна из молодых женщин, находившихся внутри, выступала в качестве представителя группы, отказывая агентам в доступе, поэтому формально в доме проживал другой молодой человек, который в данном случае осуществляет частное обвинение.

Для агентов «нет преступления», потому что «они действовали правильно, поскольку имело место вопиющее преступление: серьезное неповиновение, экологическое преступление, принуждение», что «оправдало проникновение в дом». Между тем прокуратура посчитала, что такого вопиющего преступления не было, агенты его так восприняли, то есть это была ошибка.

Налогообложение не обвиняет

«Эти законные оправдательные доводы о том, что есть основания для оправдания поведения подследственных на фоне фактов, которые подлежат уголовному преследованию, и их оценка соответствуют вынесению приговора судом, в данном случае Судом присяжных», — говорится в сообщении. Игра Серрет.

Что касается конкретной позиции прокуратуры, то она устанавливает, что «оно не является формально составленным обвинением, так как при оценке наличия у обвиняемого ошибки поправимого типа предполагает санкционирование фактов как неосторожного преступления по их делу, модальность, которая не существует в преступлении за вторжение», таким образом, что «она не требует какого-либо наказания или какой-либо меры безопасности». Учтите, в любом случае, что именно вы, суд, выносящий приговор, должны оценить, подлежит ли налог уплате.

На этот раз инструктор был связан с прокуратурой и сумел реабилитировать всех причастных агентов, кроме командира, отдавшего приказ вмешаться. Однако провинциальный суд Мадрида в апелляционном порядке отменил свое решение и продемонстрировал преследование шестерых полицейских. Теперь, после представления записок обвинения и защиты, остается только назначить дату их ответа перед судом присяжных.