Сколько политических групп используют слово «семья» в своих лозунгах? Какова ваша идеологическая ориентация? Последний пример — Жаир Болсонару в Бразилии. Борьба за семью мыслится даже традиционными красками, говорят социологи, когда она является основой роста и эволюционного развития человека. Консалтинговые фирмы, анализирующие выступления наших лидеров, отмечают, что на каждый раз, когда прогрессивные партии используют этот термин, его десять раз используют более консервативные. Но почему? Есть ли намерение левых «стереть» или изуродовать решающую роль, которую семья играет в обществе?
Два предложения Ирэн Монтеро вызвали огромный ажиотаж в последние недели. Чтобы заявить о необходимости полового воспитания, Министерство по вопросам равноправия заявило, что упорно распространяет его «независимо, отдельно от семей». Это заявление раскрыло мясо родительских ассоциаций.
«Министр принижает роль семьи в половом воспитании и все права родителей как главных воспитателей наших детей», — сказала Мария Хосе Соле, директор Союза отцов и матерей в Каталонии. Нарастает вмешательство органов государственной власти в права родителей, они намерены оставить нас в стороне, когда мы сами лучше всех знаем, что нужно нашим детям».
«Они часто мешают»
Во втором предложении министра — независимо от того, переосмыслено оно или нет — указывалось, что дети «имеют право любить кого угодно» и гарантировать свои репродуктивные права «являются воротами к остальным их правам». На допросе Монтеро проговорился, что консервативные родители более репрессивны, ампутируют права своих детей. Поэтому, будьте уверены, левые снимут вето, наложенное на молодых людей при их гендерном переходе (Закон о трансгендерах) или при решении их жизненного проекта с 16 лет (Закон об абортах). Vox атаковал «законодательную диарею правительства с опасностью того, что оно поставило в нее детей». ПП просила издавать законы без «сектантства» и без навязывания друг другу какой-либо семейной модели. Эксперименты могут быть дорогими.
«Правительства все больше и больше вмешиваются в роль родителей и присваивают себе право обучать детей»
Мария Хосе Соле
Директор Союза Кобыл и Парес
Соле противопоставляет: «Правые правительства меньше вмешиваются в вопросы родительских прав, в то время как левые постоянно вмешиваются, как если бы они обладали родительской властью. Они не доверяют родителям и пытаются заменить нас».
Споры весьма напоминают то, что возникло, когда бывший министр образования Изабель Села заявила, что «дети принадлежат не родителям, а государству», намекая на то, что ответственность за их образование ложится на администрацию. Но разве родители не могут урезать права своему отпрыску? Есть ли более ограничительные вымпелы среди детей, выросших на одной или другой стороне идеологического спектра? Должны ли эти красные линии быть отмечены государством или семьями? Эксперты в ответах.
Запрет
Философ и педагог Грегорио Лури предпочитал думать, что Монтеро «был безрассудной жертвой его страстности» в своих выступлениях, хотя он не отрицает, что слева от Сартра Симона де Бовуар и обложка, на которой в 1977 году снялась студентка Парижская философия в «Монде» всегда обвиняла консервативные семьи в подавлении детской сексуальности. Но… «почему мы собираемся открывать эту дискуссию, когда Европа уже закрыла ее? — недоумевает Лури. Отношения по обоюдному согласию в детстве не освобождают взрослого от ответственности. Главное — осторожность. Некоторые политики делают заявления, в которые сами не верят».
«Если левые пытаются размыть роль семьи в школе, конечно, общество несет ответственность за укрепление этой роли, все больше и больше беспокоясь об образовании своих детей». И добавляет: «Слева есть некий комплекс признания семьи институтом с чистыми ценностями. Другие формы семьи, в которые они не верят, испорчены, извращены или единообразны».
Для Хавьера Родригеса, директора Семейного форума, искажение роли института семьи — это не то, что есть только за пределами левых. «Идеологические течения в моде нападают как на передачу культуры, так и на корни, которые могут породить идентичность, не соответствующую ее постулатам. Отсюда стигматизация только одной религии, одного пола или одного типа семьи». «В области языка, к сожалению, они одержали большие победы, называя «ультра» любого человека, который не принимает их теории. Эта идеология является «семейофобской».
Он наносит удар Монтеро: «Я совершенно не разделяю его представлений об образовании, но мне никогда не придет в голову советовать ему воспитывать своих детей по моим критериям. Я не собираюсь навязывать свой способ обучения, чего не бывает наоборот. Скажи мне тогда, кто суровее или кастратор свобод».
Обязательное половое воспитание
В суде над левыми радикалами с семьями принудительное половое воспитание теперь помещено в пробирку, но эксперты ругают, что они хотят внушить «сексуальную идеологию». «Создается впечатление, — пишет профессор Хосе Антонио Марина, — что мы, взрослые, не разбираемся в этом вопросе и распространяем свое замешательство на детей. Нужно лишить школу одних предубеждений, других, идеологий, это не волнорез социальных волнений. Многие родители не доверяют системе образования половое воспитание, но сами не знают, как это сделать, а доступ к порнографии с каждым днем становится все меньше.
Прислушиваясь к голосу Совета управляющих Официальной ассоциации психологов Мадрида Амайя Прадо, который необходим для преподавания предмета в классе, не вызывая новых сомнений у детей или вызывая эмоциональную дисрегуляцию. «Отсутствие этого содержания впечатляет, и его последствия видны в эволюционном развитии мальчиков, имеющих большой недостаток знаний и искаженные представления, которые порождают неустойчивое поведение в их жизни, — подчеркивает он. Кроме того, отсутствует консенсус в отношении того, каким должно быть это сексуальное воспитание, наблюдается отсутствие уважения одних идеологий по отношению к другим, с крайними позициями».
«У левых есть определенный комплекс в высказывании о семье как об институте с чистыми ценностями»
Грегори Лури
Философия и образование
По мнению этого эксперта в области педагогической психологии, «важно, чтобы половое воспитание проводилось в семьях, поскольку дети очень маленькие, они не начинаются в подростковом возрасте; Тревоги возникают в процессе эволюционного развития, и необходимо говорить с ними о предотвращении, например, сексуального насилия». Рецепт? «Школа и семья должны идти рука об руку. Отцовство не имеет идеологического оттенка; отец должен четко понимать, что потребности детей выше их убеждений».
Исмаэль Санс, профессор экономики, подавший заявку на обучение в Университете Рея Хуана Карлоса, указывает, что отправной точкой является более ранняя: преимущества для детей от регистрации в школах, в которые их родители хотят, чтобы они ходили. «Суть в свободе выбора центра и разнообразии предложения, — отмечает он. Администрация должна больше заботиться о том, чтобы оказывать поддержку центрам и всему спектру программ, чтобы семьи могли выбрать ту, которая их убедит. Это касается только тех, кто причастен, и никто не должен вмешиваться в эту сферу.
Со своей стороны, Франсиско Венсала, президент профсоюза учителей народного образования ANPE, изобилует просьбами отделить образование от политических эссе и не использовать его в качестве метательного оружия. «Не будучи обязательно назначенным, половое воспитание уже является поперечной частью содержания различных предметов, но сегодня оно было бы воспринято со многими оговорками именно из-за той полемики вокруг него. Его подача, какой бы асептической и техничной она ни была, могла привести к конфликту». По словам Венсалы, есть «сообщения, которые, хотя, к сожалению, они могли быть вырваны из контекста, должны быть однозначными, особенно в таких чувствительных для общества вопросах».
