Здесь невозможно быть оригинальным как в критике санчизма, так и в его восхвалении. Доводы хейтеров и подхалимов уже давно повторяются до зевоты. Что бы там ни начиналось, это запутанное санчизмо превратилось в циклическое «дежа вю», не способное удивить, и чтобы определить его, достаточно повторить ряд клише. Он государственный деятель против разрушителя, прогрессист против фашиста, лоялист против предателя, казначей прав против эгоистичного нарцисса, освободитель против мошенника, добрый человек против хищника. Теперь все сводится к банальностям, а с Педро Санчесом творческий потенциал иссякает. Чрезвычайно прозрачный. Даже президентская дисфория с судебным кризисом — телом, с ЭРК и головой, с ПП — лишена оригинальности, потому что ее критерии политической обратимости, затасканные, нормализованы до такой степени, что ее невозможно расшифровать в психика Санчеса, когда реальность, наложенная на другую, - это то, что он действительно думает. Единственная эмпирически доказуемая вещь состоит в том, что неизменной остается только его концепция раболепия, но это открытие также не имеет большого достоинства или оригинальности. Правительство три дня инсинуирует то, что является не инсинуацией, а той неопределенной риторикой, которой оно украшает свою очередную институциональную травлю. «Это правительство будет работать над тем, чтобы органы работали, несмотря на ПП». То, что правительство «работает», — это факт; Другой вопрос, почему он хочет испачкать одежду дорожной грязью. Перевод насторожил. Во-первых, потому, что она предлагает восстановить ту инициативу 2021 года, которой заменяется квалифицированное и законное парламентское большинство в три пятых депутатов, заменить его простым абсолютным большинством, которое заставляет обновление судебной власти в ее мере. Во-вторых, поскольку он взвешивает уведомления о том, что он неконституционен, он имеет возможность назвать, игнорировать CGPJ или купить его членов с льготами, двух магистратов TC, которые соответствуют правительству. Санчес ломал «жребий», чтобы искусственно спровоцировать идеологический вид, который на самом деле ему соответствует, с той немалой разницей, что прибегая к халтуре и авторитарным тикам, он делался боссом. И в-третьих, потому что он ни в коем случае не рассматривает возможность отмены наказания CGPJ, чтобы он мог назначить встречи и выйти из подчинения и рухнуть. Результатом этих гипотетических мер не будет то, что «органы функционировали, несмотря на ПП». Это была бы преднамеренная революция системы, засада в системе, но вне системы. Это означало бы прикрыть простой видимостью законности захват путем нападения власти, независимой от государства. Нелепость ИСРП и ПП в том, что нет даже их способности договориться о жалком распределении взаимных обвинений. Но это никому не важно. Там каждый со своим гидом, своими комплексами, своей изобретательностью и своим контролем повреждений.
