СЛЕДОВАТЬСЛЕДОВАТЬ
Прокуратура Верховного суда обратилась в Палату по уголовным делам с просьбой пересмотреть в кассационном порядке приговор, вынесенный Национальным судом по делу Ausbanc и Manos Cleans, и привлечь виновных к ответственности также за преступление, организованное преступной организацией. Учтите, что только читая факты, которые первая инстанция сочла доказанными, «очевидно», что присутствуют все элементы того вида преступления, в котором они были оправданы.
Апелляция, к которой имел доступ ABC, подписана прокурором Палаты Верховного суда Хавьером Сарагосой и направлена против приговора Четвертой секции Уголовной палаты Национального суда за двойное нарушение закона: неприменение преступления преступной организации и считать одним продолжающимся преступлением вымогательства 23 случая, доказанные в этом постановлении.
Если ваша осанка будет процветать, то прядки в этом случае умножатся.
Говоря конкретнее, Национальный суд приговорил президента Ausbanc Луиса Пинеду к пяти годам тюремного заключения за продолжающееся вымогательство и еще к трем годам тюремного заключения за мошенничество. Аналогичным образом он назначил генеральному секретарю «Чистых рук» Мигелю Бернаду три года за вымогательство в степени необходимого сотрудничества и еще один год за то же преступление в степени искушения. Они были оправданы, как и остальные обвиняемые, в том числе директора и работники Ausbanc, в преступной деятельности.
Для прокуратуры Верховного суда данное решение Национального суда было постановлением закона, поскольку оно основывалось на том факте, что не было доказательств того, что обвиняемые "сформировали преступную структуру", тогда как факт заключается в том, что " преступная организация. Как только она стала постоянно заниматься совершением преступлений, связанных с вымогательством, она уже существовала: она была сформирована Ausbanc» и функционировала «посредством объединения действий, демонстрируемых «Чистыми руками».
В отчете о доказанных фактах, как поясняет прокурор, «описывается развитие постоянной и продолжительной вымогательской деятельности со стороны Ausbanc в период с 2003 по 2016 год, подтвержденной сообщениями об исполнении 23 дел, и связь этого с «Чистыми руками» 2012 года с такими же штрафами».
«Следовательно, не было необходимости прямо создавать конкретную незаконную структуру, как указано в постановлении. Этого было достаточно, чтобы использовать структуру законно созданных объединений для своих уголовных штрафов и вымогать деньги у десятков банковских учреждений с помощью методов запугивания и принуждения. И вот что произошло», — говорится в письме Хавьера Сарагосы.
Считаем при этом «очевидным, что доказанные факты описывают все элементы, составляющие преступный тип преступной организации: 3 и более человека, с постоянством и преемственностью в своей преступной деятельности, с распределением функций, один из людей, возглавляющих организацию ( обвиняемый Пинеда), а также неоднократное совершение преступной деятельности по вымогательству с явной преступной целью». Поэтому он требует отменить приговор по этому вопросу и признать виновными Пинеду, Бернада, Анхеля Гарая и Марию Матеос из Осбанка за участие в преступной организации. Первого, как директора, — к четырем годам лишения свободы, остальных троих — к полутора годам лишения свободы в каждом случае.
23 преступления вместо одного
При этом к самому вымогательству прокуратура сочла ошибку, которая была применена к продолжаемому преступлению в деле Луиса Пинеды для рассмотрения каждого из фактов в отдельности, что умножило бы приговоры, как в первоначальном документе обвинения, до тех пор, пока более ста лет тюремного заключения. В конце судебного процесса прокурор Национального суда Хосе Перальс признал, что применил продолжающееся преступление, когда несколько вымогательств имели место в отношении одного и того же лица, но не в отношении 23 дел, которые были окончательно аккредитованы, которые произошли в разные даты, при разных обстоятельствах и с участием разных потерпевших. .
«Недопустимо, чтобы все действия, преследуемые по этой процедуре и за которые был осужден Луис Пинеда, произошедшие с 2003 по 2016 год, могли составлять одно продолжительное преступление, поскольку нет ни такой пространственно-временной связи, ни личности преступника. налогообязанному лицу, сопутствующие обстоятельства в каждом случае даже не совпадают», — утверждает теперь прокурор Верховного суда в апелляции.
Таким образом, он просит Палату по уголовным делам Верховного суда пересмотреть приговор и осудить Луиса Пинеду как автора 23 преступлений, связанных с вымогательством, приговорив его к 2 годам и 3 месяцам тюремного заключения за каждое законченное преступление и еще к 8 месяцам тюремного заключения за каждое покушение на преступление.
