Когда 24 февраля президент Соединенных Штатов в молодости покинул Овальный кабинет, чтобы объявить о своем ответе на вторжение России в Украину, Джо Байдену не оставалось иного выбора, кроме как признать свою беспомощность, когда дело дошло до предотвращения того, что он сам осуждал в течение нескольких недель. : Насильственное порабощение независимой и суверенной нации в Европе, чего не было на старом континенте времен Второй мировой войны.
Байден объявил о санкциях, которые были даже не самыми жесткими, которые он рассматривал, и заявил в своем выступлении, что никто не ожидал, что те самые санкции, которые были на данный момент его единственным ответом на агрессию, удержат от чего-либо Владимира Путина.
киев, в то время как Путин бесконтрольно осуждал ложный неонацистский геноцид против населения русского происхождения на Украине. Противоречие заключалось в том, что тот, кто во время Холодной войны называл себя лидером свободного мира, истинным президентом США, был способен с поразительной точностью предсказать, что собирается сделать Россия, но не был в состоянии предотвратить это.
Байден назвал причины. 17 февраля в Белом доме он заявил, что, когда американцы и русские противостоят друг другу, «это мировая война». Поэтому ни один американский солдат не ступит ногой на Украину, которая останется одна в защите от российского агрессора. Президент заявил, что не будет даже эвакуировать американцев, которые останутся в Украине во время вторжения. «Мы имеем дело не с террористической организацией, а с одной из крупнейших армий мира. «Это совсем другая ситуация, и ситуация может очень быстро стать сумасшедшей», — сказал президент в интервью NBC 10 февраля.
Афганский призрак
За время президентства Байдена произошло разрушение Афганистана, свержение демократического правительства этой страны и эвакуация мирного населения, в ходе которой теракт унес потери 200 человек, в том числе 13 военнослужащих. из США.Но не только это. Этот проблемный выход из Афганистана, как и украинская война, по мнению экспертов, является лишь последним спотыканием в долгой агонии американской гегемонии.
Война в Ираке, прежде всего, стала точкой невозврата. Россия поддержала вторжение в Афганистан в 2001 году из-за права Соединенных Штатов защищать атаки Аль-Каиды, но эта гармония была нарушена миссией по обезглавливанию Саддама Хусейна и явной военной поддержкой Путиным Башара Асада в Сирии. и Николас Мадуро в Венесуэле позже. Китай, со своей стороны, пытался убедить Вашингтон поддержать его кампанию по репрессиям мусульманских меньшинств в провинции Синьцзян под прикрытием войны с терроризмом, но этого не произошло и ухудшило отношения. Байден фактически назвал действия Пекина геноцидом.
Эвакуация Кабула прошлым летом – REUTERS
Так, по мнению Александра Кули, профессора политологии Колумбийского университета и эксперта по гегемонистским державам, Китай и Россия пытаются создать отдельные сферы альтернативной Америке силы. И в этом процессе выход из Афганистана и вторжение на Украину «имеют тенденцию смягчать упадок Соединенных Штатов, что не означает, что мощь Соединенных Штатов полностью упала, это означает, что они потеряли глобальную гегемонию». что она больше не имеет такого же влияния в мире, что ее лидерство оспаривается так, как этого не было в 90-х и начале 2000-х годов», — считает Кули, соавтор книги «Выход гегемонии».
Они противопоставляют нынешние действия президента США на Украине не столь отдаленному опыту, когда Вашингтон действительно применял силу: ливийская бесполетная зона в 2011 году, поддержка сирийских повстанцев с 2014 года и, конечно же, войны в Ираке. , в 2003 году, и в Афганистане, в 2001 году. Но в Соединенных Штатах нет никакого аппетита к новым войнам после той, которую они вели против терроризма, а тем более с Россией, ядерной державой. Опросы показывают, что общественное мнение явно против этого. Даже самые ястребиные в Вашингтоне, такие как сенатор-республиканец Тед Круз, говорили так: «Если Путин вторгнется, у нас не должно быть американских солдат на Украине. «Ни при каких обстоятельствах мы не должны отправлять наших сыновей и дочерей умирать, чтобы защитить Украину от России».
Во многом виноват в кризисе
Но то, что США не собираются воевать на Украине, не означает, что Путин по умолчанию добился своего. Многие критикуют стратегию Белого дома, которая с конца декабря предсказывает войну на каждом этапе и раскрывает информацию, которая традиционно должна была оставаться засекреченной. Сенатор Круз таким образом заявил, что «Байден несет большую ответственность за этот кризис», потому что «он следовал очень странной тактике, такой как рассекречивание американской разведки и попытка поставить Путина в неловкое положение». Путину, конечно, не было стыдно делать все, что обещал сделать Байден. В 2014 году также не было стыдно аннексировать украинский полуостров Крым, поскольку США или их партнеры по НАТО тоже ничего не смогли сделать.
Барак Обама и Башар Асад – EFE
Эксперты, такие как профессор Кули, полагают, что такие действия других лидеров могут произойти только из-за падения влияния США. ему придется столкнуться, это будет иметь серьезные последствия. Он использовал их несколько раз, и десять лет спустя он все еще у власти. Кули сказал, что во время правления Трампа, несмотря на его лидерство среди авторитарных стран мира, потеря американской гегемонии ускорилась, но бывший президент республики больше не возник в результате этого упадка. «Это подорвало доверие к США, — говорит он, — и это важный фактор в нынешнем падении от гегемонии».
